夢洛特
李健绝对是今年《中国好声音》最大的亮点，长相帅气，但为人低调，话虽不多，但极具杀伤力，这样的性格应该大家都非常喜欢。
至于李健临时改赛制，对于李健来说应该还是本着对学员负责，为挑选更优秀的选手而考虑，确实是一位好导师。
节目中Tiger和赵家豪对决，赵家豪胜出。第二轮康树龙和丹增尼玛对决，康树龙胜出。到了第三轮，李志宇和王轩对决，李健在做选择的时候却犹豫了。大概意思是希望他们四个人每个人再唱一段，从他的话语中能够明显感觉到他对最后一组的选手不太满意，希望他们四个人再唱一轮，然后再定胜负。 经过几位导师协商，最后达成一致，四人各自再演唱一曲，最后李健留下了Tiger和旦增，淘汰了王轩和李志宇。
作为观众临时更改规则，多听四首歌是好事，就像谢霆锋说的那样这种玩法很刺激，但对于最后一组选手来说这是不公平，虽然在这件事情上我很欣赏李健的“不守规矩”，但按这种玩法，比赛还要规则干什么。
这就是音乐娱乐节目，对学员来说虽然是不公平的待遇，但是你既然参加了《中国好声音》这个平台，你就应该理解这种“不公平”。还是很期待李健在《中国好声音》这个舞台上有更多的“惊喜”。
科幻直通车冯志刚
李健在《中国好声音》第六期节目中，因为在第三轮学员常规PK赛中，李志宇与大壮发挥不尽人意，令他难以抉择，而李健觉得之前两轮PK赛被待定的学院包括旦增尼玛、Tiger在表现上不比李志宇、大壮差，继而召集其他三位导师以及导演，要求让四位学员再次PK最后选出余下两位的四强学员。 
不管怎么说李健临时要求改赛制，还是表现出了他对学员负责、公平的态度，其实他完全有理由在李志宇与大壮PK赛结束之后直接宣布这两位淘汰，反正都是改了赛制，还不如改得更直接一点，但是他没有这么做，在征求其他导师及导演同意的情况下，给了四位学员再一次展现自我的机会，他再从中进行定夺。
个人认为他是一位很负责的导师，尽管改了赛制会引发别人的不满，但是出发点是好的，这既是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。
不过李健开了这个先河，接下去会不会让其他导师也会因为各种状况而临时改赛制那就不得而知了，不过只要是为学员，为节目好，在保证公平的情况下酌情更改赛制也不是不可以接受。
大家接受李健该赛制的做法吗？
树娃
其实，这也是李健的一种策略和智慧，既尊重了赛制，又不完全被赛制禁锢。
但最直接的原因，我想恐怕是为了整个战队的生存而不得不更改。
最后一组演唱完毕的效果，其实远不及李健对他们的期待和预想，他本以为王轩和李志宇，必有一人可以进入四强，谁知两人的表现都不尽如人意，至少对最后两个都不满意，都不想选，所以不得不想出四个选手每人再来一遍，这样就可以给丹增和TIGER一次复活的机会，从而将最后两个一并淘汰。
当然按照李健的说法，也能说的过去，最后一组稍微弱一点，（其实另一种理解就是，两个都不想要），但赛制在那，既不能任性，更不能肆意妄为，所以只能找个理由，
每个人都有在唱一次的权利机会。
实际上，对最后一组来说，却有失偏颇。试想，如果不更改赛制，至少李志宇和王轩其中一人可以晋级4强，而丹增和TIGER不会双双晋级。
李健真是聪明绝顶，四个人唱完的时候，他不是从一侧依次选出晋级选手，而是跳过TIGER先选的丹增，然后反过来再选TIGER，何必呢？有种蒙混过关的嫌疑。
另外补充一点，李健还特意为丹增选了《东风破》，是不是对他格外宠爱呢？怎么可能不让他晋级？
如果你有不同见解，欢迎写下你的想法。
祎七
作为健哥的听友，这个事情分三个角度说。
1.学员角度：对于学员最重要的是在舞台上多唱几首，多留下好的作品。像这种选秀节目，名次靠前的学员不如靠后学员发展好的例子举不胜举，就举《好声音》的例子李代沫，早早的被淘汰，但他的歌被记住，虽然后面吸毒，但那是另外一个层面的问题，与音乐无关。李健虽然改变了规则，但客观上，让4个学员中的2个人多唱了一首歌，增加了一次在舞台上多留下好作品的机会。其实晋级四强不也是多唱一首歌的时间吗？
2.李健角度：对于导师来讲，音乐选秀节目最大的规则是音乐本身，其他的规则是小规则，小规则是为大规则服务的，千万不要本末倒置、买椟还珠。就像高速上开车，最小伤亡率是大规则，选择撞人还是撞物是小规则。对于李健来说，他破坏规则但同时，自愿承担非议是一种担当，相信也是基于不负自身价值观和音乐观的选择，我虽与李健不相识，但是作为听友追随十多年，个人认为他的言论与行为向来是一致的，个人抉择是一以贯之的。李健的音乐选择一直践行着“达则兼济天下，穷则独善其身”的理念。刚出道不久的时候，水木年华大火，李健的音乐力量还小，并不能对抗充斥着歌坛的R&B和各种“duangduangduang”，他选择个人不做那样的音乐，与小卢单飞后，他做自己心中想要的音乐；在《歌手》上大火后，李健不断的为原创音乐呼吁，并把很多原创音乐人的作品带到大众面前。这些都证明了李健是清楚自己本心的，大致可以说明并不像很多迫害症患者认为的破坏规则就是黑幕。
3.其他导师角度：在破坏规则这件事情，李健征询了其他导师的意见，表明他对其他导师的尊重。直播视频表现出来的是其他导师同意了李健破坏规则但举动。我相信其他导师是真心认同李健对音乐的坚持。如果其他导师是出于情面不好拒绝，那只能说他们情商高。
谢推，既然被推荐头条首页了就再补充一下对康树龙被选的看法，个人认为歌词中的个别字眼之于整首歌曲的演绎而言，就像是一篇作文的错别字。就算再严苛的考官也不应该因为几个错别字把一篇结构合理，文采飞扬的作文判为不及格。同理，康树龙整首作品节奏拿捏基本准确，表达丰富，音乐性十足。不能因为两次歌词错误就质疑他晋级的合理性。李健在节目里说他自己最熟悉的歌也会忘词。其实，很多人没有说在场的天王周杰伦就是忘词大王，而且天王杀手周华健更是忘词大王，曾经一首歌有一半时间靠啦啦啦唱完的，但并不能影响他的音乐的伟大性。
再补充说说李健，他在本期节目播出之前舆论上基本接近于零差评。但是李健其实在各种采访中一直强调不要把他神话，他就是过普通人的生活，在生活中他也不完全像镜头前一样。这次，在节目播出前李健已经预见到会有非议，但他依然坚持自己的音乐主张。这个事件发生后，某种程度上帮助李健筛选了一部分伪听友、伪歌迷甚至是纯粹的颜值粉，未尝不是一件好事。而且，这次李健展现给我们，他除了音乐的自信和素养，更有音乐的担当。
名宿Kobe布莱恩特
俗话说：“没有规矩；不成方圆”。无规不成圆，无矩不成方，校正方圆，是谓规矩。流传至今，它的意思已经延伸到了生活及社会的方方面面。成了我们工作学习，为人处事，及安邦治国等赖以遵循法则的标准。如果没有规矩，就会乱成一团，也就无从谈论家国及社会的安定。规矩，即制约和限制我们行为的各种准则。
世界上没有哪种规则能让所有的人满意。人们总希望事情按照自己的意愿去发展，这无可厚非。但为了某种意愿去随意地更改已有的规则，个人认为是不合适的。往小了说，这对其他选手和导师不公平，也不尊重。往大了说，其实是起到了一个坏的引导作用。我看了一些评论，似乎比较多的是从结果来看待问题的。这就会引发一种悖论，只要我的出发点是好的，结果是好的，就可以不用顾忌规则了。
既然是比赛，那就应该有个比赛的规则，制定出来后都应该遵守，决不能容许任何一方随便改变它，更不能肆意地践踏它。
在现实生活中，利用自己的长处，弥补自己的不足，实现自己的理想和人生价值，本身不错，甚至在许多场合下都应该凭真才实学和聪明才智立足于社会。相反，若只凭一时的技巧是不会有什么作为的。因此，我们提倡公平竞争，提倡维护共同遵守的道义，坚决反对为了一己之私随意改动规则的行为。
纵观古今，在国，规矩可以理解为遵纪守法，诚实守信，其方圆便是繁荣昌盛，稳定安泰。在家，规矩可理解为尊老爱幼，守孝尚德，其方圆便是幸福，和谐，美满......游戏必有规则，乐其中也因其所乐。砖模成砖，成就了高楼大厦；标准作业，成就了工业文明。这正是规矩的魅力所在。
当然，遵守规矩，不代表墨守成规，因循守旧。我们应该鼓励敢于打破、颠覆旧规则的精神。但是这个打破改变乃至颠覆，是需要建立在公平公正的前提下的。
陌陌娱乐说
昨晚也看了这一季的好声音，规则应该是赛前就定好，中途更改似乎不合理，给出的理由是为学员考虑，也是为自己战队未来发展考虑。但是既然是规则就不能是随便更改的，这让我想到了高考，如果当年高考可以有这样的操作，我是不是也可能考上更好的大学，更多的学子是不是能够上自己应该能上更好的大学，规则就是要防止中途中出现变数，达到制约的作用，随便的更改不太合理，最多的理由也只是掩饰而已，更不要说什么高大上的理由了，实力运气本身就是比赛的一部分，高考也一样，学习成绩和现场发挥以及运气都是高考的一部分，每年都有一些学子因为各种主观和客观原因无法正常发挥，但是没办法，规则就是规则，个人觉得更改规则不太合理，别说什么其他导师同意，那种情况其他导师也只能同意，没什么可说的。比较有可能的是李健只是按照节目的剧本走下去而已，假如更改规则的是谢霆锋，估计舆论会更加强烈，哈哈。
听拾肆月的歌
根据华少在开场所讲的规则，自然是官方原本制定好的，节目理所应当按预定规则进行。谢霆锋战队就是这样。我们来看谢霆锋战队情况：三组表演选中三人，另外三人进入待定区，再从待定区中，直接淘汰一人，剩下两人再pk再淘汰一人。也就是说有一个人，等了很久最终并没有获得继续表演的机会而是直接一句话淘汰了。
再看李健，前两组选中两人，待定两人。第三组唱完，出现改规则一幕。就是待定的两人提前出来各唱一首进行pk，最后是一次性选2人，淘汰两人。
从人性角度出发，李健的选择更合适。因为在最后一组发挥不好的情况下，强行选一个的话是有点为难的。同时台上四个人淘汰两人，画面看起来不会那么孤独悲伤。李健相当于牺牲了第三组的一个晋级名额，换多一个待定组的表演机会。这只要第三组学员同意，问题并不大，当然第三组两个学员也必须同意。
从流程来看，按官方规则进行更顺畅一些，李健的选择是属于突发状况而临时调整，并不能成为新的规则。
至于有人说李健把两个强的分一组，两个弱的分一组不好什么的，上台的几个人本身都是有实力的，只是刚好最后表现的时候差距大了。
这个是导师组内的选择，并不是导师之间的对抗，所以灵活度高一些。如果在最终导师之间对抗依然出现临时修改规则，那就不好了，相信节目组也不会同意。
说了这么多，当然也不能排除这一切其实早就写在本子上了。
芝士比亚
我觉得李健是在基本合理的范围内，最大程度优化了自己的战队。
李健这次被诟病的地方在于他违背了节目的规定，将同一组的两个人全部淘汰了，而按照原本的赛制他们中是必须有一人要晋级的。
不过李健战队最终仍然是四人晋级，这个结果是符合赛制的。李健选择四位学员同时待定，每个人独唱一轮再选两人晋级也是对学员负责的表现。
另外，李健的情商也很高，他对这件事进行了很好的的处理，把不太合规矩的行为变得容易让人接受了。首先他第一时间选择跟其他导师商量，征得了同意之后才执行，充分表现出了对其他三位导师的尊重。
其次在幕后采访的时候他没有回避问题，反而很坦白地说这样做可能会面对一些非议，但是他自己承受得住，而且一个人如果连这点非议都承受不住，那么他什么事也干不成。
李健的态度让大家觉得他有责任心、有担当，也在很大程度上弱化了修改赛制的不合理。
明太娱
不吹不黑，就事论事，我对李健的才华和能力一直很敬佩，是难得的音乐诗人！但是无规矩不成方圆，如此一弄，照李健这个套路，那是不是以后世界杯、篮球、田径、乒乓球、击剑比赛等等的体育比赛，我觉得C组的两个人都不好，打得不精彩，（或者他们实力弱）我就可以让A组B组落败的回来再和C组的人比一次，再决定晋级名额？羽毛球李宗伟在半决赛碰见林丹落败了，是不是也可以说我比下半区的两个人打得好，我要晋级？既然已经事前订好了规则，那就之前心里想好，我也认可大壮和李志宇弱，但是完全可以在分组里面，就不放在一组，让别人淘汰他们就是。人，可以站着死，却不能有了晋级的规则，却把落败者再叫回来，变相的羞辱他们一次～～～
杜王子263
这么多人参与的节目仅凭李健一个人的主观意向就临时改规则显然是不合理的，对学员来说也是不公平的。每个学员走到今天都是不容易的，大家都是平等的，即使有的学员目前稍弱些，如果得到机会的话，说不定后面会有令人惊艳的表现（这个情况在一些比赛中也是有的）李健的做法实际上剥夺了某对学员的晋级机会，又让另外两个学员意外得到了机会，这对双方都不是好事，因为比赛是短的，很快就会过去，但是对与失去机会的学员他（她）们可能一辈子都不会忘记这件事，甚至会留下心理阴影，而得到机会的学员即使赢了也因为李健的介入而赢的有瑕疵。李健本人也会因此受到非议。
其实我本人是欣赏李健的，也能够理解他的爱才之心，但是理解并不代表支持他的所有做法。李健可能忽略了一点:每个人都是上帝的恩宠，都是平等的。如果我们以自己的喜好简单直接的干涉别人，那是对别人的不尊重，也是对自己的高估！因为这可能会影响到别人的一生！
当然，李健也和其它几位商量了，但是在这么大的舞台上，这么重
要的比赛中，这样匆忙的商量显然是草率的！
这也给每个人提了个醒:不要把自己摆在至高点上去任性的干涉别人，因为无论皇帝或者是乞丐，他们的灵魂在上帝面前都是平等的！
最后我想站在两位学员的角度问一声:健哥，你这么做考虑到我们的感受吗？
综上所述，我的回答是:李健的做法有失公允，欠妥当！
