法制晚報——有話要說
7月29日，多國科學家公開表示，無法重複韓春雨NgAgo系統的基因組編輯結果，建議發表韓春雨論文的《自然-生物技術》雜誌介入，要求韓春雨公開原始數據。真相究竟如何，事主三緘其口。（8月1日《科技日報》）
業內對韓春雨新基因編輯技術實驗結果的質疑，一方面因為國外該行業科學家都沒能複製其實驗結果；另一方面方舟子揭露其博士論文造假，認為一個有學術造假前科的教授，其實驗結果也必然值得懷疑。當然，也有文章指出，NgAgo對傳統技術的顛覆性突破背後涉及的利益衝突是這次質疑的主因。
客觀地說，任何新科學研究成果形成初期必然是不成熟的，只有業內人士不斷的質疑、論證，才能實現成果的完善，併為業界和社會所接受。科研人員必須要有直面質疑的勇氣，更要有面對質疑時挺身而出進行自我思考、科學論證的實力，二者缺一不可。
但我們應當知道，對科學的質疑本身也必須是科學的，它不應淪為一場口水的攻訐。無論是技術本身還是科研人員個人操守，應當遵循大膽假設、小心求證的基本原則，必須經過反覆的驗證，才能得出最後的結果。
對於科研人員本身，如果希望自己的學術成果得到認同，在排除需要保密的相關科研內容後，需要向社會提供詳實而全面的數據分析、客觀公正的論證過程並接受檢驗。這也是研究者應有的工作流程和氣度。
因此，在時間未曾給我們答案之前，我們不必急於對科研結果下定論。科學質疑的意義在科學發展本身，科學質疑的過程也必然是詭譎精彩而值得期待的。朱峰
分享到:
閱讀更多 法制晚報 的文章
