伤心在所难免
我家大宝开学就要读二年级了，一年四季早晨都是7：30到校，晨读20分钟，7：50上课，如果上课时间不能早于8：30，那就意味着要推迟40分钟。
对于我一个自由职业者来说，影响不大，反而可以多睡会懒觉，也让孩子多睡会，但是对于上班族来说，这真的是很烦恼的一件事。
大多数上班族都是8：00或8：30上班，现在教育部规定，小学生到校的时间不能早于8：00，上课时间不能早于8：30，这就与上班时间发生了冲突，送了孩子再去上班，保准迟到，以前孩子早到校，还可以送完孩子，不耽误上班，如果家里没有老人帮忙接送，这个问题就很难解决。
现在的孩子放学早，本就让家长很为难了，不得不将孩子放到小饭桌去，等到下班后再去接，现在上学时间延迟了，该把孩子放到哪里去？就差半个小时一个小时左右，这段时间谁来看管孩子也成了问题。
哎！家里有娃上学，有多少家长不得不选择辞职，专职照顾孩子啊！
沛泽妈读心理
我认为发愁的原因还是学生家长上班的时间和学生的上课时间有冲突。毕竟家长工最压力本身就大，还要接送孩子，时间对不上肯定会填很多麻烦其实我并不认为需要烦恼
原因1:学生时间是推迟，不是提早。这就好办了，不需要担心那么多，直接按原定时间接送就行了。本来是要晚送孩子30分钟，现在和原时间不变接送就是提前30分钟上学。也就是说这30分钟是自由时间，你的孩子可以在此时间看看书，或者和其他一样来的早的同学玩一玩增进感情，孩子也可以利用这30分钟吃饭，再也不用嫌时间不够边走边吃了，总之是没有什么坏处的。
原因2:至于孩子少学30分钟其实平均下来每堂课少了几分钟而已，对学习进程并没有太大影响，完全可以课余补回来。
动漫社贾社长
反正我整天就觉得整天喊着“减负”、“减负”的结果孩子更辛苦、家长更辛苦就连老师也更辛苦，各种怨声载道……我这一圈看下来貌似只有“培训机构”最开心了，当然，得是那些有点规模的正规机构。折腾来折腾去，也不知道是什么人怎么想出来的，反正现在看来貌似应该被减负的主角——孩子们是最辛苦的！
推迟上课(上学)对我家没有一点影响，
因为我们两口子九点上班，而且上班也紧紧十几分钟的路程。
但是不是所有人都有这个条件不是吗？
晚起就好了？
我都没有注意到，从什么时候开始有人开始关注孩子们早上多睡会儿的这个问题。这是为了让孩们多睡会吗？我觉得这些人可能想简单了！
那些平日就“早睡早起”、“早睡晚起”、“晚睡晚起”、“晚睡早起”的我认为还是会看样子，不会因为政策改变而有太大的变化。
比如“晚睡早起”的，这一部分大都是学习到比较晚的学生，对他们来说：晚起半小时就意味着晚上晚睡半小时而已，不会有任何影响！
再比如“早/晚睡晚起”的，也不会因为这半小时就会觉得“睡够了”！尤其是有“起床气”的孩子们，这半小时真的不够塞牙缝的！ 晚半小时和早半小时对这部分孩子来说没有太大的区别。
多建点学校、降低升学压力大才是关键
孩子为啥要辛苦学习？
家长为啥要不计成本的投入？
说那些好听的的都没用！说到底不就是为了“升学”吗？而只要是存在“选拔”，那么我们都知道“勤奋”的重要性！同样都是重点学校，有的地方学校每年只收1千多人，而有的地区却能收数千人！那么前者的难度足以逼着家长孩子拼足马力往前努力了！明明校区足够的大，师资足够强，但是就是不给你扩招，非要逼你去职业学校！打击控制“中考”升学率稳定在40-50%之间，然后回过头来再告诉“减负”！
别闹了！
除了能给职业学院、技校、私立学校以及培训机构们真的减负了，大人孩子和老师哪个真的被减负了？
该干嘛就干嘛去吧
除非你孩子学校强制不能早到校，否则你还几点出门就还是几点出门吧。孩子早去半小时不是啥大事儿，注意告诫孩子别淘气！我之前就见过孩子早去学校了各种淘，然后从桌子上掉下来把脑袋磕的鲜血直流………
随便看看微笑不语
话说我小时候都没上过第一节课，因为我困啊，去上课也是睡觉，父亲说“你在家睡一节到学校还能上三节，要是迷迷糊糊的上四节课还不如不上”，后来，我读了研究生，先天优势是：
1、我读小学的时候，安全，根本不用父母接送；
2、小学离我家近，五分钟我就到校了；
3、我父母比较开明，他们认为我身体健康第一，其余次之；
然而当国家规定出台：
2018年9月起，中小学不得早于8:00组织学生上课；小学一二年级学生不得早于8:00到校，上课时间不得早于8:30。 浙江省、黑龙江省已先行实施，其他省市也计划实行。
本应该是喜大普奔的好消息，父母们却发了愁：
一、愁自由
话说我娃两岁了，我天天盼他到三周，这样就可以入园了，我就可以自由了，声明我非常非常爱我家娃。
我想各位家长也有和我类似的想法，孩子送上学了，就自由安排自己的时间了，况且工作的家长还会发愁上班时间和送学时间冲突。
二、愁安全
大概这三十分钟在家里也不是不可以，但是万一孩子因为抢个手机或其他，不听父母管教，跳了楼怎么办？
别说孩子，当代父母有很多人都有起床气，早晨很不安全，送到学校，路上呼吸了新鲜空气，说不定孩子更加安全呢？
三、愁成绩
很多父母相信孩子的学习时常和学习成绩是挂勾的，而不是效率，一天少三十分钟，日积月累，那可得了。
幸福妈妈的秘密
9月起，推迟30分钟上课，家长发愁是有原因的。
一，已经形成的习惯需要改变
比如给孩子调整的起床时间，家长的做饭时间，接送孩子的时间，这一切的安排都已经形成习惯了，突然改变，牵一发而动全身，需要一系列的改变。
二，孩子的学习受影响
早晨是孩子早读的最好时间，在家里如果孩子不愿意起床的话，家长有时候也不能强制孩子起来早读，对孩子学习一定会产生影响。就算孩子愿意起早在家里早读，那等于是把在学校的学习时间挪到家里来了，其实是换汤不换药。
三，对家长工作有影响
一般的家庭如果是双职工的话，7点多送孩子是最合适的，送完孩子刚好到公司上班，已经形成了默契了。现在突然推迟30分钟送孩子到学校，就会耽误上班时间。影响家长的工作。
政策的初衷是好的，但是，没有考虑到孩子和家长的实际情况。政策实施之后，对家庭和孩子都会有短期的影响。不过任何政策都是有两面性的，不可能兼顾。家长和孩子还是要尽快的适应政策的变化。
睿爸：大学本科双学位毕业，专注幼儿教育，育有两个儿子，孩子学业优异，以亲身经历分享育儿经验！喜欢睿爸的回答就关注睿爸吧！
睿爸快乐育儿
近日，教育部发出通知：2018年9月起，中小学不得早于8:00组织学生上课；小学一二年级学生不得早于8:00到校，上课时间不得早于8:30。
浙江省、黑龙江省已先行实施，其他省市也计划实行。
此举目的是减轻学生课业负担，保证学生充足的睡眠。
然而，学生上课推迟了30分钟，有的家长反而发愁了。
一愁学生的成绩。
在家长眼里，孩子的成绩大过天。
孩子推迟上课，意味着孩子学习时间少了。
孩子不用早起，可早晨是孩子最佳读书时间呀。
学习减负了，孩子成绩落后了，谁来负责？
二愁学生的接送。
家里有老人接送孩子还好办。
对于双职工家庭来说，上班时间通常是8点前后。
学生上学时间和家长上班时间相冲突，谁来接送孩子？
三愁学生的安全。
如果家长提前送孩子到校，学校还未开门，学校也没统一的安排。那么，一大堆的孩子就聚集校门，家长如何放心？
另外，8点前后正是上班高峰期，路况拥堵，势必有很多交通安全隐患。
学生在上学途中发生意外事故，由谁承担责任？
推迟半小时上课，家长的发愁不是没有道理的。
看来，任何教育政策都有利有弊，很难两全其美。
——你对学生延迟上学时间，怎么看？
小李滔滔
能让初中取消早读吗？小学八点上课别改了，不然送孩子上学和上班就会冲突。我到希望初中也是八点上课，别整什么早读。初中是孩子长身体的关键期，而且小学容易些，到了初中一下子增加好几门课，本身负担就很重，写作业晚上十点前结束都算早的，为了早读，早上六点不到就得起床。家长比孩子还辛苦，晚上比孩子睡的迟，早上比孩子起的早，长此以往，无论是孩子还是大人身体都受不了。早读提前有何用？真的能让成绩提高很多吗？不看不一定。
219094729
义务教育阶段的学生正处于身心成长的关键时期，作息时间不合理，课外作业负担过重，学习时间过长，不利于学生健康，甚至还会导致部分学生厌学。
针对这种情况，近期，教育部发出通知：2018年9月起，中小学生不得早于八点组织学生上课，小学一二年级不得早于八点到校，上课时间不得早于八点半。这个消息对于小学生来说无疑是一个好消息，可是对于家长来说，就并非如此了。
按道理来讲，学生推迟30分钟上课，能够保证学生充足的睡眠，是为了保证学生的身心健康。为什么有很多家长却为此犯愁呢？话说家长愁的不是没有道理。
一、孩子的接送成问题
本来孩子八点上课，自己能送，送完再去上班，什么也耽误不了。时间一推迟，很多家长的上班时间和孩子的上学时间发生冲突。为了孩子们的安全考虑，学校一般又不允许孩子提前到。这个问题让很多的上班族的家长犯了难。
二、担心孩子的学习成绩。
孩子晚半个小时上学，意味着在学校的时间就少了半个小时，很多家长担心，久而久之，这一定会耽误孩子的学习。
三、经济上的压力。
孩子上课时间减少，老师为了完成教学任务，上课进度势必要加快，那些接受能力弱的孩子可能根本就跟不上，课上跟不上，课下只能请私教，这可不是一笔小的开支。所以不少家长面临的经济压力也会更大。
国家推行这个政策的初衷是好的，是为了孩子好。任何政策初次推行，都会对一部分人造成很大的影响。不过相信这个影响是短暂的。家长和孩子一定会慢慢适应政策的变化，家长们也一定会想办法来解决这些难题。
五瓣丁香
说句实在话，只要高考还是以分数为依据，那么任何的减负行为都是徒劳的。
目前为止有个名校的文凭在就业和择业中比同龄人更有竞争力，而你的工作和收入又直接影响你的择偶，你比别人更有优势，这样推导下来一个好的文凭会让你的事业和家庭比同龄人领先一步，高考也就成了鲤鱼跃龙门最快最有效的方式。
近几年国家各种针对中小学生的减负令，政策虽好见效不大，阻力很大。就比如说补课吧，最大的阻力来自于家长。大家想想什么样的孩子需要补课？名列前茅的不需要补课，他们是既得利益者，只要保持下去，好大学直接就去了；末尾的学生也不需要补课，实在没天赋，补课也不见效，自己痛苦家长破费，随遇而安吧；成绩忽上忽下的中等生，补课就成绩上进几名，不补成绩就下降，他们才是补课的主力军，他们成绩的上升对优生是鞭策对差生是榜样，连锁反应就是全民补课，学校不让补，就花大钱去培训机构，孩子苦不堪言，家长劳民伤财。
完颜康康64140154
由于自己很少看电视和报纸，这则新闻才刚刚从头条获悉！
本人不清楚小学生从下个月（九月份）为什么要推迟或称延迟半小时上学是出于什么目的和考虑！难道这也是一种减负手段？自认为减轻学生学业或课业负担与推迟和延迟上学没有多大关系，这一举措自认为不如延长暑假假期实惠！按今年全国热成一锅粥的天气气候状况，我本人认为暑假应该提前放，最起码应该提前半个月放暑假！既然是统一规定，也就发表一下自己的看法:
因为延迟半小时上学与负责接送孩子上下学的父母的上班时间发生了冲突:等着送孩子吧，自己上班要延误；提前送吧，对于孩子来说等于没有延迟！真不知道这延迟上学是好事还是闹心事！可谓喜忧参半吧！
教育部推行的这一做法对全国小学生来说无疑是皆大欢喜的！可他们的欢喜换来的是家长的闹心，他们的减负换来的是家长的增负，因为孩子上学和放学总是需要接的！小学阶段上学放学需要接送的孩子应该占到90%吧！父母送不成只能麻烦爷爷奶奶、姥姥姥爷了！真不知道这样的好事是喜是忧！
