为而不争57298468
这么多年过去了，孔教授却是一点都没改变！
这个问题本不属于老罗探讨的范围，但是看问题的题目竟然是与孔教授有关，也就来了几分兴致，毕竟认识孔教授不是一天两天了...
老罗与孔教授的缘分应该还要从13年前说起，那个时候老罗才上初中呢。孔教授那个时候已经是北大有名的中文系教授了，出版了很多的专著，其中让老罗与教授结缘的是一套有关作文写作的书籍，班主任向学生力荐此书，述说了各种孔教授的传奇。但是此书却价格不菲，经不起老师的诱惑，笔者只能让家长买了一套，想着可以靠此迅速提升作文能力，但是最终拿到书的时候，发现和老师所宣扬的完全不同，没翻几页便束之高阁。
从那之后笔者虽然没有再买过他的书，但却是一直有见到有关他的报道：今天他又骂了谁，明天又告了谁，甚至还涉及摸奶门等等...最近再次见到有关他的消息是在头条上了，经常见到孔教授周游各地、遍访名迹，这次又碰上这样的事情，孔教授真的是一点都没有改变：
前往某公司参观，老板亲自去招呼点菜的事情，这不是正彰显了老板对你的尊重吗？这怎么还成了失礼的事情了呢？要知道，如果只是旁人的话，值得老板如此大费周章的亲自去安排吗？
人家安排了一位美女副总裁来陪您喝茶，这想必已经是最高规格的接待了，竟然在你这里成了失礼的行为。孔教授源出孔门，应该对于中华民族的礼教等是熟稔于心，还请指出何来冒犯之意？
而至于人家大讲茶文化莫不只是因为品茶时的客套词语而已，在我们接触一个陌生人的时候，往往不知道如何去打开话题，那么就事论事就是最有效的突破口，该美女副总裁的行为皆只是商业应酬的客套之词而已，竟然会被你作如此解释，真的是令人大跌眼镜。
最后，文豪大家之间互轻乃是常事，毕竟有才华的人都觉得自己才是最完美的，这本无可厚非！但是礼仪是什么，礼仪是我们在听见一些哪怕自己不喜欢的言语时也能保持克制，是我们在公众场所面对一些自己厌恶的人也还能把持微笑...不胜枚举！但是孔教授却因对方背诵了余秋雨先生的文章就拂袖而去，实在是难说是一个懂礼之人。
罗召均律师
西门观点：自命清高，自命不凡，自我吹嘘，自以为是。
孔和尚真名孔庆东，北大中文教授，以骂人而闻名。
此公骂人习以为常，在此仅举二例示众：
一、骂很多港人是狗，引发港民和内地网友不满。
骂某一个或几个和你有矛盾或有仇的人，可以理解，但骂很多人就不可理喻了。
二、有人说他以骂人出名，他将此人起至诉法院，被法院驳回。
吴晓平说孔庆东之所以有名气，完全是靠骂人骂出来的。孔庆东认为吴晓平侵犯了他的名誉权，将其告上法庭，但法院最终驳回孔庆东的起诉，说吴晓平说的是真话。
这充分说明了孔和尚的确有骂人的嗜好。之所以敢骂人，可能就是因为自己是北大教授，自命不凡，谁也瞧不起。
三、本次事件。
某企业老板邀请他和几位学者参观其企业，亲自安排菜谱，并请美女副总裁陪他们喝茶，美女副总裁为他们讲茶文化，而且背余秋雨名言。于是，招惹了这位自称孔子七十三代传人的孔和尚，便在自己微博声讨企业负责人‘’失礼‘’。
第一、老板亲自安排招待菜谱，一失礼！第二、安排美女副总裁陪喝茶，二失礼！第三、为他们讲茶文化，三失礼！第四、当面背诵余秋雨名言，四失礼！
我的天，这和尚比皇上还难伺候。你不仅是北大教授，更是企业的贵客，人家老板亲自安排菜谱，这是看得起你，这是必要的礼节，错在哪里？你得瑟什么，又自命清高什么？真清高，不来不就是了，你以为离了你，企业就一定倒闭了？
安排美女副总裁陪你喝茶，又失礼在哪里？人家首先是副总裁，而不是美女，而你孔和尚眼里看到的不是副总裁而是美女，这是你的心理龌龊，还是人家失礼？你以为你自称‘’和尚‘’，就六根清净了？一副伪君子嘴脸！
人家给你们讲茶文化，有什么失礼？一副自以为是的样子，你一个老板小蜜竟然敢在我北大教授面前孔门弄茶，不想活了？你一个中文教授，难道是你都懂？即便都懂，也要谦虚点吧，哪怕装装样子！
你要人家安静点，意思就是别在我北大教授面前卖弄文化了，但这傻傻的美女副总裁竟然‘’不识相‘’，又在我面前卖弄余秋雨，你知道我是谁吗？我是北大中文教授孔和尚，余秋雨恐怕还得听我讲课，你竟然给我背余秋雨名言？
总之，孔庆东孔和尚的言行，不过是四个‘’自‘’：自命清高，自命不凡，自我吹嘘，自以为是！
西门白甫
孔庆东是孔庆东，北大是北大。
孔庆东是北大毕业的，也是北大中文系教授，但北大是“兼容并包”的，容纳得下一个曾经挺有才而今变得有些不堪的孔庆东，更容纳得下很多有才有德的人才，比如同样是中文系的陈平原教授。
孔庆东曾经颇为有才，准确地说，是曾经颇有才名，曾经被称为北大“醉侠”。小时候读他的《47楼207》，看到他可以把一些平平淡淡的琐细之事写得颇为有趣，在嬉戏中见情趣，于平凡中见功夫，似乎颇有民国大师们当年的嬉笑怒骂之功夫，因此当年对北大颇为向往，对“一塔湖图”很为心仪，对燕园里面的北大人很为崇敬。
孔庆东曾经是“青年一代的代言人”，从他的作品来看，似乎很受鲁迅的影响，他也曾在“百家讲坛”开讲鲁迅，并出版过《正说鲁迅》。北大文科曾经大师如林、人才辈出，老一辈的陈独秀、鲁迅等人对北大文科的影响重大而深远。我也曾经以为，在北大中文系这样的环境里成长起来的孔庆东，会继承老一辈大师们的风骨，当年他以“青年一代的代言人”而发声的时候，也曾经有那种迹象。
不知何时，孔庆东走上了一条与过去完全不同，也与北大风骨完全不同的路子，文化人的风骨荡然无存，变得“劣迹斑斑”。从近年来的一些奇葩言论到几年前公开发声辱骂港人，孔似乎已江郎才尽，不见有何作品出现，只剩下骂人来寻找存在感了。老一辈的陈独秀、鲁迅都喜欢骂人，但是他们骂的往往是牛鬼蛇神，骂得有理、骂得有品、骂得有力，而孔庆东的骂人，不过是证明了他自己已经变成牛鬼蛇神而已。
而本次“招待事件”，不过是进一步证明了孔庆东身上的“牛鬼蛇神”成分已经十足而已。若自命不凡，可以不与什么老板打交道，像陈平原先生那样安静治学，自得其乐；既然与老板来往，则应该作为一个“正常人”与之交往。从孔的叙述中，我们看到的是一个对文化人颇为敬重，为了招待孔庆东等人而亲力亲为安排酒宴，很懂礼数的老板。自己去亲自安排，还让副总陪同，从社会交往的角度说，几乎可说是礼数周到。反倒是孔庆东自己一副倨傲的样子，数落人家各种“失礼”，如此不懂礼数且自以为是，就因为你“有文化”？
北大是包容的，有曾经有才而今奇葩的孔庆东，更有严谨治学的陈平原等人。孔庆东不代表北大，北大是北大，孔庆东是孔庆东。北大不完美，还有很多需要改进的地方；而对于孔庆东，这里借用一句话送给你：你改过吧！
风雨燕园之百二十载
评论的还真多！未曾想到孔和尚的影响力还这么大。且不论孔和尚是否清高，学术水平如何，因为个人学识粗浅，不识高人，不敢妄议。
单就请人吃饭的礼仪而论，说点看法。过去人请人吃饭比较讲究。请客的人是东家，被请的是客人。客人如是一般朋友或者客户，那么只会在酒楼饭馆。普通的情况就在大堂里找个靠窗的位置就行，叫跑堂的点菜端菜即可。特殊情况或者朋友身份比较尊贵，就是雅座包间，由饭馆小二专门伺候。座位安排是进门左手或近窗靠墙为客人位置，进门右手为东家位置。背对门口是陪客的位置。客人不离座，东家不能走，以表示对客人的尊敬。客人若要方便，陪客要陪同引路。东家要方便，要事先告知赔罪，客人认可才能离开。如果东家随便离开，长时间没有回来，那不叫请客吃饭，那叫打发叫花子，施舍酒食。是对客人的极不尊重！
第二类，是东家请关系很近的朋友亲戚吃饭，是不能到外面酒楼饭馆的。尤其是大户人家，那绝对不到外面吃饭，就是家里不会做的菜，也都是事先酒楼点好，专人送到家里。当然，请这类朋友吃饭，大部分是在家里院子或厅堂里摆席。如果在普通人家里，由于特殊情况，家里做不了，只能到外面吃饭。东家都得千万的赔罪道歉，客人同意了，才能去。否则，客人一看你把我拉倒外面吃饭，就知道自己在东家心里的地位了。最后一类人，是东家最尊敬的贵客和最好的朋友，过命的兄弟，无论此人是谁，都得在自家的卧室设宴。酒菜都得事先准备好，要由东家或者东家的正妻亲自上菜和斟酒。宴席上除了主客，一般不设陪客。若有陪同的人，都得必须是家中长辈或者最亲密的兄弟，不能有外人。这是我所了解的过去人请客规矩。大家可以看看《韩熙载夜宴图》，丞相韩熙载请客吃饭，有的客人坐在院子里，有的客人坐在厅堂里，最尊贵的客人是躺在主人家的床上的。（估计会有人说，躺在自家的床上，是不是把老婆也的献上？实话告诉你，有太多古人为了招待自己最尊贵的客人，不仅会献出老婆，更甚杀了自己的老婆，做成肉汤让客人吃！）而这位韩丞相也得敲鼓为客人演奏娱乐。现在人很多不懂这些，往往觉得把人请到最高档酒店里，就是自己表达出最大的敬意。其实是犯了礼仪错误。
因此再说说孔和尚这事，他有两点没说错。第一，这位老板不懂传统礼仪。点菜用的着离开吗？方面安排，再问问客人意见，也是一种现代礼仪。第二，这位老板极不尊重孔和尚一行人。安排饭菜期间又是喝茶，又讲茶道，最后还讲余秋雨，估计得二十多分钟吧！东家离开这么长时间去安排饭菜，而不陪同客人，你当客人是来讨饭的吗？最后就是这个余秋雨大师名言。这位副总裁无论有无文化，有无学识，至少在请一位名人吃饭（无论是好名还是骂名），是不是事先做做功课？客人喜欢什么？爱好谁的文章？谁不知道孔和尚是金庸迷？你不会说点杨过郭靖什么的，都比说余秋雨名言强吧！并不是说余秋雨先生不好。而是说这位副总裁太没眼色！
王晓强30
本人一直以面相识人，觉得面相可以代表一个人的内心世界，常以此观点以小人戚戚看待凡夫世界，时常有偏颇。所以经常怀疑自己对人判断。初识孔庆东，虽观其目斜视，讲话时不知所视何向，面部楞肉泛起，以多年江湖识人之经验，应将此君归于另类。但闻其北大教授之名头，以己小人想华夏第一学府北大称之为教授之人不敢武断归其另类，且其称又是孔圣人之N代的徒孙，警自绝不可以貌盖全，虽常获孔教授骂人博出位的新闻，但毕竟其所骂之人体制内跪舔之人又或港怂之流，虽言辞有负圣孙之名头，所信人无完人圣孙也在其列。
今闻教授因结交企业老板遇不周之礼，愤然离席，教授有发微博曝光此事，以解与不周之礼的愤懑。我以为以您之圣孙之躯所为可以理解之。
一.企业所邀北大教授交流茶叙，无非就是想企业老板或负责人附庸风雅借北大名头给自己添枝加彩，彰显企业的文化底蕴，用知名学府知名教授可为企业员工增添文企自豪感，估计所花不菲，就目前社会氛围不会深究教授何以出名，初衷绝无有意冒犯圣孙之嫌，也不追究圣孙DNA是否属实。
二.我想当下能有余心所花不菲胜邀名府教授茶叙交流，民企必是有背景成规模的企业或事体制内少有竞争的共和国长子，不然中美贸易战如火如荼之际，关税之横加，成本费用飞涨之际如何有闲心附庸风雅，估计老板之所以为抽出时间陪名府教授一为更重之事或人需要接待或解决，二为企业之目的纯是附庸风雅，教授之来以为目的之达到，安排副总接待已是高规格了，教授引以脸荣为要。余观之二为可能最大。
三.估计企业老板风闻北大教授常传潜规则美女之喜好，又见教授疑似歹人之像，以己常干之事，以小人度君子之腹所以安排美女相陪，大厅广众就所算教授有涂有想毕竟头顶名府之名不可如凡夫猴急之为，所以美女之好以茶道与教授交流，估计私微后大保健可以有，美女最不该的事以另一孔教授以为的无耻之徒余某之言辞诗句与之交流，所伤文人之面之极骇人听闻，内伤之气如何下咽，而又一下节目大保健之时唐诗宋词所和之际行潜深之事，让圣孙如何不怒！我可理解之。
以上仅为本小人怀戚戚之心，胡意揣测，亦非真实之教授圣孙之想。冒犯之处请圣孙海涵！
王者归来144270234
礼与理，两个字，是最能衡量一个人在社会事务中所表现出的基本素养。
孔庆东作为北大中文系教授，其业务水准不敢妄加评论，但“礼与理”是最缺乏的。
从孔庆东的叙述中，我等普通人是看不出别人哪里失礼了。
老总亲自去安排菜谱，没有让秘书去，显示出来的只有重示与尊重，美女秘书泡茶与说了余秋雨名言，只是没话找话，以免冷场，懂的没你这个教授的多，还不能开口说话了？
“我等逐起身告辞”。满满的优越感！
从孔庆东的言语中，最不满意的是秘书讲“茶文化”与余秋雨名言。
在我看来，秘书讲茶文化是在抛砖引玉，在孔教授看来，你没有我懂，就不配淡这个话题，在挑他人“失礼”的同时，顺便“酸”了一把余秋雨。
事情至此，真没看出孔二和尚的“理”在哪里，一个靠骂人成名的人，历来的表现都是霸道蛮横，没有一个学者应有的风范，所表现出来的只有盲目自大与不可一世。
巫山雲
就事论事，人身攻击则大可不必。
首先，既然接受了邀请，就说明关系到了一定程度，至少也是看在了某一方面的面子上，或者说有不得不去的原因；
其次，老总亲自安排菜谱，让美女副总陪同喝茶。有可能是老总对宴席很重视，或者出于其它方面的考虑？毕竟是男人都喜欢和美女打交道；
再次，美女副总大谈茶文化。有可能是为了缓和气氛，结合当时的情境，抒发自己的见解？
最后，美女副总背诵“余秋雨大师”的名言。也许是寻求共同话题？面对的是学者，探讨文学方面的问题，应该是比较合理的。
所以，老总和副总言行举止当中是否失礼不得而知，但如果仅仅如和尚所表述的情形，个人认为和尚理亏，理由如下:
一、于情。既来之则安之，不看僧面看佛面；
二、于礼。入乡随俗，客随主便。主人热情，客人却请主人“安静一会”，应该是客人失礼了；
三、于义。交往更多时候都是各取所需，虽然不必相互吹捧，但相互尊重，相互给面子，“抱团取暖”是为义也；
四、于仁。仁者，首先要有博大的胸怀。即便是对方有失礼之处，也应包涵；并且要看对方的层次。比方，如果一个教授去和一个农民计较，岂不是失了身份？
五、于智。智者，随遇而安。应该善于化解尴尬的处境，调和气氛，而不应“笑请”，难道一言不发地坐着？
六、于信。受邀而往，却中途“起身告辞”，首先是失信于人；其次是没有自信。对方谈一下茶文化，自己就是“土鳖”……
综上所述，和尚所为有失身份。难道非要副总如一个学生般去跟和尚等人去请教茶文化和文学方面的问题才行？喝茶闲谈而已，又不是在课堂上。
事实上，有钱人看不起文人，文人看不起有钱人，都很正常。有钱人财大气粗，颐指气使惯了，当然不会把穷酸的老九放在眼里；文人则往往恃才傲物，自命不凡，认为老总一身铜臭味，既没有什么德行，也没有什么文化……但既然走到了一起，各取所需、逢场作戏，又何必不欢而散呢？
峥嵘179596313
一，不是应邀，而是热情接待，这是孔斜眼点出自个有官方调研函，
二，第一个三分，老板只履行了寒暄仪式，也就为皮笑肉不笑的告退，美女，喝茶，定下了老板轻视调子，因为，寒暄过后的套路是深入交谈，所以，孔斜眼对菜谱二字深恶痛绝:打发要饭的！
三，第二个三分，是美女谈茶文化，本来以茶会友，文人雅事，问题出在不是美女或焚香或抚琴，而是越界了，也就让开始打发讨饭的，有了根据，老板在说孔斜眼，假文人，其实美女是公司要员，又不是侍女歌伎，难道呆坐等饭就是合礼了？
所以，不是老板说孔斜眼附庸风雅，而是孔斜眼确实是。
四，最后一个四分告辞，美女背余岁月的文章，而没有孔斜眼的，确实在抽孔斜眼的脸了，因为前六分，一定会导致孔斜眼的自卑与恼怒:这不是抛砖引玉的以文会友，而是赤裸裸的吾不如余岁月情绪自心迸发。因为耳熟能详决定了以文会友，是以互背对方名句佳作开始的。
也就是说，美女要不就不要背，续谈茶知识，打发讨饭的，孔斜眼也可装不知，否则，要背就要第一句，是来宾得意之作！
总之。不是辞于三分，也不是辞于六分，这碗狗食一定要熬到十分无礼这种程度才辞席，你也是不得不佩服孔斜眼溢于言表的饥渴程度了！
补充:
网友在后面跟帖，赞者有之，忿者亦有之…。本来话亦委婉，但也易失真，故补充如下:失礼六分处，教授开课茶经，三，五小时的讲义，点化土鳖，让美女唯诺应和，是难事吗？
所以，如果不是孔斜眼故意装逼冷场，美女副总会没话找话，从茶文化歪楼到余岁月？吓唬二字，本来就是对抗语境中使用的！孔斜眼随笔之中，只有吓唬二字，既是本人最真心境，亦是现场点睛之笔…。孔斜眼到底是来宾？还是代天巡狩？人不自重，何来尊重？
无耻当道苦难无
孔教授是玩文字出身的，看他的微头条第一句话：某老板热情接待我们几位学者参观其公司。这句话并没有显示某老板主动邀请几位学者去参观其公司，倒像是像某机构组织这几位学者去该公司参观，或者几位学者自发组织去参观。
再看微头条的标题：《热情也会失礼》，这倒是个新鲜提法。老话儿常说，伸手不打笑脸人，或礼多人不怪。孔教授看来是怪人家礼多喽？从商业角度来看，如果该老板有求于几位学者，或者借名上位，过于热情倒也可以理解，但是人家没有求你做什么啊，只是礼节性招待罢了。
随后看该公司老板离开现场，安排一位美女副总裁陪聊，尽管聊的内容都是几位学者熟烂了的内容，但是人家是尽地主之谊，是为了不至于让几位学者干坐着被冷落。可是孔教授却发起骚来，说拿他们当土鳖。能说出这样的话的人，才是真正的土鳖。诸位，仔细瞧瞧，像不还是不像？
有些时候，文人发骚，更让人恶心。尤其是孔教授也曾干过下作之事，堂堂一个文化人，骂街的水平国人皆知，今天倒在这里大谈热情也会失礼，你说有人捧赞你吗？
韩国成老师
企业老板太不懂板了，“孔和尚”既然自称和尚，自然不近女色，老板去安排菜，让美女陪着喝茶，这是对和尚的侮辱，难怪要生气！
说笑了！孔庆东靠骂人出名，思维果然有些另类，看了他的所谓失礼，我觉得是孔和尚敏感了！
1、人家老板请你来，还亲自去安排菜，应该是重视的，没有失礼。
2、老板去点菜期间，让美女陪同一起喝茶，没让学者们坐冷板凳，也没有失礼。
3、美女跟学者讲茶道，在孔和尚看来是当土鳖，在旁人看来也不失礼，并不是每个教授都懂得一切。
4、美女背余秋雨名言，即便孔庆东自己可能看不起余秋雨，但引用他人的名言也不为过。
基于以上几点，我认为孔庆东敏感了，说出这种话也有可能是吸引瞩目，炒作罢了。
事情一出，企业家应该真的憋屈，请学者来本想装点门面，哪知道被当做失礼惹了一肚子气，估计以后不会请了。
学者也应该有原则，为了名利到处吃喝玩乐，稍不顺意就网上撒气，不应该！学者更应该有涵养，这一点没有，是对大众的“失礼”。大家说呢？
