柳侍墨
我只能说很重要，但是它并非决定性因素，天赋就好比命运一样，你会不会相信你的命运已经被注定了？
在艺术领域里面我们讲究天赋，但是更重要的是你是否对艺术有着执着的毅力！
我这里说个真事，我的班上有个学生，一开始我并不看好她，因为她性格有些木讷，感觉反应有些迟钝，再加上胆子有点小，最重要的是她在绘画天赋上并不突出！
但是她最后后来居上，怎么回事呢？她是班里唯一一个每天都能完成作业的人，上课画画非常认真，非常听话，她有着很大的耐心和毅力，而且这只是短短的一个多月的变化！
我这里不能说她没有天赋，但是天赋有限，班里面有天赋很不错的，理解能力和实践能力都非常好，但是进步缓慢，主要是画画不认真，没有耐心，当然并非全部是这样，但也能说明一些问题！
天赋好的学生老师们固然喜欢，但是更喜欢的是那些有毅力，有恒心的人，中国有句话叫做“世上无难事只怕有心人”，这在艺术领域里面也同样适用！
万物皆明
对于这个问题，我谈谈我个人的看法，天赋对于绘画，摄影，美术等从业者来讲有多重要呢？
![]()
（绘画）
天赋就是天分，是成长之前就已经具备的成长特性。在某些的事物或领域具备天生擅长的能力或者天生执念
这是词条对天赋的理解。那么，天赋对于绘画，摄影，美术等艺术从业者来讲究竟有多重要呢？
（摄影）
既然，天赋是这样的意义，我觉得天赋还应该包括兴趣等因素，那么由此看来，天赋对于这些艺术从业者来说就相当重要了，一个艺术工作者必然要有兴趣，也必然要付出努力才能在艺术上有所成就。
无论绘画，摄影还是美术，都是很强调天赋的，从这一点来说，天赋对于这些从业者来说确实是非常重要的了。
（绘画）
铁匠读文史
天赋对于绘画、摄影、美术等艺术从业者来讲有多重要？
我先打个比方。
同样一条起跑线。甲开个加满油的奔驰，乙光脚，步行。
这个比赛结果不用说了吧？
没天赋的的人修习艺术学科啊，那是相当费劲。
摄影、美术、艺术、文学、音乐等等这些门类，都需要天赋吗？
当然需要。
以音乐举例。
有个俗语叫“五音不全”。
比如，您天生只有三个音准。后天勤学苦练啊，补上一个音。
但您还缺一个音不是？
另一位，天生五音健全。
人家不用勤学苦练还比你多一个音儿~~~
你服不服？
不服你也没辙，这就是天赋。
没天赋，能不能靠后期修炼，勤能补拙？
首先，必须要肯定勤能补拙的重要性。
但是，天赋这个事情是先天决定的，所以，后天就算再补，也补不齐全。
断肢不能再生，但，可以凭着努力比健全人活得更好。
所以，也不必太过迷信天赋。
爹妈给啥，咱就用啥。物尽其用，对得起自己就行了。
柳侍墨
谈一下我对这个问题的看法。
天赋是什么？天赋也叫天分，是一个人独有的与生俱来的在某些方面表现突出的地方。土话讲就是“天生的”、“娘胎里带的”意思。比如说跑步，人人都会，应该是最简单的吧。可是有的人就是跑的快，就是能拿世界冠军，创世界纪录，别人再怎么努力也赶不上，这就是人家在跑步方面的“天赋”很高。
人的天赋表现在社会生活的方方面面。人人都有天赋，只是表现的方面不同，发挥的大小不同，发展的好坏不同。有的人的天赋得到了极好的发现、发掘和发挥，有的人由于种种原因天赋没能得到较好的开发和发挥。所谓三百六十行，行行出状元，那些“状元”一般都是把个人天赋加努力完美结合，发挥到了最好的境界。
说到绘画、摄影、美术这些“高端”的艺术，当然更需要天赋了。举凡成就卓著的艺术大师，除了勤奋刻苦努力外，都具有超常的艺术天赋。被誉为二十世纪最伟大画家之一的达利在绘画、摄影、美术、雕塑等多方面就具有极高的天赋，人们说他有“超乎寻常的艺术想象力，卓而不群的艺术表现力，惊世骇俗的艺术创造力”，是一位“天才的艺术家”。尽管达利有一些怪僻，并没有影响他在艺术上取得巨大的成就。
达利作品
德国十七世纪绘画大师、巴洛克艺术代表人物鲁本斯少年时就表现出极好的绘画天赋。十二岁被母亲送到教堂跟画师学习绘画，画师换了一个又一个，因为鲁本斯很快就画得比画师还好，画师无法再教他了。
野兽派创始人马蒂斯原来学得是法律，并且已在一家法律事务所工作。一次生病住院他躺在床上看画册，突然发现自己对绘画最有“感觉”。已经22岁的马蒂斯遂又报考巴黎皇家美院学习绘画，最终成为绘画巨匠。
这样的例子不胜枚举。天赋是客观存在的。可以这么说，搞艺术没有点天赋，是很难有太大的作为的。但是天赋再好，不勤奋努力，也是不可能成功的。
谁怜一灯影
天赋、就是指对某种技术技能的发挥和应用方面想象空间特广、想象力特丰富。
以绘画技术为例、绘画不可能全部都是外景写生、也不可能室内都有模特、或者什么物品摆放在那儿等着你去画。所以、相当一部分作品是通过自己的构思画出来的。但是、能有这种构思、这和自身的艺术修为有极大的关系。基础差、水平不够、就决定你的想象空间不够、即使你再有怎么想象力、再怎么天赋、也难以发挥作用。
比如西方国家的那些绘画师们、他们的画他们的作品、并非每一幅画每一个作品都有模特在那儿等着、有的就是临时起意、通过想象空间、通过大脑、凭借着自己高超的技艺、画出令自己满意的作品、这也就是绘画师的天赋。
小芳杂谈
天赋对于每个行业都是起决定性作用！
秀水平夷1
那个写下《洛丽塔》的俄裔美籍作家，对，就是佛拉米基尔·纳博科夫。他说过这样一句话：“世上只有一种艺术流派，那就是天才派。”这句话可以说是对这个问题的最好的回答了。
在我看来，对一切伟大的艺术家来说，天赋就是一座火山，而后天的努力与勤奋是促进这座火山爆发的外界刺激因素，是将这种与生俱来的天赋摆渡到人间的渡河之舟。这两者缺一不可，而且前者比后者更重要，是更具有决定性的洪荒之力，而后者只是扮演着天赋的“助产婆”的角色。
古今中外，都是一个理。
从西方艺术史来看，许多划时代的杰出艺术大家都像是穿越历史重生的来自未来世界的人物。比如意大利文艺复兴时期三大巨匠，天纵奇才是他们身上体现的相同特点，达芬奇自不必说，他在艺术甚至在科学领域的才能几乎是全方位的，而米开朗基罗和拉斐尔在艺术领域的天赋也是超越那个时代芸芸众生的，米开朗基罗13岁时就进入了佛罗伦萨著名画家多梅尼科·吉兰达伊奥(Ghirlandaio)的工作室，并以神奇的速度掌握了绘画技巧，拉斐尔8岁就跟随父亲习画，10岁时基本上所有的绘画技巧都已经谙熟于心。比如音乐大师贝多芬4岁时就会弹奏羽管键琴，8岁起就登台演出并被时人誉为音乐神童；莫扎特4岁开始跟随父亲学习钢琴并开始作曲，6岁时就在父亲的带领下作了一次试验性的巡回演出。这样的例子比比皆是，可见上帝对他们的偏爱而赋予他们非同凡响的天赋是他们日后取得巨大成功的先决条件。
米开朗基罗代表作品《大卫》（局部）
拉斐尔代表作品《西斯廷圣母》
达芬奇代表作品《最后的晚餐》
就中国文艺方面的巨星也是如此，甚至被民间美化为“文曲星下凡”。李白“五岁诵六甲”，十五岁时多首诗赋就得到当时名流的推崇；王勃“六岁属文”、“十岁包综六经”，二十多岁就写下了名垂千古的《滕王阁序》；骆宾王七岁写下了《咏鹅》这一诗歌名篇，而少年画家王希孟十多岁就进入皇家画院，十八岁就画下了鸿篇杰作《千里江山图》；王羲之七岁就擅长书法……，中国古代虽然对雕塑这一艺术方面的天才记载不多，但从明代何朝宗来看，他自幼这方面天赋过人，早年就为宫庙泥塑各种神仙佛像而后终成德化瓷塑一代大家。可见，在艺术史上青史留名空前绝后的大家，无一不是在天赋方面得天独厚的天才。
王希孟《千里江山图》（局部）
何朝宗款《德化窑观音像》（藏于天津博物馆）
当然，后天的努力与坚持也是重要的一方面，否则就会沦于江郎才尽、伤仲永之类的反面典型。而且，从现实中诸多的艺术工作者的经历来看，天赋也是他们取得成功的不可或缺的首要条件，这道理其实也很简单，天赋就是决定一个人在艺术上有没有取得成功可能性的前提，打个不恰当的比方，乌龟也只有在童话中才能跑过兔子，现实中绝对是跑不过兔子的，但要是比游泳那就是另外一回事了，并非完全靠的后天努力就可以逆天改命，事殊理同。
吃素的穿山甲
天赋对于摄影、绘画、美术等艺术从业者固然很重要，因为天赋可以让艺术从业者年少成名，然而即便再有天赋的艺术家，也需要精心研究、刻苦创作，否则，容易在安逸享乐中才思枯竭，历史上已有很多年少时才华横溢，晚年时才思枯竭的文人墨客，比如南朝时期的江淹就是一个典范，成语“江郎才尽”就出自他身上，
诗夜城主
天赋固然重要，但后天的努力才是根本，重中之重。
对于一个小天才来说，无论是绘画还是摄影或者读书，如果不加以持续的引导和教育提升 哪么只能停留在孩童幼稚的层次了。
当然，人有好恶喜厌之情 ，分别之心，不是对所有的事物同样对待的。如果再有天赋，不喜欢，不去坚持绘画和摄影，也是徒劳。
谢谢支持。
崇儒
小编认为，天赋这东西是人脑构造，目前也很难用科学数据来解释清楚的产物。有了这东西，从事相关的事情就会事半功倍，得心应手。当然，光有天赋还是不够的，还要后天能持续得到培养才会有所成就。
如果把一门具体的艺术比作一片土地，那么耕耘是后天的努力劳动，天赋则是先天的肥沃土壤和适宜种植的气候。这就是天赋在绘画，摄影，文学等艺术中所起的作用。
