導致國足U23亞運會淘汰出局的原因是什麼？

板凳巨人

出征亞運會前，據說中國足協下達了一個奪取獎牌的任務，雖然並沒有顏色的具體之分，但也顯示出對這支年輕的球隊寄予了很高的信任與期待。

誠然，與沙特阿拉伯的比賽，讓我們真正感受到了中國足球在亞洲同齡人中所處的地位和水平。上半場沙特如出一轍的三個進球，如同職業隊打業餘隊般的輕鬆。無論是個人技術，或是團隊配合，雙方完全不在一個檔次上，令人瞠目結舌。

誠然中國隊在亞運會上所取得的成績，與中國足球在亞洲的地位還是相匹配的。能夠贏下二三檔次的阿聯酋、敘利亞和東帝汶，不等於就能夠贏下第一檔次的沙特阿拉伯。如果不是自我膨脹，或許輸得沒有這麼難看罷了。說句實在話，中國足球還有很大的提升空間，慢慢折騰去吧！

國論盛事

很遺憾，我們被外籍教練迷了雙眼。U23最終3比4被小兩歲的沙特隊淘汰，就像是年初1月份的U23亞洲盃一樣，責任在於球隊的主教練。

1、沒有打造出一支靠整體作戰的隊伍。

馬達洛尼帶這樣隊伍也有一年半多的時間，沒有捏合成整體，或者說這支球隊的場上組織較差，球隊一盤散沙，大部分時間單打獨鬥。正是因為這樣的原因，這支隊伍在U23亞洲盃上小組出局。

馬達洛尼稱“本應該出線的是我們”，把責任全部推給了那個伊朗裁判，成功轉嫁了注意力和壓力。U23亞洲盃為什麼接連輸給烏茲別克、卡塔爾而最終出局？主要原因就是隊伍的戰術組織能力太差，沒有整體。

看看這隻隊伍的表現，如同裡皮的國家隊打緬甸和泰國隊一樣。

遇到整體戰術不錯、技術出色的對手，一盤散沙的特點就會體現得比較明確。

2、我不同意有些人“不怪馬達洛尼而怪球員實力不行”的說辭。

看看有些人，而且是同一個群體，或者說同一撥人，當外籍教練帶隊輸球的時候，他們就說真的不怪教練，是球員實力不行；當本土教練輸球的時候，他們就會說是本土教練不行。

實際上，外籍教練是用人型的，不是改造型的。中國各級國家隊需要的是“改造型的外籍教練”，而不是用人型的外籍教練，比如卡馬喬、佩蘭、裡皮、馬達洛尼等等。

好好思考一下，我們究竟需要什麼樣的教練員？弄清楚，就不會找不著北了。

肖良志的良藥苦口

其一，毋庸置疑，馬達洛尼是一名合格的助教，但不是稱職的主教練;當進入淘汰賽後，他沒有對沙特隊的戰術風格和技術特點進行詳細分析，而是盲目自信，實施"三前鋒"戰術，從而直接導致整支球隊後防空虛，讓U23國足上半時35分鐘前連丟3球，未到終場便宣告我們這支"青年軍"基本出局;其二，場外因素，西亞球隊歷來有"抱團取暖"的傳統，當你自身發揮不佳的情況下尤其如此，而且人家非常會合理利用規則，放水也好，"貓膩"也罷，既得利益才是終極目的;當年就是因為沙特故意輸給新西蘭5個球，使首次參加世預賽的國足無緣世界盃;其三，關於裁判，有人說張玉寧"單刀"被對手阻擋屬於誤判，先別說主裁和邊裁視線角度問題，就是有意放任你又待怎樣?因為此類爭議在多級別各類足球賽事中早已屢見不鮮，不勝枚舉，這也被稱之為足球的魅力之一，而裁判就是綠茵場上的絕對"主宰";其四，盲目樂觀;無論承認與否，踢此類賽事必須擁有睿智的大局觀和超強的耐力，好狀態過早出現綜合看來的確利大於弊，小組賽三戰全勝未必走得更遠，"大熱必死"揭示出賽會制極嚴酷的規律性;另外，我們的一些媒體推波助瀾，客觀上給國奧隊員帶來一定的壓力，總願意踢得更好卻往往事與願違;其四，好在最後20分鐘U23的小夥子們連板3球，至少讓球迷看到了希望,這是我們的真正實力嗎?回想米盧在調教當時的國家男足實施的"快樂足球"模式，加之在世預賽針對每一個對手製定不同的戰術打法，因而首次挺進世界盃，再和這次亞運會國奧單調的"排兵佈陣"相比較，豈不更加耐人尋味，讓千萬國人扼腕嘆息;以上個人見解，敬請指正。

劉建兵145263287

就事論事。

國足U23輸給沙特U21這場球半場就丟3球，只有一個主要原因，就是馬達洛尼的戰術佈置存在巨大問題。

此事說明：1、馬達洛尼不具備一個優秀主教練的指揮和排兵佈陣能力，對陣弱隊看不出來，對付稍強一點的隊伍就能力不足了；2、裡皮團隊很可能缺乏一個專職研究各隊打法的優質隊伍，事前沒想到會對陣沙特，事後對沙特隊並無細緻研究 ，因而佈陣只知己而不知彼，因而拿不出精準應對方案（或者是沒采納正確意見？）；3、三場小組賽的輕易勝利讓馬達洛尼因膨脹而輕敵，一心只顧進攻想搶先進球，後防線前壓，留下反擊空間大。奈何局勢完全不按他的意願發展，這樣不成熟的主教練即便贏下沙特U21，也遲早會出問題，斷無可能走得更遠！

結論：一個劣質的主教練葬送了一幫一心想證明自己的中國小夥。

嘆！嘆！嘆！丟人哪！

無慾未必剛有容真乃大

足球是團隊運動，即使是我們平常發生一件事，也是由多種原因造成的，而不可能是單單一個原因，因此，作為一個整體而且是特別講究整體配合的足球運動，出問題更是多種原因所造成。但歸根到底，我還是同意用一句話概括，就是技不如人。

當然，技不如人涵蓋內容比較廣，比如球技是一方面，此外，配合意識以及我們通常說的閱讀比賽能力等又是一方面，甚至你心理不過關抗壓能力不夠也包括在裡面，等等。本場比賽先不說U23國足，單單看沙特隊的個人帶球突破能力特別是那個上演帽子戲法的卡馬拉，我們有那樣一個能力超強的球員嗎？沒有，那就說明我們技不如人。再看沙特的進攻組織，除了卡馬拉解決戰鬥能力之外，他們向前推進的組織銜接配合近乎行雲流水我們有嗎？顯然也沒有。

我們球員一持球就立即陷入沙特多人圍搶，最後往往被搶斷，除了沙特逼搶兇狠之外，也說明我們是一慢二看三通過，根本就沒有接球一瞬間就要有的擺脫意識。另外，在足球比賽中，不是單單靠後衛來堵截防守，而前堵後截前後夾擊無疑是更有效的辦法，而我們別說看不到後面球員的協防夾擊，就是即使有回追隊友也往往幾乎只是跟著跑而已，看不到明顯加力追擊必須要搶斷下來的意志。

最後說教練，我感覺裡皮團隊執教以來，確實沒有把我們國足打造成一個整體，而一個整體最明顯標誌就是配合銜接緊密、推進流暢有穿透力，說白了就是要有控制權，你一大腳我一大腳，可以說那不叫足球。因此，我認為裡皮沒有給我們帶來意大利混凝土式防守，也沒有帶來有效的控制比賽能力和有效的整體作戰能力。

總之，問題產生絕不是單單一個原因，只是多和少的區別。說了這麼多也沒有黑我們球員的意思，只是就事論事，如能以資借鑑，盡到一點小力就滿足了。加油吧！

時分999

愚認為，導致國局足出局的原因有:1，主教練什麼尼臨場指揮能力和排兵佈陣欠佳。張玉寧寧幾乎成了擺設，連傳給他的球都沒有。沙特打防守反擊速度極快，主教練沒有根據對手的變化而變化，依然採取小組賽的佈局陣形，導致中沙之戰開戰不久就連丟2球，中國隊員都被打傻了。2，中國隊員體能儲備和技戰術均弱於沙方。雖說沙特隊員平均年齡比中國隊員小，但在場上表現的個人能力及體能乃至戰術、大局觀都優於中方隊員。沙特隊員用簡潔的腳法調動中國隊員，中方隊員疲於奔跑，狼狽不堪。3，中國隊員缺少血性和頑強不屈的鬥志。這點比不上日、韓和朝鮮隊員。比賽中6個隊員防不住對方3人，被動挨打，鮮見有一劍封喉的勇士。

竹影142138543

請問，中國哪一項體育由於請了外國教練拿了世界冠軍的(很少)，外國教練首先就是為了錢，把外國的經驗生搬硬套的搬到了中國，水土不服，只能是由失敗走向失敗，男足的教練組水平就是這麼個樣，充其量也就算個三流，請不要拿某人的過去的成績，當成一個炫耀，不可能想象一個球隊球員不行，教練就是個優秀教練了，技術不行，體能不行戰略思想沒有，戰術意識沒有，也不會選人用人，哪一項不和教練有關，亞運會，足球比賽，國家隊主教練都不到場，說明其基本的責任心都沒有了，別再吹牛了，

雲693

個人覺得以下幾點原因：

1、本場比賽中國隊心態沒擺正。估計是小組賽太順，或者認為沙特隊只是U21,教練和球員都輕視對手了，包括我們廣大球迷一樣，所有的人都太樂觀了。卻不成記住，沙特隊也是亞洲強隊，有一定實力的，至少人家世界盃去得比我多。

2、戰術佈置有問題。估計是教練組沒想到淘汰賽會碰沙特，對沙特的中場和前鋒卡馬拉的能力判斷錯誤，對沙特隊這樣的箭頭人物的防守也毫無針對性，讓對方多次獲得單刀機會。中國隊進攻目的不明確，打法也完全被對手針對。

3、臨場應變能力不夠。上半場，中場與後衛球員之間經常出現空，當國隊上半場整體拼搶、跑動不夠積極，沙特隊的防守反擊連續進球。沒能及時調整，弱點完全暴露，如果在零比二時換上黃紫昌，也許還有機會。中場空虛，也讓很多人想起張修維

不管發生什麼，贏了別吹，輸了別黑！中國隊在落後4球的情況下連追3球，也能夠看出隊伍的韌勁。希望這場比賽成為小夥子們職業生涯裡的一個高代價課程，如果以後能吸取教訓，這場比賽沒白輸。說實話，韋世豪真的拼命， 雖然虎頭虎腦的有個性，但是好幾次快速回防都有他。最後祝福一下張玉寧，希望沒有大礙，這已經是第N次看著他坐下邊哭，真的心疼這個弟弟，希望沒下次了。

RT007

裡皮的問題 因為他最瞭解他的手下 本人分析馬達洛尼過份自信 兩場熱身賽以及小組賽全勝讓他不知道自己還姓不姓馬 導致裡皮即使有啥建議他也聽不進去 或許裡皮是想讓馬傻子單獨經受一下和強隊比賽考驗 所以離開亞運會賽場 這樣做是免得輸球背鍋 再有就是贏球相安無事 輸球也可以讓老馬知道自己幾斤幾兩 畢竟亞運會的比賽是以鍛鍊隊員為目的 這支隊伍中有幾名裡皮中意的球員 贏球可以提高自信 輸了也可以讓隊員清楚自己能力 如果裡皮在現場的話決對不會等到下半場再去調整隊員 他的臨場指揮是相當的果斷的 所以歸根結底就是裡皮沒有親自指揮才導致的輸球 因為我們和沙特隊沒有半場3個球的實力差距 個人瞎分析的不知道有沒有一點點道理

手機用戶50101521169

我認為有三大失利原因:1，敗於心態.小組賽三場全勝，遇勝而驕，有自大之意.這場比賽中，沙特上半場進球后，又遇挫而亂，越急越輸.下半場戰鬥意志有所增強，卻為時已晚.2、敗於戰術.全場大部分時間放棄中場，採起簡單長傳找前鋒的方式，而對對方鋒線箭頭人物又缺乏有針對性的防範，戰術完敗.3、敗於能力.後衛轉身很慢，明顯跟不上對方前鋒的節奏，守門員基本上被一射一個準，前鋒張玉寧擺脫能力不強等等.如此球隊，焉能不敗?

關鍵字: 體育 亞運會 出對