很多时候，知史可以明智，可以晓今。经过两个多月震惊全国的“暴雷潮”，P2P的声名再度跌至历史冰点，那些曾经奋力吹捧过它的媒体和投资人，此刻成为最不留情的批判者。在整个社会舆论声场中，P2P从未如此知名，也从未如此不堪。
此时此刻，我们最需要的不是单纯的信心和尖锐的批判，毕竟，这两种声音在“暴雷潮”之前的网贷行业就已经大量存在，只不过这一轮强度空前的“雷潮”使得这两种观念的对立也被空前地放大，并上升为全民性的热议话题。
我们更加需要的是清醒的梳理和理智的回顾。作为一名从业者，笔者觉得大众在为P2P定性和贴上标签之前，有必要对P2P先有一个纵深的了解。其实，当你深入地审视完毕之后也许会发现，原本以为“罪恶”的事物其实并没有所谓的原罪，原本以为“弱势”的对象也并非是全然的受害者，对财富的欲望和热爱涂抹众生，这或许才是酿成如今无数“金融难民”们的苦难根源。
我们不妨把P2P的发展史来个“三段式”的总结，平台和投资人不妨借以自省，围观群众也能够对P2P行业有一个全新的清晰认知。在网贷圈这个名副其实的“修罗场”，不作恶、不伪善当然是迫为需要的正义，但是不偏执、客观心，一样也是。
诞生：像个野孩子
P2P行业传入国内早在2007年，那时绝对算是的“新兴事物”，它的“前身”是高利贷等其他民间借贷形式，但是P2P要更加高级一点儿。因为它破天荒地在主流金融体系之外，连接起了两个民间需求皆无比庞大的端口：小微借款人的融资需求和广大普通百姓的投资需求。
由于绝大多数的从业者均没有民间借贷和金融风险防控的经验，P2P便从最基础和传统的信贷业务起家，许多富有冒险精神的创业者开始在这块新天地摸索打拼，点燃了P2P在国内的一把把微微火光。拍拍贷就是国内第一家P2P平台，核心业务正是信贷，发展至今仍在全国居于前列。
但由于自身的“先天不足”，又缺乏足够时间的成长和积淀，一旦遇到时代的激流，行业自然容易变味。2013年，两个“猛浪”接连地打在P2P行业身上。借款端，各大银行开始收缩贷款，许多别有用心的人发现了P2P这块“宝”，做起了“挂羊头卖狗肉”的生意——圈钱从未如此容易过。投资端，2013年6月，余额宝横空出世，缔造了中国经济发展的重大风向标，它极大地促进推动了大众的投资意识，P2P行业借此东风，平台呈燎原之势迅速在全国范围扩张。
于是，当大众范围内首次知道P2P的存在时，即是以非常负面的形象示人。而真实的它被那些骗子平台抢了“风头”，也污了名头。这时候的P2P，就像一个野孩子，有人把它带到了中国，却没有人知道它该如何照顾它，监管也面临空洞，“野蛮生长”、“良莠不齐”、“泥沙俱下”这些词都可以很好地形容当时的状况。
改变：基因大重组
如果一直“野蛮”下去，自然是不会被允许的，监管很快就“照顾”到了P2P领域。好平台一声长叹，坏平台面临清退：终于！2014年被称为P2P行业的监管元年，以P2P为核心代表的互联网金融首次被写入政府工作报告，银监会首次明确P2P十大监管原则，这些都表明监管层十分清醒明确地肯定了P2P平台的创新性和可发展性，同时意识到监管到位、防范风险的重要性。
2015年7月，中国人民银行等十部委发布了经党中央、国务院批准的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，指导意见提出了一系列鼓励创新、支持互联网金融稳步发展的政策和措施。从文件的级别之高可以看出，官方已经基本肯定了P2P这一新业态的存在。由于官方的高调承认，P2P平台也开始拥有了更加广阔的投资用户，而这部分用户往往风险承受能力不强。监管犹如一把双刃剑，本意在于规范行业、提示风险，实际上是让很多人离风险更近了。
2016年8月，银监会公布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，正式肯定网贷业务的合法地位，确立网贷业务的基本规范，《暂行办法》也被视为网贷行业的“基本法”，与后来的《信披指引》、《存管指引》、《备案指引》共同形成了“1+3”的P2P顶层监管框架（2017年8月正式形成）。P2P行业行走至此，已然是一个违规成本极高，规范和边界均十分清晰强硬的行业。
监管精神的重新引导，对于一心向好的P2P平台来说，是迎来了“基因重组”的绝佳契机。回归信息中介本源、告别自融的资金池、砍掉大额的高风险资产......监管方对于P2P的期望非常清晰：做金融体系内的毛细血管，服务好小微企业和普通百姓，推动普惠金融的发展。
但是，在一个怪石嶙峋、深深浅浅的行业里推行“大刀阔斧”的整治和改革，从来不是件容易的事：平台的真实一面如何捕捉，监管的尺度如何界定，监管条例应当细化至什么样的程度......这无比考验人的智慧。表面看来，所有平台都在积极配合“基因重组”的伟大进程，但其中谁是真、谁是假，我们太难分辨，也极少有人会去一条条地认真比对。更多的时候，我们过于迷信一些“背书”和加冕，极少人会去看，这家平台到底在多大的程度上完成“基因重组”了？完不成的部分平台又是如何在处置和对待？在什么样的情况下这些未完成的部分会爆发风险？
对便捷借款的高需求，对高收益投资的澎湃热情，通通占了绝对的上风。监管方的一再风险提示、平台舆情的一再负面跌出，似乎都在平台更加强势的营销攻势下随风飘散——直到今年6月，内外交困的P2P，终于亲自戳破了它奋力鼓吹的美丽泡泡，没有一点点防备。
涅槃：危机或转机
2018年的6、7月，虽然很短，但是它却足够成为P2P行业的一个全新临界点。在短短两个月内，P2P平台暴雷数量超过300家，雷声遍地，举国震惊。这让投资人和从业者无比凌厉地看到了被他们始终忽视的真相。
真相当然也是层层叠叠的，最好的一种，是如许多宣称良性清盘的平台所说：流动性空前紧缩，借款端违约率激增，平台选择退出是正常是市场出清，是符合监管方对行业“小额、低风险化”的期待的。
但是雷潮也频频暴露出了很多平台过去隐藏着的暗黑一面，譬如很多平台虽然宣呈是“良性”清盘，但其实平台是因为涉及自融、自担保，甚至发售假标，这些都是为了把投资人的钱挪作他用，在这种境况下出现的资金链断裂，投资人具有较大的风险。
P2P行业此番得以“涅槃”，还是来自监管层的坚定支持。互联网金融风险专项整治工作领导小组提出9大新规，及时抚平行业动荡，人民日报撰写千字长文，中肯而详实地肯定了P2P行业的存在合理性和现如今面临的问题。同时，监管层也更加明确了今后的整治方向：对不合规平台的监管不能松劲，信息披露和风控系统是不变的两大命门，必须坚决捍卫其透明、完善、严格。
危机亦或转机，取决于P2P平台和投资人多大程度上能够量力而行，回归人间正道。因为，只靠监管强硬规范的行业是没有生命力可言的，只有真正敬畏心底的道德律令和头顶的一尺阳光，行业才能从内里真正地好起来。
閱讀更多 p2p圈子 的文章
