“考生答题卡被调包”事件落下“靴子”，砸痛了谁？
作者/李万卿
（一）
“河南四家长质疑考生答题卡被调包”事件，不少人像鹅一样，伸长脖子，等待最后的结果，等着看一部反腐大剧的上演。
网络舆情汹涌多日后，终于落下“靴子”。
昨晚，河南省纪委监察委发布消息，针对实名举报和网络反映的问题，专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料，认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件，对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问，委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定，通过逐项核查，全面收集证据，查明了事实：
不存在人为调包试卷和答题卡现象；
不存在他人模仿笔迹作答和调包现象；
没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。
不管是意外还是意料之中，这应该都是最权威的结论。
（二）
对此事件，我曾经写过两篇文章。
写第一篇之前， 我应该是最早接到报料的自媒体人之一。是一位知名人士，第一时间向我转发了举报材料。
对于如此罕见的“大新闻”，如果及时写出来，肯定“爆款”，妥妥的十万+。我之所以迟迟没有动笔，不是不敢“担当”，而是没有看到官方消息和权威发布，以免“误伤”无辜者，助长别有用心者，误导选边站队者。 如果仓促把事情捅出来，难免会造成不必要的伤害，教育部门或者家长和考生，可能会将一方或者双方置于舆论的漩涡。
当然，在此之前，家长也向纪检监察机构进行了反映。
纪检监察机关开始调查了，但家长和网友等不及了。
8月5日，有自媒体公号发文质疑，瞬间成为爆款文，震惊全国。舆情汹涌澎湃，网友几乎一边倒，不少人为举报者呐喊。
继而，很多媒体开始报道，主题多是检察官实名举报考生答题卡疑被掉包。
检察官的标签，似乎给公众打了兴奋剂。
（三）
8月6日晚些时候，河南省教育厅“发声”，告诉公众，为维护高考工作的严肃性，纪检监察部门正在依法依规进行调查。
8月7日，公众号“萧七的剑”发布推文，标题为《河南高考调包案，可能只是一场骗局》，作者署名“萧七公子”。
“萧七公子”在文章中说，“......基于法律人的职业习惯，我没有选择轻信，而是去了解了大量的资料。通过长时间的了解之后，我最终得出了一个很大胆的结论，这场轰轰烈烈的高考答题卡调包案，很可能只是学生们导演的一场骗局。”
就在“萧七公子”的文章发出几个小时后，也就是8月7日晚上，河南省招生办公室在官网上发布《致全省招生考试战线同志们的一封信》。
公开信称，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。
鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。
当晚，我写出了第一篇文章《河南“高考调包”事件，我是最早的“知情者”之一》，文中表达了我观点，也引用了“萧七公子”的质疑，8月8日推出。
（四）
我在第一篇文章中说，在自媒体时代，网络舆情发生后，往往由于政府应对缓慢、不及时发布信息而迅速升级。这次事件，且不说调查结果，及时回应社会关切，河南省教育厅迈出了主动的一步。但是，如果调查结果真有违纪行为，相信河南省相关部门也不会护犊子。
所以，对于这个“调包案”的结果，我们静候调查结果好了。
这篇文章，我由于没有盲目站队，被个别网友批为“马后炮”“精神有问题”！
一位报界同仁在我的文章后面留言：“自媒体时代，过于理性赚不来眼球，甚至都没人搭理你。国之幸，你之悲呀。”
我的第一篇文章发出当天，也就是8月8日，两考生来到河南省招生办查看答题卡，信阳考生确认是自己笔迹放弃鉴定，家长承认自己心急，不存在调包，是自己的错误。
紧接着，我写了第二篇文章，《河南“高考调包”的子弹再飞一会儿，看看清朝科举舞弊的下场，你只会想到死！》，意在告诉人们，没有人敢冒天下之大不韪。
（五）
“河南四家长质疑考生答题卡被调包”持续发酵，有公众号站在家长的立场发文，也有站在法律角度发文的自媒体。
除此之外，在群情激愤的声讨声中，主流媒体如何定位新闻价值并引导舆论发展已经为时已晚，公众已经在舆论中为“高考答题卡调包”定罪宣判。
“自媒体”时代的到来，让更广大受众手握舆论监督的“武器”，受众希望通过大家关注共同维护正义。但万事尽是“双刃剑”，许多的受众在传播信息时将某些“突出因素”自觉或不自觉地依据自己的主观放大。往往在这个过程中，忽略了追溯事件本身的客观性与真实性。
对比自媒体，主流媒体在这场风暴中异常沉默，刊发的文章也多字斟句酌。
这些报道的影响力，显然和似乎已经“发疯”的舆论以及自媒体相距甚远。
（六）
全民皆是自媒体的时代，大量内容泛滥，大家把刷朋友圈当成了娱乐方式，看到好文章分享成了习惯，但我们逐渐也成了别人利用的工具。
为了赚取眼球，一上来就摆开架势嚎他一嗓子，先把场子震住，有了流量，就会被人膜拜。
所以，蹭热点似乎已经成为自媒体专业角度的一门学问。
有时，“蹭热点”的推文，无疑于吃“人血馒头”。
“河南四家长质疑考生答题卡被调包”事件中，几个考生的前途，在一些人眼里，不过是一个新的十万加的素材。
与职业新闻人相比，大多数的网民并不具备相关的专业知识，也没有职业操守的约束。他们发布的新闻，在真实、客观、公正方面都缺乏保证。同时，接收消息的网民往往注重个人情感，缺乏理性的思考。
如何让“自媒体”变得更理性？那就是，一方面从每个“自媒体”人做起，对于一个事件的发生不只是盲目“跟风”批驳，而是培养追根溯源意识。另一方面，从主流媒体来讲，要做到真正还受众一个真相，不断引领受众学习如何做一个真正的媒体人。
閱讀更多 獨立評論人李萬卿 的文章
