于冠华
首先，深表同情。
题主描述经过属实，（去医院检查两个小时，最后病人心机梗塞去世了可以追责医院吗？
妈妈从凌晨4点多开始难受，送医院，一直在做各种检查，检查了两个小时，检查了B超什么的的，最后说胃里有积液，抽积液的时候，突然心脏骤停，没抢救过来。后来看单子说是，下壁心肌梗塞，我想问问各位，这种情况下，可以向医院追责吗？为什么不及时采取措施。）
明确：这是漏诊或误诊，就是事故！
作为临床医生，在任何情况下，病人疼痛难受不适，心脏听诊，常规进行心电图检查！对于心绞痛，心梗，非常重要！生命体征，体温，呼吸，心率脉搏，血压，神志！
对心梗，症状典型病例是机会主义？深夜就诊，难受不适，要高度重视！要敬畏生命，救人如救火，要想到心脏突发事件，本例而言，误诊可惜，两个多小时的在医院积极求医，救命最佳时机丧失！对于误诊的发生，心电图检查，不懂最少心内科会诊？误诊不可原谅！胃积液，有肠梗阻？胃积液病因是什么？临床心电图不典型？早期是心梗但心电图没表现很正常，但照样会死人！很多心梗心电图表现不典型，或者看着像心梗但实际是肺炎，主动脉夹层等里面风险很大的！需要医生鉴别！结合病史和体征！统计心电图异常占比40%左右！
医院存在医疗过错，而且造成了死亡后果，具有因果关系！至少是技术性错误！
建议家属，立即申请医疗事故鉴定，积极法律维权！欢迎斧正！希望对题主有启发！
告诉大家得病的时候既然选择去医院，就应该相信医生，因为疾病才是我们的敌人。
严医生诚待天地
作为一个心内科医生我觉我有必要来回答以下这个问题。就事论事，绝不会因为自己是医生就偏袒医院方。
我就按照您提供的信息进行分析，因为我也无法接触到这件事情的院方。按照您提供的您的目前凌晨4点开始难受，我想当时医生怀疑是胃的事，一定是患者当时剑突下这种不适感。作为一个心内科医生如果遇到这种情况呢，首先呢要先问诊发病的时间、疼痛的部位，有没有诱发疾病的原因，及您母亲在家用药的情况，怀疑是胃的事要问有没有反酸、烧心之类的，另外有没有冠心病的高危因素。再有我认为凡是咽部以下、脐部以上的不适感包括胸痛、胸闷、心肌，恶心、呕吐等我都会常规查心电图，以免漏诊，也希望别有喷子又要喷乱开检查，一个心电图十几块钱，漏诊了就是一条命，所以一定要查，那么问题出现了开始有没有给你查心电图呢？你凌晨4点以后去的一定是急诊，那么急诊医生有没有向你交代什么？你所说的各种检查似乎也有夸大其词吧，都包括什么检查呢？如果做了心电图，下壁导联ST段没有明显升高的一时也不一定能定心梗，那么就需要化验心肌酶，心肌酶检查时间大约就是1小时出结果，这个过程中有没有给您母亲监测生命体征呢？血压多少？心率多少？再有就是胃里有积液到底是什么情况，考虑胃潴留吗？那么医院的诊断依据是什么呢？在检查过程中您家是否按照院方医师照办呢》？还是有过不理解耽误时间呢？因为我在工作中经常遇到这种情况，就是因为恶心、呕吐来的，既往有糖尿病、高血压高危因素，建议查心电图死活不差，因此浪费了宝贵时间，最后感觉患者实在像是下壁心梗，所以我说如果不适心脏的问题我就免费给他做个图，有问题再交钱，这样才做了心电图，结果一查果然是急性下壁ST段抬高型心肌梗死。
对此种心电图II、III、AVF导联ST明显太高的情况是可以从心电图就能判断心梗的，如果没有典型太高一时无法判断是否心梗，就需要查心肌酶，如果图是这样的仍考虑胃的是抽取胃液就是属于误诊的，走法律程序诉讼，我支持您。
在就想给大家简单科普下下壁心肌梗死，以便大家能够理解为什么腹痛、恶心、呕吐甚至头晕的患者还让做心电图呢？您知道以下内容就会接受医生的安排，节省宝贵的时间来救命了。
心脏的下壁和后壁分布较多的迷走神经，迷走神经支配肠胃，因此下壁后壁梗死会出现恶心、呕吐等类似胃肠炎症状。另外急性下壁心梗后容易造成窦性心动过缓、房室传到阻滞等严重心律时常，导致脑供血不足，从而出现头晕症状。由于急性心梗有时候症状不明显，特此提醒大家：糖尿病、脑血管疾病患者如果出现胸部轻微不适就必须立即就医检查。普通人如果平时没有胃肠炎。突然出现胃肠炎症状，或者无诱因出现牙痛、咽痛、颈肩部应该及时医院就诊，消除隐患，防治猝死。
以上内容希望可以帮助大家，请相信多数医生仍然是白衣天使，真有问题请走法律途径。选择一份信任，换您一份健康。
医本正经话健康
首先，表示同情。
复习事情经过，作为法医，我观点明确：这是漏诊或误诊。
作为临床医生，尤其是内科医生，不论什么年资，什么职称的，也不论什么专业的，从救命角度讲，在任何情况下，病人难受不适，部位不明确，症状不典型，不管有无诱因，常规进行心电图检查，价廉物美，有病救命，无病排除，对于心绞痛，心梗，非常重要！非常重要！非常必要！说三遍！
有此医生，疏忽大意，或者过于自信，甚至业务上盲目自信，或者对专业角度过于纠结，责任心不强，技术不高，对心梗这类要命的病囿于书本知识和常规，实际上哪有那么多典型病例？深夜就诊，难受不适，非万不得已不会就医，所以要敬畏生命，救人如救火，要想到心脏突发事件，不论有无病史，毕竟心脏在左胸腔内，他可以有很多表现，左右是肺后面是食道，旁边是气管，下面是胃隔肌肝脏胆囊，脾脏，及胰肠肾，再远些是输尿管，神经分布及牵涉范围教科书远没穷尽，症状表现诡谲难测，而发病机制或痉挛或堵塞或发育狭窄或调节障碍，急慢不一，因人而异，大意不得啊！大意不得啊！大意不得啊！说三遍！
对于本例而言，误诊非常可惜，两个多小时的折腾，可以说救命的黄金时机尽失！对于误诊的发生，我认为涉事医生应当具有鉴别分析诊断的能力，心电图检查属于应知应会的基本专业技能，不要告诉我只有心内医生应该会，你最基本也应想到心内会诊吧？所以误诊的原因我认为非疏忽大意和过于自信莫属！
综上，我认为医院存在医疗过错，并造成死亡后果，二者具有一定程度因果关系！
建议，医疗损害鉴定，法律维权！
鉴辨者言
我给你说个真事吧，有一个四五十岁的病人说胃疼，来我们医院做胃镜，到门诊上医生就给开了胃镜检查，胃镜室的医生发现这个人疼的比较厉害，头上都是汗，又详细问了下病史和查体，让这个病人去查心电图，这个病人死活不肯查，说做胃镜为什么要查心电图啊，后来一群人劝他，去查了个心电图，是急性心梗，直接就拉去溶栓了。。。如果病人是在胃镜操作后发现心梗的，后果不堪设想。。。最后告诉大家得病的时候既然选择去医院就应该相信医生，因为我们是一个战壕里的战友，疾病才是我们的敌人。至于题主所问的问题，建议走相关的医疗纠纷渠道。
大自在散人
这种事情，反应几个问题
一是只要在医院发生的，不管怎样，都会想或者认为，“医院肯定有错，应该要赔”
就如一个“好好的人”突然在街上倒下，死了，没人觉得要谁担责，但，一个病人到了医院，出了问题，甚至是癌症晚期，死了，也会认为“是医院搞死的吧”？
其次，反应了医患关系极其不信任。同样的，社会遇到老人跌倒，大家都不去扶，也有推辞“这是社会造成的”，但对于医疗，医院不能说“我救人被讹多了，以后我也不敢随意救你们”，如果医院敢说不救，立马打你“因为你没做到救死扶伤”
这些都是产生诸多医患纠纷的因素。
回到这种问题，其实有些时候，就像前面讲的，“好好的人”街上突然猝死，没人觉得谁要担责，但，如果这个人正好到医院看病呢？那就不一样了，基本就是“肯定是你医院搞死的”
还有的，“我进了医院，给了钱，你就得把人治好，不能死人！”就像乔布斯，有钱，他治好了活了吗？还是乔布斯也要找医院讨说法？
也就是医学也有局限性，有些事情是努力了，但不一定有好的结果的。
对于此类问题，要注意的是，当时是什么情况，是相关的，还是其它症状？是医院误诊，还是正常的流程？
同样的例子，“感冒发烧”进来，医院说，这可能是脑膜炎或者心肌炎，需要重视，但很多人往往说“一个普通感冒而已，医院吓唬人呢！”也就是大家不认为“感冒”会跟重病扯上关系。
但，死人的时候，又变成了“庸医，把普通感冒都给治死了”，这种时候还是不接受死因可能是“脑膜炎”或者“心肌炎”，即使做了尸检或者提出其它证据，也是“把感冒给搞死了”，甚至有那些，看外科皮外伤的，却因为高血压等突发脑出血等，也会觉得“是你搞得病人脑出血了”
所以，这个问题，要搞清楚，当时不舒服是哪方面的，如果是心胸疼痛等，甚至颈肩、咽喉、胃等，都有可能跟心脏有关联，所以平时“基本小毛病都要做心电图”也是应该的，因为，心脏疾病来得比较凶狠。但，就是这个，也很多人会骂“什么都要做心电图，坑钱啊”，这就是一种偏见和无知。一旦出事了，又会过来骂“肯定是医院错了”
而心电图，又未必一做能反应出问题。所以有时候又要“重复检查”。这些都是医患双方相互信任和配合才能“治好病的”。你一嘀咕“都是乱来，都是重复坑钱”，那某个医生也许也会顾虑“我要不要叫你做这个检查呢？我要不要再复查呢？”
如果这个病人当时来的时候是别的情况，那基本与医院没有关系。
如果有相关情况，但不明显，医院可能存在“考虑不周”，不够完善等，有一定责任，但很小。
如果是有考虑，但需要相关检查才能排除，在完善检查中出现问题，有小的责任。
如果是有考虑到，但没重视，导致事情发生，负一定责任。
如果在病情变化，没有相应处理，也负相应责任。
所以，要综合看，看你是什么情况进来，所走的流程是否符合要求，医院是否做到应该做的，还是哪里遗漏了哪些环节导致事情发生，只有充分分析事情经过和合理性，才能下结论说，谁扶什么样的责任，付多少责任。
有一点，心肌梗死，心脏病，很多时候不是表现为“心脏”疼痛等症状，也不一定是一检查就能看到问题的，而心肌梗死，死亡率在30%左右，按现有资料，即使有效、及时救治，死亡率也在10%内
2018.1.20
————————————————————————
补充几点，于2018.1.23
————————————————————————
看了好多评论，甚至骂人的，不得不补充几点。
有些回复就是“你是医院的吧。你拿医院钱吧。你替医院说话吧。你也会进医院等着被坑吧”，这种回复是不是有点愚蠢？不跟它一起骂医院，就是医院的？理性说话，就是帮医院找借口？
我上面回复中后半部也提到“如果……医院要负责任”。
我想说，我的很多回复，包括其它一些专业人士的解释，如果理性读懂，那，至少对你个人是有很多帮助的，比如认识疾病，了解医院一些内幕，能帮己帮人。
有些回复就是“心脏病也被误诊”，“心脏病都不重视”，“检查都说是心梗了，还(检查)耽误救治”，我想说的是，类似这种医疗问题，就像“绝对是医院黑，所以被打活该”，这是一种以事论事、客观求是吗？换个角度，如果是外面冲突纠纷，往往又说“一个巴掌拍不响”
实际上，这个病例，是一开始心脏病症状不典型进来、还是有明显症状，又或者不被医院重视，甚至说，是不是一开始确实是“胃病”一类的疾病，而后突发或者因为检查突发“心脏骤停”，当初是看围场科还是什么科，都不得而知，又如何“肯定是医院责任，把心肌梗死都耽误了”？
或者说，在正常检查中，突然诱发心脏病，也是有可能。但，即使是这个“诱发”也分人为操作失误、可避免、不可避免，有应急救治还是没有相应救治，也都不好说。社会是如此，医学是如此，法律也是如此。如果这个病人当初确实是看胃病，看了胃肠科，确实后面发作的心脏病，你一定要喊“医院责任”，不会被认可的。而从法律来说，这些细节和经过也不清晰，也不可能“帮”你讨公道。
又如提到的“后面拿到单子说心肌梗死”，这个后面是死亡、突发病变之后，还是什么时候？是早有结果，医生没重视，那是医生过错。如果该发报告，没发，是医院其它部门过错。如果是正常程序、正常时间打报告，但，发报告时，病人已经有情况变化了呢？这些细节在医学上也好，法律上也罢，都对“定责”起到至关重要、却又结果截然相反的事实证据。所以，不是简单的“你看，单子都说了是心梗，心梗你懂吗？很危重的！心梗，你都不马上、立刻、及时救治？”
相信，冷静看待我内容的人，可以从中得到一些知识和感悟，即使是对医院有敌视的、遇到类似这事件想状告医院的，只要能读明白、细细分析，也可以从中学会“寻找利己证据”。
当然，对于那些只会喷，只会咬定“你就是帮医院说话吧”，“绝对”是医院问题啊，这类人，只能说，安好！
思君者
其实，有不少医生也是死在医院，死在岗位上。
有一个叫武会战的小儿科科室主任，是市人民医院有名.的儿科专家。他医术精良，为人细致，是个好大夫。时下小儿大夫又奇缺，整日的日历万机。
2003年初春，正值小儿疾病高发期。他查了病房坐门诊。整日围个水泄不通。这日他处理医案后和平常一样去查房。由于连日劳累，感到不适。坚持一会儿随即大汗淋漓。忽然急诊电话又来。他嘴里呐呐说，这事真多，便体力不支，晕在病房。同事将他扶到心电室，他还是说，今天还有好多事呢！但一会儿的他便不省人事，走了。才四十八岁的年龄，说是心梗，很痛心！
榆梅
我爸刚做完心脏支架手术，我来说说，我爸是发病前一个月左右，就有胸口不舒服，应为我爸以前有肺结核，肺功能不是很好，就一直以为是肺出问题了，查下来也是肺气肿，老慢支，一直到上星期天，中午我们还一起去吃了邻居的满月酒，回到家下午5点多突然胸疼厉害，后来知道当天中午已经有胸疼情况，他自己吃了保心丸没说，我立即开车送至上海第十人民医院胸痛中心，在车上含服硝酸甘油，疼痛有所缓解，到医院后第一次做心电图和查心肌酶都是正常，应为当时不疼了，医生开了丹参酮输液，要求2小时后复检心电图和心肌酶，还没输上液我爸又再次胸口疼，立即查心电图发现有变化，但医生没说啥，就关照今天不能回家，必须留观，加开硝酸甘油静点，口服波立维和阿司匹林，和我爸一起的另一个病人，也是第一次心电图和心肌酶正常，医生一样要求留观，病人自己不听，应为那时急症已经没床位了，CCU也没床位，只能坐着，自行签字离开，结果是不到12小时心梗抢救无效死亡，说回我爸，急症一直心电监护挂着硝酸甘油，一开始坐着，到0点左右又有一个病人走了，我爸总算有床位可以躺一下，就这样一晚上，我在傍边一直守着，第二天早上我爸自己感觉好点了，想回家，我没让他走，之前的女医生人很好，给我们联系了心内病房，直接收住院，做了些常规检查，第三天心脏造影，检查结果是左上支堵塞80-95%，血管钙化，医生叫我和我妈去看了片子，在我看来血管中间是已经断了的，可想堵塞的多厉害，由于血管钙化，要先璇磨，然后放支架，由十院心内主任完成，手术很成功，我爸恢复很好，有些事情必须听医生的，一次检查没问题不代表没事，不要以为医生反复检查就是为了坑钱，说到钱，急症那些小钱我都是马上付掉的，住院后我只付了1500元押金，手术当天我带好卡准备付钱，结果医生说出院时一起付，一直到出院总的医疗费6万多，医保报销完后自己付了2万不到点，就是这样
张雁17
这种事情的发生可以去追责医院里医生的过失伤害权利，确实生命很脆弱医生也很无奈，但是由于客观原因，导致错过抢救时间是可以维权的，所以医院也不一定是救命的地方，作为病人自己要提高认知观念，平时保护好自己的身体才是当务之急。
现在的医院感觉跟超市差不多，病人实在太多，一个病人到医院去看毛病，几分钟时间你觉得能看好毛病吗，医生对你的毛病根本不了解这样的情况下就草草开了药，再说是药三分毒，如果你经常去医院，没毛病也会给你搞出什么毛病来，所以提高自己的智商才是关键，医生不是万能的，并且有些病根本不需要去医院。
所以我们平时要保护好自己，不要乱吃大吃。因为病从口入控制好自己的嘴，油腻的食物尽量少吃，太咸的食物尽量不要吃，少吃荤菜，多吃蔬菜为主，不要把自己吃得大腹便便，不要贪吃贪睡，没事多到室外运动，不生病不去医院才是明智的选择，去医院花钱受罪还不一定看的好，自己的身体自己负责。
健康人生从自己做起，疾病都是自己不正确的思维行为造成的，只有改变自己错误的思维才能享受美好的生活而不被疾病缠身 ，所以正确的理念非常重要。
国航弱电总工程师
跟帖中，有法医，也有医生，但均说得不完全正确。法医不是真正的临床医生，更多的偏向于是法律工作者。原因在于法医不接触临床，不了解临床疾病的复杂性，都是事后诸葛亮型，若让一法医去医院心血管科坐坐门诊，我相信他头就大了，因为他一定是错得最多的医生。至于在跟贴中有医生人说心电图出现类似下壁心梗的表现，就一定是心梗，这是错误观念，也是临床经验不足的表现，心电图是最原始的心脏检查，正确率本就较低，可以提供参考，却不一定准确，类似下壁心梗的心电图表现，同样可以由胃病引起，如果心肌酶谱未提示心肌受损，同时病人又没有心梗的明确症状，直接诊断心梗是证据不足的，作胃的检查也并非过失，如果从病人发病2小时即死亡来说，应该是大面积心梗（心脏左、后、下都有）而不是仅有下壁心梗才符合实情，这同样说明了心梗在临床实际中的表现与真实病情不符，诊断有复杂性，所以，因病人死亡就说医生一定有过失，也是不合适的。当然，你把病人死亡作为一个症状，来诊断病人心梗是简单的，只是事前你有这依据吗？
cwdno1
看完忍不住想说两句。凌晨难受去医院肯定是急诊科，急诊医生是最不好干的，理论上说牙以下（包括牙），肚脐以上的疼痛都可能是心梗，都应该做心电图，都应该抽血查心肌酶谱肌钙蛋白，但这可能操作吗？有的人可能好讲话，反正心电图就几十块钱无所谓，但有的人可能认为，我牙疼，我肚子疼，查心电图干嘛？你这不是耽误我时间浪费我钱吗？何况心电图还可能没有阳性结果还需要抽血。回到这道问题上，从题目上看，应该是剑突下也就是胃部疼痛或者肚子疼，那不管是拍片子还是做彩超都是正常的，而且肚子疼痛涉及到的疾病非常广泛，在诊断清楚前也是不许用止痛药的，如果老人跟医生说了自己有冠心病的病史，医院没有及时做心电图抽血那是有问题的，但是如果没说过那确实有可能会耽误。
