langman莘蒂
这个个税起征点定在5000元似乎不是与税收有关，而是和平均工资有关，核定了2017年度的全国平均工资，最低的省会城市是长春，5000多元，所以似乎稳定平均工资作为税务起征点才是核心目的吧。
专注于金融知识普及，让知识深入人心，如果觉得回答的不错，欢迎点赞，评论，关注，回复
本次税务改革并没有单纯的提出更改起征点的问题，而是将其他支出如养儿养老、医疗、房租、房贷利息，等内容纳入个税排除。
也就是这样讲个税变成了综合税率计数法，除了收入还计算了支出，以防止重复纳税，而同样养儿、养老、房租本身也是对社会做出的贡献，确实将这些排除在对个人的纳税，而改为后端纳税，也就是这些项目的得利人也就是收到钱的人进行纳税，也是减轻税收的好办法。
但是这样改革后，会有更多的项目需要个人进行纳税申报，因为很多税务是不曾实时统计的，其实也是提升公民的纳税申报意识的一种举措。
税收是均衡社会收入分配的最好办法，主要降低了一线城市高房价对人们的少部分负担，又需要照顾非一线城市中相对高收入人群的纳税和社会贡献义务，所以才没有更改起征点，当然，5000元这个起征点本身也没确定多久，这个数字应该是经过深思熟虑的，也不会随意更改。
这个关系全社会的讨论，以上纯属个人的看法，欢迎指正。
张小帅说理财
我觉得是意料之内、情理之中，因为最早出台的征求意见稿就是5000元起征点，我觉得这个标准应该是经过精确计算的，能确保个税收入不会缩减太多，如果真提到7000元或者1万元，个税收入可能会大幅缩水——我记得在去年的财政总收入中，个税收入的占比可是高达7%左右，也算得上是一个重要的税收来源了。
而且这次个税法草案，新增了一些个税抵扣项，比如房贷月供抵扣、租房抵扣、子女教育支出、赡养老人支出抵扣等，这实际上也是在变相提高个税起征点。举个例子，你每个月收入1万元，月供3000元，那么你的应纳税额将变成1万元减去5000元再减去3000元，只有2000元，按照2000元再乘以个税缴纳比例的话，你每个月缴纳的个税应该是大大降低了。
总的来说，虽然5000元基础起征点没提高，但你的一些消费支出将能够进行抵扣，从中可以看出国家是鼓励你消费、鼓励你教育好子女，鼓励你照顾好老人，而不是只知道存钱。
速读财经
个税法草案将会迎来二审，而其起征点保持在5000元，这应该属于一个比较保守的预期数字，但在此次起征点提升的同时，还会存在一些亮点。如居民个人的子女教育支出、继续教育、大病医疗、住房贷款利息和住房租金等四项支出可以在税前予以扣除，此外仍增加了赡养老人的支出在税前扣除，而抵扣项增加，确实带来了比较积极的看点。不过，对于起征点而言，还是略显偏低，如果提升至7000元，可能更具有实质性减税的作用，但在提升起征点的过程中，同样需要考虑到财政的收支问题，或许国家在制定起征点的同时，也会有更多的衡量与考虑。总体而言，在起征点提升以及抵扣项增多的背景下，实际上还是看到了一些积极的因素，这也是改革成果与普通居民分享的真实写照。
郭施亮
且看今年1至7月全国个人所得税为9225亿元，同比增长20.6%。今年7个月的个税收入已超过了2014全年的7377亿元，和2015年全年的8618亿元。近四年来，个人所得税年均增长18%，远远超过了工资收入。
个税起征点虽然低于预期，但也有超预期的税前扣除部分。子女教育、继续教育、房贷利息和租房租金、大病医疗、赡养老人等刚性支出，均可在税前扣除相关费用，扣除后月收入低于5000元依然不用缴纳个税，粗略估算月扣除额在2000至3000不等。这样个人所得税实际起征点一般都在7000元以上应该问题不大，如果是在一线城市，仅扣除房贷利息或房租租金后，个税起征点实际上至少在8000至10000元左右。
从这方面税前扣除部分来算，也基本符合个税起征点预期，只是计算的方法有点复杂。
菜鸟财经78050741264
有点失望。个税调整等了七年等到这个结果，期间，百姓生活必须品持续上涨，房价更是翻番、打滚的涨了数倍，日子过得很是紧吧。虽然调整中增加了多种扣除项，但是，这是一个可变量，统计起来成本很高，有时也存在不准确的可能，主要是起征点本来定的就低，使一部分人没有完全享受到调整带来的红利。起征点咋的也应该高于5000，这也是13万条征询意见里提到的最多的一条，应该让个税真正起到调节的作用。
微风154663274
建议全国人大修改为中央人大，当前全国人大对网上征求意见过程中全国人民反馈认为起征点过低，通货膨胀严重，应该适当提升起征点，降低税率的意见视而不见，全国人大不配用“全国人民”这个头衔。
怕不蹦
随着人们消费水平提高，工资也随之涨高，但是人民币贬值厉害。现在大部分工薪阶层，一个月都能拿到5000元工资收入。这点工资仅仅能满足平时生活开销，还要扣税的话，已经不符合实际情况了，将起征点提高是势在必行。至于调整到多少，希望可以聆听百姓呼声，给出满意的起征点。
