大調研工作全面鋪開後，有些同志在一開始的進村入戶中還是畏手畏腳，怕這怕那、走不出去或者顧這顧那，和老百姓聊起來話不投機。我及時召集大家，同志們反映目前的工作就好似葫蘆掉進了水裡，好像深入了，但其實還是浮在表面。我感覺還是思想問題。
利用開例會的機會，我跟所裡同志提出了“大調研沒有看客，要做好政策宣傳員、民意反映員及建議調研員，爭取走得進門、說得上話、想得出轍”的工作要求，並對所裡具體調研工作進行再細化、再落實。
走得進門。我和所裡的同志根據村民習慣吃好晚飯後到自家院子上坐會、和左鄰右舍嘮會家常的習慣，將對農戶的調研時間確定在了六點半至七點半這段時間。由於對於大調研和司法局工作職能不知曉、不熟悉，起初部分村民對我們拿著筆記本上門顯得有所防備。為此，我們想到了帶上自己的工作證和法治宣傳摺頁等，制定了包含法治宣傳、人民調解等工作意見徵詢的調研提綱，上門後先主動表明身份和來意，在主動坦誠中拉近和村民的距離。
說得上話。我所集中走訪了工業區運河村橫涇小區，這是一個動遷安置小區，道路年久失修、小區環境需要加強整治等村民集中反映的問題較為突出，也有村民提出家中因病致貧，希望政府補助等求助。倘若只是簡單地記錄，不利用大調研將相關政策進行宣傳、解讀，那麼大調研工作的成效也就打上了折扣。於是我和所裡的同志對前期走訪收集到的問題進行彙總歸納，向鎮上的相關部門仔細請教了就業、農村房屋翻修等方面的現有政策並加以學習，在調研過程中更加精準地向村民答疑解惑。
想得出轍。在這200多農戶的調研中，針對司法行政職能的意見建議主要集中在加強法治宣傳，村民普遍認為創設與百姓生活關聯的法治載體、活動還不多，用典型案例、身邊事例來“以案說法”、“以事講法”還未成為常態。為此，我和所裡法宣幹部幾番討論，通過抓好陣地、內容及服務，提升法治宣傳質效。例如恆信居民區的法治長廊順利建成，將依託法治小講堂定期開展活動；依託社區報每月一次在法律講堂版面刊登以工業區真人真事改編的法律故事等。
思想問題解決了，只要認識到位，走訪就有收穫。正是在不斷調研、不斷調整調研的方式方法，在反反覆覆過程中前行，如今調研走訪已經轉變為我們的一種工作常態，大夥都形成了“調研安排要錯時，但社情民意決不能錯過”的新理念。
倘若從此"i法治金山"的世界裡，能夠多一個你，多榮幸。歡迎關注~
閱讀更多 i法治金山 的文章
