衚衕裡的文化
我講幾個防衛過當的案例
防衛過當的真實案例：（2015）奉刑初字第1002號2014年7月22日23時許，被告人劉某某在本市奉賢區奉城鎮CC酒吧因李某乙在場所內吸菸與其發生爭執，後李某乙在酒吧外糾集朱某某、蘭某（二人均另處）、李金寶等人重返酒吧，並將劉某某推拽出酒吧。嗣後，李某乙一方多人及之後加入的肖某某等人在酒吧外毆打被告人劉某某、李某甲，被告人劉某某、李某甲在被對方多人毆打的情況下，被告人劉某某遂持刀捅傷被害人李金寶腹部及劃傷被害人蘭某，造成李金寶大量失血死亡；翻譯下：劉某與李某發生一點小衝突，然後李某出去找了一群社會人進來毆打劉某，被這麼多人打，圍毆之下，持刀一次捅傷李某腹部，失學過多死亡，定防衛過當，最後判了四年，我相信法官已經盡到了最大的努力，我個人傾向判三年給個緩刑，這案例也教育我們，哪怕被多人圍毆的情況下，捅人也要注意，別捅到要害部位，得掌握捅人的分寸。
上面這個案例至少多名社會大哥用拳頭，老實人動刀子，再來講一個同等暴力程度的（2014）豐刑初字第90號2014年6月29日17時許，被害人慄某手持鐵棒找到在豐鎮市某村附近放羊的同村被告人李某。因葵花保險一事，二人言語不和發生爭執，被害人慄某使用鐵棍打在被告人李某頭部左側、右眼眶上，被告人李某隨即使用羊鏟、鋤頭多次擊打被害人慄某頭部、面部，致使被害人慄某受傷，期間被害人慄某使用鐵棍的鉤子鉤拉過被告人李某腿部。被害人手持鐵棍、鋤頭找到被告人，並用鐵棍毆打被告人，被告人搶過鋤頭毆打被害人，致被害人輕傷，被告人的行為系防衛過當，依法減輕處罰。翻譯下：有人上門手持鐵棍、鋤頭鬧事打你，你哪怕搶過鋤頭對鐵棍，把對方打個輕傷，也定防衛過當，這說明必須赤手空拳對鐵棍和鋤頭防衛才叫正當。有人說KTV裡都是大哥，那是流氓互毆，我們城裡人不懂鋤頭和鐵棍，那好我再講個案例有人到你店裡鬧事該如何防衛：
案號：（2013）西刑初字第182號2012年9月18日凌晨2時許，被告人孫某某在南寧市西鄉塘區友愛路東二巷自家所經營的便利店裡，與酒後前來店內買水的被害人周某某的朋友發生矛盾，周某某聞訊後，夥同凌某攜帶空啤酒瓶到孫某某的店裡打砸報復。孫某某為制止周某某與凌某，與周某某扭打在一起，凌某則繼續用啤酒瓶、大石頭等砸壞便利店的玻璃貨櫃。在扭打過程中，孫某某拿起貨櫃內的水果刀將周某某捅傷。你好好開店做生意，一群社會大哥過來打砸搶，用啤酒瓶和大石頭砸，你隨手拿起普通的水果刀捅傷過來打砸搶的，定防衛過當。
最後再講面對挑釁該如何：案號：（2015）長法監字第03號本案是因婚姻家庭等民間糾紛而引起的案件，被害人靳亮亮具有明顯過錯，原審判決對該情節已充分考慮。靳亮亮雖然具有明顯過錯，但其挑釁行為並不構成《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，故你所提王紅波的行為屬於特殊防衛的申請理由不能成立。翻譯下：就是以後遇到挑釁，只能認慫，要沉住氣，被罵就被罵，說殺你全家沒動手，就不能還手，要唾面自乾。
看了這麼多案例，相信那案子只能定防衛過當了
上海灘小律師
當大家都在考慮防衛正當還是過當的問題時！！！大家有沒有考慮過，這紋身男的背後是什麼勢力，能造成他那麼霸道，和心狠手辣。他周圍身邊的都是什麼朋友，他們賺的錢是否都是合法，現在國內不是要打黑打惡麼，像這種社會性質惡劣的人存在社會，以後會有多少人遭殃，這次如果是遇到個老實人，那結果又會是怎樣？難道要給他們打，他們砍麼。就算還擊，後續會不會報復家人（按照紋身男這脾性，肯定會做這樣事），這才是要重點關注的，對於法庭怎麼判決，公安執法部門沒權干涉，但希望公安部門能成立的專案小組，為百姓們做點事。把這些人都給推倒，清理。還社會一個乾淨，溫暖的社會。看到的兄弟朋友們，希望都轉發一個吧！多點輿論壓力，社會多點公正，公平！希望有關部門能看到我們少少點力量！還有，大家多關注下社會現象，別總去捧太多那些所謂的明星，娛樂，要不出軌，吸毒，要不男的口紅，畫眉，多關注下目前的社會道德問題。給多點正能量，因為現今社會太多的不正常了。在經濟高速發展的道路上，別給這些東西給阻礙發展了！
大K先生1
這個肯定是防衛過當了。我國憲法對正當防衛規定的是相當的嚴格，只有正在遭受不法侵害時，才能實施正當防衛，比如寶馬男拿刀砍他之時和寶馬拿與他搶刀之時，這個時候都可以實施無限制正當防衛，這兩個時候把寶馬男傷害，不用負責。但是，當電動男奪得刀後，寶馬男已經放棄奪刀且逃跑，這個時候明顯已經停止了侵害，電動男拿著刀追砍，這就屬於過分的防衛，如果一直故意朝著要害砍，那就涉嫌故意殺人罪了。
人間百態168747377
這個問題我本來不想說，既然官方邀請那我就說點
其實整個事情下來騎車男是屬於正當防衛，那些律師說防衛過當只是把事件分開來討論的，是，分開討論騎車男後面是會有存在防衛過當，但是我想問下北京某律師，四川某律師，這整個事件真的能分開討論？如果你們當時是騎車男，你們是怎樣的反應？所以請那些律師不要把整個事件分開來定性
楊揚58902216
那是紋身男自找的，本來下去一男一女事情就過去了，他還跑下去茲事不說還返回去拿刀，對於這種全身紋身，隨身帶刀的黑色會，熟於嚴打。電動車男防衛被欺負得間接性精神失常，電動車男無罪釋放！
風流名士
法律的懲戒是以道德為基礎建立的。電瓶男在城市森林遇見一頭兇惡的狼，防衛過程中將它打傷，到最後忘記狼是保護動物在怒🔥中燒時將其致死。在法律面前人人平等，電瓶男在法律與道德面前應受何種懲戒在法律條款中判決。定性的過程還應有事後的調查作出最後的結論。這裡面不排除陰謀論？
