清末帝國主義資本打進來，叫侵略；1978年把西方資本請進來，叫改革開放。據我國刑事訴訟法，逮捕一個外國人需要省一級檢察院和外事辦商量決定；開發區外國人橫行，政府警車開道；對外國人給予稅收減免，氣的民營企業咬牙切齒。之前革命家反對的租界、治外法權、關稅壓迫，都部分復活了，這又如何解釋？
諸位請到中國現在各大港口看看，每天都有許多資源運往外國，這叫“量中華之物力，結與國之歡心”。清政府當年說這個話，意思是全面開放貿易，你要什麼，我就賣給你什麼，而不是“送”，後世誤解了這句話。事實上當時西洋各國也“量西洋之物力，結中國之歡心”，凡是中國想買的東西，西洋沒有不肯賣的。
就算簽了中英《南京條約》、《虎門條約》後，中英貿易仍然對英國不平等，因為英國貨物只能從五口（廣州、福州、上海、廈門、寧波）輸入，而英國全境的港口都對中國的貨物開放。換言之，中國對英國貨設了限制，而英國卻對中國貨不設限制。到底哪一個才是不平等條約？傳統的不平等條約也許可以反過來理解。
早在1800年代初，就開始有華人移民英國了，當時英國一不禁止華人入境，二不禁止華人在英國租地建屋。從對等的角度而言，大清國也應該這樣對待英國商人，但是清政府不但不準英國人租地建屋，而且連他們進城都不讓。英國人動武是為了打一個對等的地位。考慮到華人在英國的待遇，英商在華租地建屋不算侵略。
1843中英《虎門條約》白紙黑字寫得很明白：英國人在中國租地，租金以當時市價為準。當年11月25日英國人在廣州租了一塊地，租期25年，每年租金六千元洋銀。參《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》出租這塊地皮的廣州地主絲毫沒有損失，因為他租給誰都是這個價。但是近代史教科書把這些細節全部隱去。 近代史教科書告訴你：英國人是帶著槍，搶走租界的，而且一分錢都不付的，但是謊言始終無法騙人長久，《虎門條約》、《廣州租界史大事記》都顯示：至少在廣州租的地，英國人不但支付了租金，而且還是按照當時當地的市價支付的租金。這叫侵略嗎？這叫公平交易！天津美租界就是清政府主動送給天津美國領事的，美國領事還不敢要，發電報回華盛頓請示個不停。後來只好暫時接管，可是逐漸發現還是不要為好，要還給清政府，清政府不回覆，為何不回覆？因為清政府根本不想管洋人，讓洋人自己管洋人，是清政府最願意的事。1902年美國領事只好將它轉送給英國，併入英租界。
英國人有沒有對清政府說：“給我租界內的治外法權，否則我就出兵打你！”我沒看到這樣的史料，哪位有，我願請你吃飯。更大的問題是：治外法權在近代史上的角色，首先是在大量刑事案件中保護了許多中國人，其次才是在部分涉外民事訴訟中偏袒了英國人，是一個利大於弊的事物。熟悉中國法制史的人，很清楚，無須贅言了。
租界關稅不自主？
近代史最讓人切齒之一是中國關稅不自主、外國商品低價湧入打敗民族商品。事實真是如此？且看具體案例。晚清三達、德士古、亞細亞三家洋人火油公司在中國低價競爭，每10加侖從3元港幣降到5角，降幅達83％。不自主那幾點關稅，早被抵銷了。參《廣東文史資料第44輯》馮翰伯回憶《我所知道的廣州沙面洋行》
晚清三家外國火油（火水）公司在中國相互傾軋，價格降了83％！因關稅不自主損失的那幾個點早就被充分競爭抵銷了，西洋火油打敗中國蠟燭，不是因為中國關稅不自主，而是因為蠟燭落後，火油先進，這才是歷史的真相！為何革命家把大家的注意力誘導到關稅不自主那裡去呢？因為他們要煽動仇恨，他們要打江山清末洋產品湧入中國不能用“經濟侵略”一詞概括。例如火油（煤油）中國自古燒蠟燭，蠟燭貴且易耗，性能遠不及火油。當時洋人火油湧進來，三達、德士古、亞細亞三家公司互相傾軋壓價，火油很便宜，受益的是中國消費者。的確有中國部分蠟燭廠倒閉，但中國應該做的是立即製造火油，而不是盲目排斥先進事物。
土布不但粗劣而且貴；洋布物美價廉。哪個註定被歷史淘汰？答案十分明顯。而且當時歐美國家在中國競爭狗咬狗，價格競賽，越來越低，受惠的是中國消費者。況且1929年歐美把關稅自主還給了中國，經濟侵略一說更無從說起，純屬扣帽子。當時要做的不是打倒歐美帝國主義，而是勸他們多來中國開工廠，創造就業。近代史把洋貨湧入中國說成因為關稅不自主受壓迫。還好當時在外企裡打工的人留下了證言：民國初年，廣州沒有一家肥皂廠，洋人的肥皂湧進來後，廣州一些山寨開始仿造，但質量遠比不上洋貨，所以洋貨暢銷。參《廣州文史資料第44輯》紹昌洋行職員張壽朋回憶。當今中國沒有關稅壓迫，但洋貨質量好，仍然暢銷。
租界土地何來？ 搶來的？
有誤解以為清政府在第一次鴉片戰爭被打敗後，立即趴在地下當英國的巴兒狗。但事實並非如此。其實打完仗後，清政府不少官員對英國人還是很強硬的！例如1848年英國傳教士合信在其開設的廣州惠愛醫館附近租一房子，清政府勒令他搬走，他拒絕，結果被關進監牢。參《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》
第一次鴉片戰爭之後，得知英國人出手闊綽、一租就租一大片地，有的中國人直把英國人當大客戶看待。1846年6月，廣州市民蔡老六，購買了廣州沙螺西塱堡內寺岸村安姓的圍地一共十六畝多，以及其它海旁地若干畝，擬租給英國人謀利。但當地村民抗議並阻止了他。參《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》
大清國國民如果不想租地給英國人，英國人能怎麼樣呢？答案是：乾瞪眼。1843年，英國人想租廣州十三行對岸的河南田地數十畝，但是這片地的地主和當地群眾都不同意，不想出租，最終結果怎樣呢？依據史料《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》的記載，是“未逞”。未逞的意思是：英國人也只能乾瞪眼！
英國商人在中國租地，按照市場價格給錢，我不但找到了條約依據，連具體個案我都挖了出來：1843年11月27日，英國駐廣州領事要求租借廣州石圍塘圍地，這塊地皮是中國商人潘紹光的物業。地主潘紹光同意出租，但要求英方必須補償佃戶搬遷損失二萬兩，不能強拆！（換成現在，早派城管暴力強遷了，西洋人還算文明）參《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》
廣州沙面租界是英法兩國人花錢從河水中填土而造成的，共花費32.5萬墨西哥元，其中英方出資4/5，法方出資1/5。他們自己填造而成的土地，按理本來不需要交地租的，但他們卻仍然按畝向清政府交納地租！每年每畝1500錢。參《廣州文史資料第44輯：廣州租界史大事記》英法鬼子主動幫我填土造地，造了還給我交租，到哪兒去找這麼好的租客啊，人傻錢多。
租地裡的人民哪來的？
上海租界，廈門租界，天津租界，絕大多數是荒無人煙的不毛之地，廣州租界甚至是外國人花錢從珠江中填出來的新土地，租界建立，首先是中國的地主受益，拿到了租金，發了財；其次是周邊的中國小販受益，無端多了一群衣食住行的客戶，再者是當地打官司的老百姓受益，有了治外法權，清政府再也不敢草菅人命。
天津租界租給帝國主義之初才17戶人家，因為洋人法律與政策遠遠好於滿清，老百姓玩命逃離滿清統治往租界裡湧，到1938年，天津英租界已有人口76815人，其中華人72087人，佔總人口的94％！這些華人都是中國籍的。參《天津通志：租界志》
國人與狗不得入內？
近代中國二十七個租界，只有一個租界有“華人與X不得入內”的牌子（暫且假定這牌子真有）其他二十六個租界都沒有這牌子。換言之，掛牌率僅為3％。一個被蓄意放大的牌子，根本沒有代表意義。大量成功人士（如魯迅）拼命往租界擠。魯迅為什麼寧願被人罵作狗，都要往租界擠？說明他認為活在華界比狗不如。
租界歡迎華人入住。它並非外國人專用。租界唯一被詬病的是治外法權。但西洋的法權又比滿清民國的法權先進，換言之老百姓到租界裡，他們的人權反而比在華界得到更好的保護。當官的為何鞭撻租界？因為他們在租界的稅收沒了，他們在租界的職位沒了。但對於老百姓而言，租界是個好東西，魯迅日記寫得很明白。
租界裡的治外法權，壓迫的是清政府，而不是老百姓！相反，治外法權在客觀上有力促進了大清國進行司法改革。如果不是治外法權，許多命案的兇手要凌遲，許多公知要遭凌遲，平民犯了法連個律師都請不到，刑訊逼供家常便飯，楊乃武小白菜能活下來只剩半條命。革命黨為什麼躲租界裡？因為他們信任洋人的治外法權！。1928年中共女俠向警予藏匿到漢口法租界。國民黨要求法租界當局交出向警予。法國領事官收受了中共的賄賂、拒絕配合國民黨。國民黨大怒，通電批評法租界藏匿中共，並立即在湖北省掀起一場聲勢浩大的“收回法租界”運動。不久法國調來一新領事，交出了向警予。於是國民黨就不提收回租界的事了。各位，讀懂了嗎
誰收回的租界？
蔣介石1943年下令收回的租界，這個是海內外公認的基本事實，只有大陸的教科書才告訴你這是毛的功績，事實上毛當時在延安還為此歡呼過，請去讀新華日報，或者毛選自己驗證吧。
你崇拜誰本與我無關，但你拿謊言當真理愚民就無恥了，請拿真歷史來說事才好。
閱讀更多 贏風道 的文章
