最近比特幣ETF的消息，如空氣般蔓延在幣圈的每個角落，有不少的媒體發表言論，聲稱看好今年美國證券交易委員會（SEC）會批准比特幣ETF，從而打開連接傳統資本進入數字貨幣市場的通道，開啟新一輪“牛市”。
就在昨天小編還在上班路上的時候，前方“戰場”傳來戰報，美國證券交易委員會（SEC）再次拒絕了ProShares、Direxion、GraniteShares三家公司一共9起比特幣ETF的申請。SEC此次拒絕的原因也與之前相同。
自從去年Winklevoss比特幣交易所ETF提議首次被拒絕以來的18個月中，該機構在這一事件上，已經成為了市場上不折不扣的“樣板”。
然而在如今原本高漲的市場情緒如同充氣娃娃被針紮了一般，瞬間萎了下來。
其實這並不是比特幣ETF第一次被拒，近年來，許多比特幣公司都向SEC提交過比特幣ETF的申請，但均遭到否決。早在去年3月Winklevoss其提交的比特幣ETF申請就慘遭SEC拒絕，7月Winklevoss再次申請但也再次被拒絕。此次這九項比特幣ETF申請算是第三次進宮參拜，小編查看了其SEC報告，發現一個比較有趣的事，這造成了ETF被拒絕其實很正常。
這9項比特幣ETF項目在報告中都提到：比特幣天然具有抵禦市場操控的能力。這種話寫進報告中是不是讓人覺得腦袋有坑。想象一下，如果監管機構問“如何保證比特幣不被市場操控”，這個回答卻說，“因為它天然具備抵禦市場操控的能力”，監管機構聽了這句話估計被它的回答給打蒙了。
美國證券交易委員會拒接比特幣交易所基金的提議，已經成為了加密社區內“狗咬人”新聞趣事。
也許唯一比起其本身更引人注目的方面是，在加密技術領域中，應該不會有人一開始就指望它們能夠得到批准。
EToro的資深市場分析師Mati Greenspan表示：”很明顯，其實只有很少一部分人真正期望這些提案能夠通過，並且，加密市場在很大程度上將這些假設的拒絕因素計入可比特幣價格中。”
來自SEC“加密媽媽”的愛，依然是欺詐和市場操控
美國證券交易委員會早對最近幾次拒絕以及早期時候的拒絕提出的主要理由是，比特幣市場仍然過於缺乏監管，容易受到外界的操控，因此加密貨幣的風險太大，一些個人投資者難以承受。
喬治城大學（Georgetown University）金融學教授詹姆斯•安吉爾（James Angel）表示：美國證券交易委員會基本上是在說“不在我們的地盤上，我們無權管理”。
“他們簡單粗暴的理由就是，這些交易所必須證明，加密貨幣基礎市場不受欺詐和操控，而且這些交易所沒有履行自己的責任，考慮到加密貨幣市場上存在的欺詐、黑客攻擊和操控歷史，這是明智之選”。
安吉爾還暗示到，美國證券交易委員會正在尋找一個它認為其他金融監管機構可能過於寬鬆的領域展示自己的實力。
此次SEC拒絕9家比特幣交易公司的ETF申請著實是對CFTC（美國商品期貨交易委員會）、CME（芝加哥商品交易所）和CBOE（芝加哥期權交易所）允許加密貨幣進行期貨交易的一個大耳光，因SEC暗示這些期貨交易說太容易受到欺詐與操控。
Solodus Labs初創企業的創始人兼首席執行官Asaf Meir對此表示贊同，他認為，比特幣等資產的複雜性，為一些有心之人操控這個市場創造了相當大的機會。SEC過去幾周的決定反應了這種擔憂，並與越來越多關於加密資產交易中大量操控行為的報道相一致。
或許現在最令人困惑的是，儘管這些基礎市場的穩健程度沒有發生重大變化，但比特幣ETF的一些提議者在尋求批准時表現出的持久性是讓人敬佩的，也是讓人最困惑的地方。
還有一些加密貨幣方面的專家還在推特上打趣道：未來幾周，所有ETF背後的提議者將會再次提交一樣的ETF，幾乎是沒有什麼變化。
紐約Strook&Strook&Levan的合夥人Huhnsik Chung認為，在基於比特幣的ETF產品通過審查之前，美國的加密領域還存在更深遠的監管問題。
目前還有多個比特幣ETF申請案等著SEC審核，較具有關注度的便是在9月30日要發佈的Vaneck-Solidx申請案，此次比特幣ETF若通過，將在芝加哥期權交易所上架。然而就目前的情勢看來，結果依然不太樂觀。
敵軍還有“五秒”到達戰場？
儘管比特幣ETF在需求批准之路上得到的是拒絕，然而許多比特幣愛好者認為，對於進入市場的機構參與者而言，ETF遭拒是機構投資者進入加密貨幣市場時的一個不穩定障礙。
並且ETF被拒的消息傳播之後並沒有引起市場上恐慌拋售的情緒，說明大多數的交易者也認為比特幣ETF在短期內不會獲得通過，但不代表永遠不會通過的原因吧。
比特幣ETF的批准之路前景黑暗，未來是否還有希望得到SEC的青睞？
閱讀更多 BTC資本 的文章
