城市共生
這個雜亂木架上的牌匾，是今年深港雙年展的主題。
往年的雙年展U老闆大多數都只是想去拍個照片假裝自己很有內涵發個朋友圈而已，而今年在開展之前，便被海報吸引了，城中村、市井地，讓我迫不及待地在開展的第一天就奔過去參觀了。
開展的第一天，是在結束工作後趕過去的，天已經黑了，在閉館前溜進去走馬觀花地逛了一圈內展：有意思，值得思考。在被保安趕走後，便計劃著週末再去一趟。
趁上個週末，正好遇上了雙年展內辦了個小物市集，便犧牲掉寶貴的週末懶覺，起了個早就到了古城，結果，是失望的。
與海報上所期許的市井氣息截然不同，展區主街道都被翻新了一遍，將店鋪招牌和牆面做成了統一性的偽復古“中國風”，幾間網紅式咖啡屋+書吧拔地而起，改建後歷史場館新簇得讓人懷疑是編造出來的。
這些一點都不real ，令人想起城市招牌旅遊街---北京南鑼鼓巷、成都寬窄巷子、廣州上下九，想來深圳原有這麼一個地方被重造後變成商業味道極重的觀光地之後，便索然無味---南門一坊 (本名：南油步行街)，一個人情味十足的繁華夜市，現在卻成了戴著空高帽的美食街。
當然，我只是不滿這樣過度“規劃”的做法。
說回展本身，還是一直延續著深港雙年展的高逼格高品質作風，一個塞進世界各地“城中村”故事的破舊制衣廠，記錄了藝術家們對城中村的理解，建築師們對城市規劃的幻想與妄想，同時也很好地述說一個世界級的現狀，房屋供求，這大概也是選址在城中村的用意。
“
城中村，一個移民與遺民共存的城市旮沓，有最廉價的房屋出租吸引著外來人士，也有上一代本地人對這片土地的念想。
而被選中作為主場館的新安，是一個記載深圳故事的城區，民國末期到共和國前期，南頭古城是貨真價實的“城”，這裡生活的人以“城裡人”自居，直至70年代末鄧爺爺畫了圈圈後，才逐漸沒落，淪為了村。
這也是今年雙年展的賣點，接地氣。
但不代表是沒深度的東西，我喜歡他們利用基層這個噱頭，放入了世界各地的城中村做引子，讓人探討“住”這個生存必要問題。也喜歡他們玩矛盾，把藝術和生活這兩件事的衝擊感真實地表達，即便是世界級大師的牆繪下還是住著“本色出演”的人們；大批“奇裝異服”的年輕弄潮兒們湧進村內，與閒來逛逛的居民形成強烈對比，這些我認為是城市共生的趣味性表達，耐人尋味的真實。
以上，是我的不完整版觀展有感，淺顯地說下對外觀和總體而已，畢竟解讀作品這事，每個人都不同，因此趁雙年展最熱鬧時，順便路訪了一波。
#來深半年的新移民，規劃師
@田豐
：在深圳呆了半年，你喜歡這個城市嗎？
我可能更喜歡這個城市的氛圍吧，朝氣和年輕。在內地，大家都活著比較安逸，這邊的年輕人都很上進，也會影響著我的心態。
：城中村是什麼樣的地方？
生活成本低，融合度高。
：村裡辦展的噱頭，你怎麼看？
接地氣，方式比較獨特，並不是說在高大上的藝術館或者展覽館，而是在城市當中展示些日常生活，跟周邊的居民融合得蠻好的，就像展的理念“共生”一樣，體現得非常到位。
：像現在城中村的建築模式還是保留城市中，政府一般會翻新規劃或拆遷重建，其實都沒有很好的留存，從建築的角度，要怎麼做才算是完整保留？
我認為要漸進式的，自下而上的，居民自發式的更新方式才算是一個完整的保留吧 ；大招旗鼓，強行刷成一個色的那種過度插手規劃肯定不行。當然，城市發展的角度可能就不會讓居民來規劃，他們會把它拆掉，然後改成容積率很高的大廈。
但我的觀念來說，還是希望有這類特色的建築保留，就像香港九龍城寨，在拆下那一刻，多元文化也被摒棄了，怪可惜的。
：但九龍城寨也是因為自發性違建演變成危險的架構，同樣的，如果讓城中村的居民規劃會不會也走向一個結局？
年代不同了，環境也是不一樣的，我剛剛也說了，得漸進式的，自下而上的，這樣的自發性規劃可能更有特色吧。
#隱居廣州的深圳人，小物市集攤主
@曲奇
：因為小物市集，古城裡躥湧著個性的年輕人們，包括你的著裝和販賣的東西，你會感覺怪嗎？
我覺得蠻有碰撞感的，小眾風格的東西擺在一個相對保守的地方，是一個矛盾關係。說不定他們是喜歡的呢？
：你對城中村的理解？
像展內，有一大塊區域是各地貧民窟，在我看來城中村不一定就貧窮，還是有很多暴發戶的。我對城中村並不太瞭解，腦子中城中村的畫面就是骯髒的街道，吵吵鬧鬧的小市民，一群追逐打鬧罵著髒話的孩子 。一個有煙火氣的生活地。
：逛完整個城中村，現模樣(重建後+多了藝術展覽)給你什麼感覺？
因為深港雙年展的緣故吧，南頭古鎮城"國際化"了，這都是假象吧。(無奈攤手)
然而，主題“共生”，我也覺得只是個好聽的說法，在我看來城市和城中村是兩條平行線，即使將城中村翻新改造這也不過是樹立了新的旅遊景點罷了，
它並沒有被徹底改變，試問，為何要要改變它呢？這是個自然的現象呀。：所以，這個展你不喜歡嗎？
展本身是很好的，也很多東西可以看，蠻有意思的。只是不喜歡變成旅遊景點，好整齊的樣子，特別假。
#特地從廣州來看展的
@張馬莊+@REGEN
：特意從廣州來這個展的嗎？
是呢，特意過來看的，是因為小物市集才知道這個展的。
：因為小物市集，古城裡躥湧著個性的年輕人們，包括你的著裝和販賣的東西，你會感覺怪嗎？
不怪，是豐富的。
我覺得很搭調的，還給展覽帶來更多的不一樣的元素。
：逛完整個城中村，現模樣(重建後+多了藝術展覽)給你什麼感覺？
用藝術的思維美化了街道，很有特色的城中村。豐富了城中村的生活，帶來了更多的人流量。
感覺這個城中村保留了些原本的特點同時又展現了新的活力。
#本地土著，深圳通
@達達
：以前有關注深港雙年展嗎？
之前有看過，這期相較往期最大的不同就是往期的舉辦地是“死”的，是工業遺蹟的改建，這一次是“活”的，就在南頭古城的市井生活裡，樣式豐富，能感受到生活與藝術文化間的交匯，同時關於城與村創作議題也很具有社會現實性。
：這期主題是“城市共生”，在你的立場，城市和城中村的關係是什麼樣子的？
我覺得城中村與城市確實是應該是互利共生的關係，可是目前看來，確實城市沒能做到，相反有些針鋒相對，向城中村索地。既然共生，就是既有保留又有進化的過程，如果一下子全部改變，不過是舊城改造而已。
：其實這期展，大部分作品是國外藝術家對城中村的看法，並廣義地理解為“貧民窟”，你怎麼看待這種理解？
我覺得深圳的城中村與國外城市不一樣，不能單純打上“貧民窟”這個關鍵詞。外國的貧民窟是由被城市發展排擠出來的人，在城市外圍自發組建“生長”出來的；而深圳的城中村，是中國對城市化的狂熱，促使現代化的新城在原來的郊區田野裡迅速建立，在長期的演化中反而把原來的繁華地包圍改造，變成“貧民窟”；兩者是有區別待遇的貧民窟，這樣的理解淺了點。
：逛完整個城中村，記憶點最深的地方是？
“深圳幾乎是一張白紙”，是其中一個展區的藝術家說的話，我不認同這句話，任何城市都有其自身的記憶，只是沒有開發挖掘。誠然深圳的歷史不豐厚，但不能作為我們不尊重它的理由，深圳絕不是隻有三十幾年歷史的小漁村。
#Littlething 團隊負責人
@Jason
：戀物志這麼少女的一種風格怎麼會和雙年展這類搞工業建築的合作呢？
從設計角度來講，戀物志是做手作類的小物，是創造，雙年展做的是大的藝術裝置，也是創作，只是不同領域的創作設計，兩者肯定能擦出火花，這樣的合作是互助互利的。
誰說搞建築就不能一顆少女心是吧。
：小物市集和城中村市井地，是兩個有衝突感的東西，你怎麼看待這種矛盾關係？
我認為一個城市其實是多元的，不可能只有一種風格，像戀物志的風格也代表著另一種面貌。城中村是城市流動群體的聚集地，小物市集在做著共享，互相融合的平臺，所以這種衝突或者矛盾都是合理的。
：那深圳的融合度怎麼樣？
深圳算是中國開放度很高的城市，年輕，所以接受度很高，沒有什麼差別，各方面都是這樣的，也因為如此，我們在深圳開始了Little thing的雜誌。
作為一個在漁村邊上長大的人，也看著身邊環境被規劃後的變遷，原本想在這懷緬一下，可惜被新簇的模樣，被海報“照騙”了一波，太過於刻意做作地強調，反而降低了好感度；城中村，是車水馬龍的城市裡最能看到生活面的地方，而不是被規劃好的拍照景點。
文中場景圖皆源自：UABB官方微博
UNISTREET —— 這是一個關於街拍的欄目
UNICON —— 這是一個訪談類的欄目
UNISTYLE —— 這是一個探究穿搭的欄目
UNICOOL —— 這是一個跟名字一樣酷的欄目
往日焦點
閱讀更多 UNILOOK 的文章
