眾所周知，中國“在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器”，這是一個莊重的承諾。儘管民間多有分析或一些聲音，認為中國可以調整這個策略，但基本被理解為感情用事之說，上不了檯面。但是，最近美國國防部卻煞有介事得出一個結論，認為中國很可能改變這個方針。這是眼瞎嗎？為何突然有這樣的分析結論？
做出各種戰略戰術分析報告是美國國防部的重要工作。報告題材很廣，涉及全球。大到國防戰略報告、反恐報告，小到某次軍事行動得失，乃至哪個國家、哪一位國家領導人的狀態，都在其分析報告範圍內。這些分析報告，與美國的行事風格一樣，霸道無比。尤其是涉及到自身以外的一些報告，先入為主是常態，刻板印象是標配。在網絡不甚發達的年代，美國方面對世界局勢和重大事件預判的報告，還能顯示出一些理論和科學功底。近些年隨著網絡發達，就像很多人提筆忘字一樣，美國方面涉外的一些報告水平也明顯下降，網上搜集資料拼湊的痕跡越來越明顯，聳人聽聞的言論也多了起來。原本就霸道自大的人，思辨能力和自我否定意識被互聯網給衝擊得不輕快，常常根據固有印象、特定邏輯，按圖索驥到網上尋找一些所謂證據，然後拼湊出一份符合需求的報告。那種一本正經胡說的樣子，讓人啼笑皆非。
比如，美國關於中國軍力的報告中，對中國軍費的估計偏差大得嚇人。再比如，2015年，法新社報道，美國國防部的一份絕密報告稱，俄羅斯總統普京患有阿斯伯格綜合症——一種自閉症。報告中說，“普京無情的眼神反映出普京的神經系統異常以及無法有效判斷社會交際線索的能力”。俄羅斯總統發言人佩斯科夫反駁稱，這種說法很愚蠢、不值得一評。
現在來看看關於中國核武器使用方針的說法，美國人是怎麼得出那種結論的呢？現在我們無法看到其報告全文，只能從轉述的報道中體會一下：美國防部一份有關中國軍事動向的年度報告指出，雖無明確證據表明中國高層支持首先使用核武器，但中國不透明的核武現代化計劃很容易引發外界擔憂。也就是說，美國國防部關於中國可能改變“不首先使用核武器”方針，只是一種猜測。用中國有點文化色彩的話說，叫做“莫須有”，如果用粗俗一點的話說，就是瞎說。
我們來看看中方的公開回應，以下是部分回應內容：自擁有核武器的第一天起，中國政府就鄭重聲明在任何時候和任何情況下都不首先使用核武器。中方始終恪守這一承諾……我們堅決反對任何肆意歪曲中方政策意圖、為自己擴大和加強核武庫尋找藉口的拙劣做法。
美國國防部的報告，看似使用了嚴謹客觀的語言，但實際上已經給中國戴上了沉重的帽子——你不透明，所以啥事都可能幹得出來。可以看到，美國對中國的汙名化和妖魔化，始終沒有停止過。以前或許還會蒐集一些片面的所謂證據，現在乾脆來個莫須有、毫無邏輯支撐的推論，已經是赤裸裸地透露著敵意了。歸根結底，一方面源於其橫行霸道的心結，一方面源於對於中國崛起的焦慮。他們不知道怎樣做才能達到自己想要的目的，於是臉面也不要了！其實，他們也找不到能達成目的的好辦法。在一個趨向多極的世界，怎麼會允許他們剪全世界羊毛呢？
閱讀更多 泰山永固 的文章
