众所周知，中国“在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器”，这是一个庄重的承诺。尽管民间多有分析或一些声音，认为中国可以调整这个策略，但基本被理解为感情用事之说，上不了台面。但是，最近美国国防部却煞有介事得出一个结论，认为中国很可能改变这个方针。这是眼瞎吗？为何突然有这样的分析结论？
做出各种战略战术分析报告是美国国防部的重要工作。报告题材很广，涉及全球。大到国防战略报告、反恐报告，小到某次军事行动得失，乃至哪个国家、哪一位国家领导人的状态，都在其分析报告范围内。这些分析报告，与美国的行事风格一样，霸道无比。尤其是涉及到自身以外的一些报告，先入为主是常态，刻板印象是标配。在网络不甚发达的年代，美国方面对世界局势和重大事件预判的报告，还能显示出一些理论和科学功底。近些年随着网络发达，就像很多人提笔忘字一样，美国方面涉外的一些报告水平也明显下降，网上搜集资料拼凑的痕迹越来越明显，耸人听闻的言论也多了起来。原本就霸道自大的人，思辨能力和自我否定意识被互联网给冲击得不轻快，常常根据固有印象、特定逻辑，按图索骥到网上寻找一些所谓证据，然后拼凑出一份符合需求的报告。那种一本正经胡说的样子，让人啼笑皆非。
比如，美国关于中国军力的报告中，对中国军费的估计偏差大得吓人。再比如，2015年，法新社报道，美国国防部的一份绝密报告称，俄罗斯总统普京患有阿斯伯格综合症——一种自闭症。报告中说，“普京无情的眼神反映出普京的神经系统异常以及无法有效判断社会交际线索的能力”。俄罗斯总统发言人佩斯科夫反驳称，这种说法很愚蠢、不值得一评。
现在来看看关于中国核武器使用方针的说法，美国人是怎么得出那种结论的呢？现在我们无法看到其报告全文，只能从转述的报道中体会一下：美国防部一份有关中国军事动向的年度报告指出，虽无明确证据表明中国高层支持首先使用核武器，但中国不透明的核武现代化计划很容易引发外界担忧。也就是说，美国国防部关于中国可能改变“不首先使用核武器”方针，只是一种猜测。用中国有点文化色彩的话说，叫做“莫须有”，如果用粗俗一点的话说，就是瞎说。
我们来看看中方的公开回应，以下是部分回应内容：自拥有核武器的第一天起，中国政府就郑重声明在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器。中方始终恪守这一承诺……我们坚决反对任何肆意歪曲中方政策意图、为自己扩大和加强核武库寻找借口的拙劣做法。
美国国防部的报告，看似使用了严谨客观的语言，但实际上已经给中国戴上了沉重的帽子——你不透明，所以啥事都可能干得出来。可以看到，美国对中国的污名化和妖魔化，始终没有停止过。以前或许还会搜集一些片面的所谓证据，现在干脆来个莫须有、毫无逻辑支撑的推论，已经是赤裸裸地透露着敌意了。归根结底，一方面源于其横行霸道的心结，一方面源于对于中国崛起的焦虑。他们不知道怎样做才能达到自己想要的目的，于是脸面也不要了！其实，他们也找不到能达成目的的好办法。在一个趋向多极的世界，怎么会允许他们剪全世界羊毛呢？
閱讀更多 泰山永固 的文章
