被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

我们一直称呼张飞为“猛张飞”,这实际上是受《三国演义》的影响而形成的“刻板效应”。罗贯中对他的外貌如是描写:

“身长八尺,豹头环眼,燕颔虎须,声若巨雷,势如奔马”,这很容易让我们联想到《水浒传》里的李逵。其实这只是一种脸谱化的处理,李逵无论如何与张飞也是不能相提并论的,两人简直是判若云泥。因为历史上的张飞不仅是个美男子,还腹有韬略,善于书画。

那么,这究竟是怎么回事呢?不急,我们先看看张飞的生平就慢慢知道了。

被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

央视《三国演义》张飞剧照_图

《三国志》曰:“张飞字翼德,涿郡人也,少与关羽俱事先主。”短短数字,就交代了张飞的出身,他姓张名飞字翼德,是河北涿郡人,和关羽一起侍奉刘备。他和刘备不仅有君臣之义,还有金兰之交,是一起磕过头拜过把子的生死兄弟。由于张飞作战勇猛,所以官至车骑将军,封西乡侯。

我们所熟知的就是“张翼德喝断当阳桥”,当时曹操追得刘备仓皇北顾,留下张飞殿后。只见他守住河岸,拆毁河桥,怒目圆睁,大喊一声:“我乃燕人张翼德也!谁敢与我决一死战?’声如洪雷。曹军闻之,尽皆股栗。曹操急令去其伞盖,回顾左右曰:我向曾闻云长言:‘翼德于百万军中,取上将首级,如探囊取物。今日相逢,不可轻敌。’言未已,张飞睁目又喝曰:‘燕人张翼德在此,谁敢来决死战?’曹操见张飞如此气概,颇有退心。”这虽是《三国演义》里的记载,但在《三国志》里是有本的。

被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

张飞(约166-221)_图

在《三国志》里,张飞和关羽是明确被人赋予“万人敌”这个称号的。如陈寿说:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。”程昱说:“刘备有英名,关羽、张飞皆万人敌也,权必资之以御我。”连郭嘉也说:“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者,皆万人之敌也”。可见张飞的勇猛可不是盖得,真是“翼德于百万军中,取上将首级,如探囊取物”。这是说张飞的勇猛,但有勇无谋,不过是匹夫罢了!可是,张飞绝对不是有勇无谋之辈。

“及先主攻璋,张飞至江州,破巴郡,生获颜。飞呵颜曰:‘大军至,何以不降而敢拒战?’颜答曰:‘卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。’飞怒,令左右牵去斫头,颜色不变,曰:‘斫头便斫头,何为怒邪!’飞壮而释之,引为宾客。”这是在《三国志》里有明确记载的,这就是我们所熟知的“义释严颜”的故事,在这个故事里至少表现了两点。

其一,张飞绝对不像李逵一样,只会抡起两把斧头乱砍一顿,伤及无辜。他对于严颜就是如此,恩怨分明、是非清晰,绝对是一个识大体、懂大局的人。

其二,他也是一个讲义气,识英雄的人,懂得严颜之所以与他为敌不过是各为其主罢了。从而没有治他的罪,而是将他放了,并招入麾下。

被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

曹操(155年-220年3月15日 )_图

此外,张飞的计谋也是不可小觑的。如果说喝断当阳桥的故事有夸张的成分,但他曾经让自己手下的士兵在马尾巴上绑上干树枝,在树林里来回奔腾,一时尘土飞扬,佯装成很多伏兵的样子。曹操不知虚实,吓得不敢前进。这招“虚张声势”用得是真好,令敌人摸不清底细。如果张飞真的只是个猛汉的话,他能想出如此高明的主意吗?

所以,无论从哪个方面来说,李逵是无法和张飞比的。如果硬要将他们比附在一起,不过是某些人的一厢情愿罢了!

民间有很多歇后语是用来形容张飞的。如“张飞穿针——大眼瞪小眼”、“张飞遇李逵——黑对黑”等,反正都是些戏谑之语。但别忘了,还有“张飞使计谋——粗中有细”、“张飞绣花——粗中有细”这些说法。反正不管怎么说,他还是有粗中有细的一面。

事实上,张飞还会画画。够奇怪吧!你也许会说这有什么奇怪的,他画只老虎不是很正常吗?就和一些武夫只会写一个“一笔虎”一样。不过这样想还真是错了,张飞画的可不是虎,他画的可是美人。没错,别以为他是一个大老粗,其实他也有心思细腻的一面,也会懂得怜香惜玉。除了画画,据说他还能作文,他打败张郃以后,写下《真多山游记》。其内容为“王方平采药此山,重子歌玉剹泸涧。雪,住宿方行。”短短十九个字,言简而意赅,文约而义丰。没想到吧,张飞竟然还有这一手。

被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

刘禅(shàn)(207年-271年),即蜀汉怀帝_图

其实也很好想见,我们知道张飞有两个女儿都嫁给了刘禅。所谓“儿像其母。女肖其父”,既然能做皇后,成为皇帝的女人,可见并不丑,至少皮肤不能是黑的。如果她的两个女儿长得很丑的话,有这样两个“女汉子”在枕边,还不把那胆小、懦弱的刘禅给活活吓死。从遗传学的角度也是不可思议的,除非基因变异或者这两个女儿不是她亲身的。不管怎么样,这只是我们的逆推,解释力还是较弱的,毕竟没有直接的证据。

但近年来,在四川出土了一批文物,这些文物显示张飞长得不仅不黑,反而有可能是“美者颜如玉”,着实是个美男子。此外,在三国时期的一些雕像中,张飞竟然连一根胡子也没有,而且面容姣好、体态温柔。如果真是这样的话,那我们对张飞的误会就太深了。可见,三国时期,被脸谱化最严重的不是曹操,而是张飞了。

事实上,这种事情也是可能的。我们还记得北齐有一位名将叫高长恭吧,也就是我们所熟知的美男子——兰陵王。这个兰陵王实在是生的漂亮,就连美女看了也会嫉妒。可是他打起仗来却很勇猛,一上战场简直就是凶神恶煞。只是他长得太美了,为了怕镇不住人,所以才戴了一副狰狞的面具。而世人以为的高长恭一定是一个勇猛无敌、凶神恶煞的人,如果将他的面具揭下来,那一定会大吃一惊的。可见“假作真时真亦假,无为有时有还无”,这真真假假,假假真真,面具下的事谁又能看得清楚呢?我们终究不过是雾里看花罢了!

被《三国演义》“误导”最严重之人,不是曹操也不是周瑜

张飞的戏曲脸谱_图

的确是这样,张飞的形象,史书上没有过多的描述。我们现在所熟悉的不过是《三国演义》里经过艺术化加工后的“猛张飞”罢了!所谓“熟知非真知”,罗贯中也不过是基于一般经验,合情合理的推测而已。然而这世上的事情谁又能说得准呢?二战中,奥斯维辛集中营的艾希曼不也屠杀过500万犹太人吗?但你看看他的形象,如此的平庸,绝对不是凶神恶煞。这又怎么解释呢?

所谓的“猛张飞”不过是张脸谱罢了!撕掉它,究竟是什么,我们谁也不知道!


分享到:


相關文章: