孰對孰錯？男子除夕夜連殺3人竟被視作“替母尋仇的孝子”
最近，在陝西省漢中市南鄭縣發生的一起兇殺案獲得了廣大民眾的關注。該案發生在今年除夕夜的半夜12點多，原本該是家家團圓的時候，王坪村此時卻掀起了血雨腥風，一名男子連殺3人，最終導致2人當場死亡、1人重傷，最終搶救無效死亡。在犯下兇殺案後，嫌疑人張某於2月17日清晨投案自首。
據當地村民解釋，警方這才知曉了事情原委：原來早在1996年時，張某的母親汪某因於被害人王某發生爭執，結果被王某的兒子用木棍毆打頭部，最終導致死亡。王某的兒子被判處有期徒刑8年。
此次張某殺害王某一家三口，可以看做是為其母親的遭遇“復仇”。此事一傳到網上，這名殘酷殺害一家3口的殺人嫌犯，竟然被稱為“大孝子”、“最後一個男人”，彷彿為大家樹立了一個“榜樣”。
中國古代社會確有俠士精神，所謂“十步殺一人，千里不留行”，所謂“滿堂花醉三千客，一劍霜寒十四州”，如此正義的俠客形象常常出現在古詩中。但本質上，這種行事手段是一種私刑，奉行的是一種江湖法則，在法制不甚健全的社會，或許行得通，但放在如今，就與現代法律精神扞格不入。
張某殺害王某一家三口的確是替母報仇，但張某殺人屬於事實，是一個悲劇引發的另一個悲劇，怎麼看都不該被稱許，網上的輿論明顯容易引起他人的誤會。
再者說，我們現在除了知道張某與被害人的聯繫以外，其他很多細節都還沒有確證。張某殺人的具體原因，我們暫時還無法印證。在凡事下達定論之前，散佈輿論不論是對事件還是對當事人都是不尊重的行為。
張某殺人事件一出，立刻有人翻出了20多年前的那紙判決書。通過這紙判決書，我們能看到不少當年案件的繁枝細節。至少從判決書看，是張某的母親先有挑釁行為，才導致被害人兒子動手殺人。
但事件最終是以張某的母親被害作為結尾。這必然給當時還年幼的張某帶來了極大的陰影，埋下了他二十多年後殺人的種子。就此而言，對張某的殺人行為進行宣揚並不是正確的事。打著正義的旗號為殺人嫌犯叫好，實則混淆了一個法治社會最基本的是非觀。滿屏的戾氣，除了激烈的情緒發洩，於案情、於社會都毫無益處。
如果張某在殺人之前，選擇尋求警方或者是民眾的幫助，那麼這起悲劇，會不會就不會發生了呢？
閱讀更多 聚博集團 的文章
