電影《我不是藥神》的熱映在我國引發了劇烈的討論，原因之一是它把焦點放在了與我們密切相關的一個領域，藥品價格，換句話說，是困擾很多人吃藥難，吃藥貴的問題，拋開天價抗癌藥不談，就連評論君都感覺到了平常藥品的價格高昂，儘管這些年一直在說藥品的價格下調了多少多少，但是評論君生病買藥時，總是感覺藥品，真是暴利啊，最簡單的說，一盒阿莫西林的價格都已經到了15 16元，以前三五元的現在基本上看不見了。
在這裡，評論君要承認，由於對於醫生的信任，或者說，對於醫生的懷疑，總是醫生給拿什麼牌子的藥，就買什麼牌子的藥，沒有自己尋求相同療效價格相對低廉的同類藥品，這也是買藥的價格愈發高一個原因。但是，這個原因是雙向的，評論君不認為完全是自己的問題，這其中，醫生應該有一部分關係。
讓我們回到初始命題，就如題目所說，真藥？假藥？難道療效不應該作為鑑定藥品的唯一標準嗎？這個疑惑是評論君瀏覽新聞時的感想，原新聞的的標題是患者代購藥被刑拘，警方給出的理由是涉嫌銷售假藥罪。
在這裡，我們不再討論這位“藥神”，他是否能同前兩年的陸勇一樣獲得無罪釋放，評論君不得而知，但是，評論君的預感是，電影里程勇的結局或許就是他的結局。我們在這裡討論的是，什麼才是鑑定藥品真假的標準。
實踐是檢驗真理的唯一標準，而對於藥品，評論君認為，療效才是檢驗藥品真假的唯一標準。我國《藥品管理法》中規定；
有下列情形之一的，為假藥：
（一）藥品所含成份與國家藥品標準規定的成份不符的；
（二）以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。
有下列情形之一的藥品，按假藥論處：
（一）國務院藥品監督管理部門規定禁止使用的；
（二）依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；
（三）變質的；
（四）被汙染的；
（五）使用依照本法必須取得批准文號而未取得批准文號的原料藥生產的；
（六）所標明的適應症或者功能主治超出規定範圍的。
這位“藥神”的適用條款就是
（二）依照本法必須批准而未經批准生產、進口，或者依照本法必須檢驗而未經檢驗即銷售的；
這句話解釋過來就是國外的藥品必須是經過批准生產，進口才算是真藥，否則即使是真的有療效也是假藥，購買也算是按假藥論處，這不僅就讓評論君想起了《我不是藥神》裡公安局長的一番話；
他沒有問療效怎麼樣，只是問了渠道，就斷定了藥品的真假，儘管這樣的方式簡單快捷，可以解決一些問題，但是唯獨忽略的就是藥品的本身的意義，療效，這與藥品真假的標準，有些相沖，或者說，本末倒置。
《我不是藥神》為我們帶來了一些好變化。比如它加快了這些天價藥藥品進醫保的速度，這都是好現象，但是它不能只是在某一時間段有意義，它應該對國家藥品改革有長久的作用，而改革也不是隻是針對某一種藥品，它應該是從根本上開始改變，它應該是制度的變革，法律法規的變革，如果這些根本的東西沒有改變，那麼所有的改革都只會是隔靴搔癢，沒有太大的實際意義。這次的案件或許會對藥品改革再加一種助力，民聲鼎沸之時，應是變革不遠之日。
其實，千言萬語，都是一句話，我們希望有尊嚴的活下去。
就像電影中那位大媽說的話，你能保證你一輩子不生病嗎？
我不想死。
我不是救世主，只是，有些人需要我去救，去晚了，就來不急了。
你們怎麼看待藥品的真假呢?是否認可評論君的觀點，療效才是檢驗藥品真假的唯一標準呢？留下你的意見，傳播你的思想，讓我們一起為變革助力！
閱讀更多 評論君丁一 的文章
關鍵字: 吃藥 news_health 我不是藥神
