近日，中国电影导演协会发出呼吁:“行业需要发展，规则需要公平，从业者需被尊重。”并发表了对影视业某些乱象的看法及规范市场行为的决心。
影视业现今的舆论热点除了“天价片酬”和“偷税漏税”外，还有逐渐升温的版权问题，如最近两度陷入抄袭门的《西虹市首富》，在被质疑抄袭《酿酒师的百万横财》后，官方发表声明，电影购买了版权，实则为翻拍。
电影的制作是需要众多人员参与的过程，电影的完成是编剧、导演、摄影、出品人、制片人、监制等人共同的劳动成果，这不禁使人对电影的版权归属产生了疑惑。
我国现行法律法规对影视作品的表述是“电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品”，影视作品兼有演绎作品和合作作品的性质。
根据《著作权法》规定，“电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其版权。”可见，影视作品的版权归属于制片者。
然而【制片者】并不完全等同于【制片人】。
【制片者】一般是法人，负责投资影视作品的创作、获得主管部门的批文以及承担作品的市场风险。
【制片人】则可分为三类：①是指负责整个影片或电视剧策划、负责摄制生产以及资金融资的人；②是指专业技术上负责整个影片或电视剧的项目制作人；③是指影片或电视剧的投资者本人，但此类人士一般只是署名，并非是专业制作人。
一般来说，判断【制片者】最快速的方法是署名推定，根据《伯尔尼公约》，“以通常方式在电影作品上署名的自然人或法人，除非有相反的证据，即推定为该作品的制片人”。即署名出品单位、联合出品单位、联合摄制单位均可为作品的制片者。上述方法一般基于行政许可证书记载的制作单位与署名相符的情况，当出现署名与行政许可证不相符时，还可根据影视作品版权认证来判断。
閱讀更多 廣州版權產業服務中心 的文章
