昆山"反杀"事件，有一个问题很关键，孰是孰非，勿盲目跟风
最近这段时间，网络与媒体忙坏了，接二连三的猛料事件网络上炒得沸沸扬扬。这个时候，高铁"霸座"总算送了一口气了：嘿嘿，我就要奔溃的时候，嘀嘀帮了我的忙！真对霸座男的风向一下子吹到了嘀嘀；嘀嘀事件刚好炒热，昆山"反杀"事件又来抢了嘀嘀的风头，估计，现在的嘀嘀，心里在窃喜了吧。
反杀事情，是引起了全社会的轰动；该案件迅速在网络上、法律界产生了激烈的争论，争论的焦点就是:电动车司机是否防卫过当、是否无罪？
广大的网民几乎一边倒地支持电动车司机属于正当防卫而没有过错。而实际上，本案的实质或关键点在于:宝马男在砍电动车男的过程中，掉在地上的刀，是宝马男在继续施暴的过程中因失手把砍刀掉地上了、还是宝马男立即清醒了并意识到了事态的严重性，正在放弃作案而有意把刀摔在地上，而准备停止实施暴力了？
如果属于前者，电动车司机为了避免自己被伤害而自卫，那么，他的行为就完全构成正当防卫的要素，属于正当防卫。
如果属于后者，显然就是防卫过当。这个过程，从情理上来说，我们可以做以下推敲：宝马男，在一阵发疯后，立即清醒地意识到，再继续下去就会发生命案了："天啦，我在干什么？"宝马男感觉事态严重，果断地丢弃作案工具，准备停止作案。而作为电动车男，此刻有一种复仇心理，感觉机会来了，果断地捡起地上的砍刀："想砍死我，老子先砍了你！"
真实情况究竟是前者还是后者，得等公安机关调查出结果来。因此，若我们一味地支持电动车司机，从法律上来说，是不公平的。网络上的激烈辩论，支持电动车司机为正当防卫成为了主流，对于我们每个网民来说，理性地看问题、分析问题，等到司法机关的最终调查结果再作定论，不盲目跟风，才是明智的选择。
另外，小编需要说明的是：第一、死者车上带管制刀具，本身就属于违法行为，而且，首先实施了危机生命的暴力行为；第二、人在生死关头的瞬间，基本没有正常的反应时间，且很难做到保持冷静、判明是非的可能性！因此，即使电动车男有轻微的防卫过当，我觉得，为震慑犯罪、打击犯罪分子的嚣张气焰，支持见义勇为，也应该对电动车男免于刑事处罚。
閱讀更多 笑看紅塵2017 的文章
