慕容曉春
先說明一下，師勝傑先生是郭德綱老師引保代三師之一，是老郭的師叔，即便是真的批評郭德綱，難道鋼絲們還要群起聲討師先生嗎？
郭德綱的引師是常貴田，保師石富寬。在引保代三位師父中，代師的分量是非常重要的，說的就是在正式的師父沒有時間教授弟子的時候，就要由代師來管理和教授，郭德綱的代師是師勝傑先生。
郭德綱的師父侯耀文已經去世了，師勝傑先生就擔負起了郭德綱師父的責任，不要說批評郭德綱了，就是指著鼻子訓話都是有資格的。
所以，鋼絲們不要上綱上線，應理智看待師先生的發言。
再說主流和非主流，體制內和體制外的區分。現在相聲圈毫無疑問是分裂成兩個部分的，雙方的帶頭大哥就是姜昆和郭德綱。
![]()
老郭的粉絲支持郭德綱自己辦劇場買票掙錢這個沒有一點點錯，而且非常對。德雲社掙錢多了給國家納稅也多，國家的稅收是用於經濟建設、基礎建設、教育、醫療、軍事、政治等等方面的，可以說郭德綱的德雲社為國家做出了很大的貢獻。
粉絲為郭德綱驕傲很正常，但理智的鋼絲應該要公平的看待問題。站隊可以，但不要一味的打擊對手，將姜昆一系批評的一無是處。
體制內的相聲演員大部分屬於部隊、鐵路等國家單位的文工團、歌舞團。他們也不是什麼都不幹就能拿工資的，而是要服從組織和領導的安排下基層去給部隊的戰士、官兵，工作在一線的工人去表演節目。這也是勞動，也需要付出辛苦和汗水的，國家的工資並非是什麼都不幹就能拿到手的。
下圖是投靠曲協的青曲社下部隊慰問演出：
郭德綱辦劇場給老百姓表演，賣票掙錢，這個屬於市場商演。
姜昆的體制內給部隊、工人表演，國家給開工資，這個屬於事業性質。
兩者都有其存在的價值，老百姓支持德雲社可以，卻不能否認體制內演員的價值。畢竟部隊的官兵、戰士，一線搞建設的工人，也需要娛樂放鬆，國家的各種文工團、歌舞團就是做這個的，咱們老百姓要認清這個事實，不要剝奪戰士和工人聽相聲的權力啊！
當然，再說說姜昆，這個人歲數大了，又是國家曲協主席，人家提倡“反三俗”也算是在其位謀其政。
只是不巧碰上了郭德綱帶著傳統相聲迴歸小劇場這個時間點，給老百姓說相聲，自然不能象電視上、部隊裡、鐵路石油等國家單位那樣偉、光、正，不然誰還買票啊？
現在的人生活壓力大，下班後去聽聽小劇場的三俗段子最能達到放鬆的目的，這個跟以前農民在田間地頭，廠礦工人工作間歇講些個葷段子、小笑話性質差不多，都是為了放鬆。
總之吧，生活在底層的老百姓有自己的價值觀，這個值得尊重。姜昆的曲協嚴格的要求自己，給部隊的官兵、鐵路石油的工人帶去淨化的相聲，咱也不能否認。
最後，借老郭的話來結尾：咱們就不是一個行業的。所以，非主流和主流，體制內和體制外還是要分開的，做好各自發展，誰也別干涉誰。要是覺得主流非主流不好聽，那就用傳統相聲和新相聲來區分好了。
一史糊塗館
最近，師勝傑先生前後兩次在公開場合就主流相聲與非主流相聲和相聲演員之分談了自己的看法，可以視作相聲前輩對持續許久的相聲界一大爭議做的一次
最權威的發聲了。師勝傑師承侯寶林，是我國相聲界第六代重要代表人物，與侯耀文、馬季、高英培等相聲大師是平輩。師勝傑與侯耀文的關係十分要好，侯耀文在世時，曾與師勝傑有過約定，要互相關照弟子。侯耀文去世後，其弟子視師勝傑為“義父”。前陣子師勝傑大病，姜昆、石富寬、郭德綱、苗阜等一眾相聲人都前去探望，可見師老師在相聲界的威望與好人緣。
大病初癒的師勝傑清瘦不少，可是精神仍然矍鑠。師老師連著參加了兩檔綜藝節目，分別是《中國文藝》和《笑禮相迎》。在這兩檔節目中，師勝傑都談到同一個觀點，就是不贊成把相聲分成“主流”和“非主流”，相聲是一門幽默的藝術，所有的相聲人都應該爭當“一流”相聲演員。
說起相聲界“主流”和“非主流”之爭，一個繞不開的人物就是郭德綱。郭德綱的德雲社剛火起來的時候，不少相聲演員曾對郭德綱的相聲段子和表演風格頗有微詞，認為郭德綱的相聲“俗”。而郭德綱也毫不示弱，多次在相聲段子中自稱“非著名相聲演員郭德綱”，是自嘲和調侃自己，也是奚落和諷刺他人。
之後，關於相聲演員與相聲“主流”與“非主流”之分的討論越來越多，也越來越約定俗成。相聲迷普遍的看法是：體制內的相聲演員是“主流”的，體制外、靠商演謀生的相聲演員是“非主流”的；以歌功頌德、思想教育為主題的相聲是“主流”的，以諷刺、搞笑為主題的相聲是“非主流”的。
這次，師勝傑老師一發聲，相聲界內部估計再也不會有人用”主流“與”非主流“這樣的詞彙來形容相聲和相聲演員。但是，師勝傑究竟是不是在批評郭德綱？理sir覺得見仁見智。
理sir認為師勝傑老師說這番話，主要目的還是”融合“，並不是針對誰。一千個相聲演員有一千種表演方式，創作出一千個相聲段子，何必非得要求全是一個模子印出來的？以姜昆為代表的相聲演員有他們的好，以郭德綱為代表的相聲演員也有他們的好，只要說出了觀眾想說的話，得到了觀眾的喜愛，就是優秀的相聲演員。大家都好了，相聲才能好。
你覺得師勝傑的話有道理嗎？留下評論一起聊聊！
【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】
八卦有理
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9f0b0005596353d6235d\
相聲演義
我不認為師勝傑老師這是針對郭德綱和德雲社的言論，更不是炮轟他們，而是真正為了相聲好才敢這麼講。師勝傑的這番話，我想郭德綱肯定也會贊同。
很多人一講到非主流相聲就想到郭德綱，其實這並非郭德綱的自創文化，而且也不是他獨自享有的。郭德綱只自嘲過自己是“非著名演員”，並沒有說過是非主流相聲，這一點我感覺很多人明顯是想多了。
在我看來，師勝傑的這番話很誠懇也很憂心，他不是在批評誰，也不是在批評哪個團體，要說批評的話，那麼我認為他批評的是整個相聲界的不團結和相互傾軋現象。我就想不通為什麼在很多人眼中就成了批評老郭，你們為什麼不說是批評姜昆們呢？
師勝傑也是相聲界的老資格了，而且之前對郭德綱也並無成見，相反還或多或少說過郭德綱一些好話，他應該也明白郭為相聲所做出的貢獻。
是啊，相聲為什麼非要區分個主流和非主流呢？有什麼意義呢？不過是圈內的自欺欺人罷了，我還是比較認師老爺子講的，相聲沒有什麼主流和非主流，只有一流的作品和一流的演員。而這個標準如衡量呢？那就是老百姓喜歡誰，誰就是一流。
元芳有看法
總有人是一直坐在電門上的，一有點風吹草動，就覺得是針對誰誰誰，然後就跟跳樑小醜一樣，跳著腳的咒這個，罵那個。麻煩說話之前，先過過腦子!
其實，有必要這麼敏感麼？而這種敏感給我的感覺就是來源於極度的自卑。
首先，什麼是“非主流”？“非主流”雖然聽著很有時代感，但它並不是什麼褒義詞。在“非主流”這個詞沒有被髮明之前，又用什麼詞來表達“非主流”的意思呢？答案是:不入流，說“另類”都還好聽一點。“非主流相聲演員”即“不入流的相聲演員”。打個比方，“主流”即武俠小說裡的“名門正派”，而“非主流”就是武俠小說裡的“魔教”。雖然“魔教”的行事讓人感覺更“正義”，但得不到認可。無論“名門正派”做不做為，它依然每年都能拿的朝廷的大量補貼，獲賞大量封地以及享受各種福利。而“魔教”無論行事是否“正義”，稍有不慎便會迎來各大“名門正派”甚至朝廷的圍攻。能自生自滅就已經是奢望了。
討論這個問題的話，郭德綱是一個怎麼都繞不過去的人物，雖然討論他容易挨磚頭，但我總覺得有些偏激的鋼絲遲早要把郭德綱給坑了!我對那些說師勝傑老師說這段話是針對郭德綱的人說:“你是要拉郭德綱出來背鍋是嗎？”
所謂“木秀於林，風必摧之”，沒必要給郭德綱扣上“一代宗師”，“挽救了相聲行業”，“百年出一個郭德綱”等等一頂一頂的大帽子。喜歡一個人，不應該是奉承，吹捧，盲目，偏激。而是應該懂得如何愛護他，讓他更持久的受到更多人的歡迎。說白了，就是讓整個相聲界消失也不是一個能不能的問題，而是一個需不需要的問題。
關於師勝傑老師，在相聲界也是德高望重的人物。郭德綱和姜昆算是同輩的同門師兄弟，他們之間互相看不慣，互相指責是可以的。但師勝傑老師不同，作為侯耀文老師的好友兼同門，師勝傑老師作為侯寶林先生的關門弟子，按輩分是郭德綱的親師叔。
有人覺得師勝傑老師是真針對郭德綱，我覺得這些所謂的“鋼絲”也太自卑，太敏感了。儘管郭德綱在以前的作品中總說自己是“非著名相聲演員”或者“非主流相聲演員”。但那是他針對“主流相聲演員”的不接納而無奈自嘲的說法。他真願意自稱“非主流相聲演員”？還是說他以自己是個“非主流相聲演員”為榮？這不是沒辦法的事嗎？誰讓相聲界的話語權不在自己手裡呢!
由此可見，師勝傑老師說的反對相聲界以主流和非主流劃分絕對不是針對郭德綱的。他針對的是相聲界裡那些以“主流”自居，排除異己的人。他其實是在替郭德綱等“非主流相聲界”說話，因為真正相聲表演藝術家們是很樂見相聲走向復興的，比如已故的馬季老師，健在的師勝傑老師以及“我想死你們了”的馮鞏老師等等。因為拋開了“主流”和“非主流”的偏見的話，相聲界才能有更好的發展，否則，相聲將會繼續在“門戶之見”中逐漸消亡。這對“主流界”來說，無非就是名字前面換了個頭銜而已。但對郭德綱們那些靠相聲吃飯的人來說，就是滅頂之災了。
任何一門藝術，有它興盛的時候，也有它衰落的時候，而它的衰落，除了不適應時代的發展之外，還有很重要的一點就是“門戶之見”。而相聲界“主流”和“非主流”的區別比“門戶之見”更嚴重。很顯然，師勝傑老師意識到了這個問題，只是他雖然不主張如此劃分，但相聲界的話語權也不在他的手裡。
遊子天涯君莫問
師勝傑這是在拉偏架，他是現在主流相聲演員的角度在批評非主流相聲演員，他的屁股坐歪了，所以並不公允，綜合說，師勝傑老先生犯了四個錯誤。
第一，他對主流非主流的理解是錯誤的。什麼是主流？體制內的，有單位的，可以領工資的，不會說相聲也不能餓死的。什麼是非主流？體制外的，靠市場吃飯的，沒有薪水，賺不到錢就要餓死的。而且主流與非主流是說法，就是一種調侃，就是一種諷刺與挖苦。
第二，他對這個問題的批評時機不對。老先生這個時候來批評非主流，那麼現在非主流已經成氣候了，比如郭德剛，現在完全可以靠市場吃飯，完全是非主流，當他們吃不上飯的時候，老先生怎麼沒說幫一幫呢？現在再說這些，誰聽呢？
第三，他對這個問題批評的場合不對。老先生連著參加了兩檔綜藝節目，分別是《中國文藝》和《笑禮相迎》。在這兩檔節目中，師勝傑都談到同一個觀點，就是不贊成把相聲分成“主流”和“非主流”，相聲是一門幽默的藝術，所有的相聲人都應該爭當“一流”相聲演員，老先生想明白沒有，德雲社的相聲演員，有職稱嗎？有職務嗎？有行政級別嗎？這些都沒有，你在電視上說這些有毛用。
第四，他對這個問題面對的聽眾不對。據說老先生說這些話的時候，很明顯是說給郭德綱聽的，這話同時也是活給在場的那些人聽的，苗阜、王聲、李菁、高曉攀、陳寒柏，還有電視觀眾。
韓東言
師勝傑這話大約是在救主流相聲。
現在人們理解的相聲就是德雲社郭德綱的相聲，而真正能賣出票的相聲演員，大約郭德綱的德雲社佔了一大部分。
剩下的社團很多都在掙扎求存，混的稍微好點的像王自健，早早的轉行當起了主持人，脫口秀演員，至於當年捧紅他的相聲團體，第二班，他早就放棄了。
另外像苗阜，也在辦商演，路子和郭德綱彷彿，但是他更多的是把自己往主流方面靠，和姜老師關係很好，各種曲協的大小會還能看到苗老師的身影，不過好在他的青曲社一直在說相聲。
剩下的其實就沒什麼了。
今年郭德綱參加的相聲節目《相聲有新人》，選了很多各地大小社團的相聲演員，目的是為了培養相聲有生力量，給相聲儲備人才，但是這個節目也讓人看到了很多不適合說相聲的人，混入相聲團體，讓人更看到了這個行業的魚龍混雜。
比方說，那對博士夫婦。
郭德綱曾說過，相聲的門檻在門裡面，每個人覺得自己有張嘴，就能說相聲，但是這個節目真的讓人看到很多人其實是不適合這個行業。當年郭德綱說大家覺得他的相聲說的得好，全靠“同行的襯托”。
當時以為是他的謙虛，現在才知道他原來說了一句大實話。看看《相聲有新人》這麼多不會說相聲的相聲演員，有的還是拜的名師，老師還認了一堆相聲名家當乾爹，但是又能怎樣？不會就是不會。
郭德綱原來說自己是非主流相聲演員的時候，更多的是一種差異化營銷，是對自己闖蕩京城多年，相聲圈對自己一直排斥的一種調侃。
但是後來他越來越紅，他的這句話被粉絲們解釋為，體制內相聲演員和體制外相聲演員的不同。
體制內相聲演員是有工資有醫保的，而體制外這些在小茶館說相聲的演員是沒有這些福利的，他們只能靠一張張賣的票來養活自己養活團隊，野蠻生長。
有的人活下來，更多的則死的很慘。
像郭德綱這種成長成參天大樹的鳳毛麟角。
郭德綱的成功讓瀕臨死亡的相聲又煥發了第二春，如果很多年後有人寫相聲史，郭德綱絕對算的上一個相聲中興的一代功臣。
現在的郭德綱其實已經由原來的相聲標準的反對者變成了相聲標準的制定者，所以我們看到原來很多穿著西服說相聲的主流演員也穿上了大褂，一些原來對相聲抵制的人，也開始拜師進入相聲門牆，年輕人甚至把相聲當成自己的一個謀生手段，期望有一天自己能變成郭德綱第二。
這時候相聲主流其實就是以郭德綱為首的德雲社，原來的體制內的相聲演員和其他小劇場的演員其實就是兩條路可選，本事大的學郭德綱當年，玩差異化營銷，幹翻德雲社，本事不濟的只有向德雲社靠攏，即使表面上對其不屑一顧，但是骨子裡必須學習其模式才能有飯吃。
這兩年其實郭德綱很少說自己是非主流相聲演員了，他說的最多的是自己是相聲的小學生。他也在淡化自己塑造的非主流相聲演員的標籤。
所以師勝傑說不要分主流非主流而要爭當一流其實不算是對郭德綱的批評，論今日在相聲界的地位，郭德綱幾乎等於相聲的代名詞，說到體制內，他早就是鐵路文工團的演員了，
師勝傑這話很可能是在彌合郭德綱和原來主流相聲演員之間的矛盾。畢竟現在能在兩邊都說上話，說的話還都有分量的相聲演員，大約也就是師勝傑石富寬等寥寥幾人了吧。
===============
文：薛白袍
薛白袍
怹主要是想讓相聲界團結起來，所謂主流的也多做做業務多親近群眾，所謂非主流的也別成天拿著權利跟迫害說事，不分主流跟非主流齊心合力趁著目前的好形式把相聲事業繼續向前推進，無論哪位如果說感受到了批評，也是自己悟出來的，絕不是人家師先生強加的，有則改之無則加勉。
彪子140280877
師勝傑老爺子最近連上《中國文藝》和《笑禮相迎》兩檔節目，對待相聲行業的未來，表達了自己的看法：反對主流相聲與非主流相聲的劃分，這不利於相聲的發展。不得不說，身體虛弱的老爺子對目前相聲屆的現狀是痛心的，他呼籲的是相聲界的團結。![]()
這種態度，怎麼是對郭德綱的批評呢？作為主流相聲界代表的師先生，被郭德剛尊為“師叔”，在很多時候對郭德綱是欣賞的態度，並沒有針鋒相對。他是前輩級的重量人物，有心胸，關注的是所熱愛的相聲行業，而不是個人。
關於“主流相聲”與“非主流相聲”的劃分，消耗的是相聲從業者對待同行的尊重，消耗的是整個行業的活力，“一家獨大”不是好現象，“百花齊放”才是繁榮。
相聲的衡量標準，就應該是給大家帶來歡樂的，內容和表演上有“一流”與“非一流”的質量區別，但形式上不能分成“主流與非主流”。
現在爭論老爺子是支持姜昆還是支持郭德綱，這種立意就太狹隘了，辜負了老爺子認為“相聲是一個大家庭”的境界。
希望媒體不要帶偏輿論，也希望相聲界不要辜負師勝傑的苦心。
注視這視界
從現在相聲界存在的問題看，應該有主流和非主流之分！主流：就是曲協，國家養著，給開工資，衣食無憂，所以沒有多少創作動力，也沒有多少創作源泉……在有7.1、8.1、國慶、元旦、春節等重大活動前，創作一些符合正能量和領導口味的段子，可能積極找活動組織者要求能上臺表演，因為這事是曲協份內的工作……非主流：就是自己賺錢養活自己，很辛苦，郭德綱為代表。他們得研究，什麼樣的段子老百姓喜歡聽，什麼樣的相聲藝術表演形式老百姓喜歡看，否則關門歇業散夥……他們沒有時間、沒有機會、沒有精力去接觸說的算的領導，也就基本上失去了在國家重大活動中的演出機會……為了能把自己喜歡的相聲事業發揚光大，也為了養活自己，他們應該絞盡腦汁，搞營銷策劃、搞創編創作、搞招生培訓，積極推出新人，增添新的血液……所以，非主流🔥了，不僅🔥遍了北京城，全中國，也火遍了全世界！說德雲社的相聲俗，難到是北京城、全中國、全世界喜歡聽的人都俗？場場爆滿的觀眾都俗？在這樣的一種把相聲救活的現象中，很難聽到主流界讚美和表揚的聲音，更不能奢望得到中國曲協支持和扶持！出現的主流和非主流的觀點，罪魁禍首應該是姜昆！作為中國曲協的掌舵者，應該有海納百川的度量和胸襟！德雲社這麼繁榮的相聲形勢，居然和你姜昆一點關係都沒有，就證明了姜昆是一個失敗的曲協主席！
