关注啦你
这个问题很简单，因为今天全球诸色人种的是单一起源，大家20万年前都是同一群人，也住在同一个地方，今天全球人类并不是各地同步进化出来的，而是在非洲进化基本成型后再全球迁移和扩散的，所以今天全球人类除了肤色、外表的不同，其它的(结构、生理、基因)几乎没有大的区别，高度一致。
有人曾质疑，从猴子如何进化成人?其实用个比喻即可说明问题: 比如工厂用一团泥巴制作一个碗，这就是一次连续变形过程，类似于从猴子到人。你若每毫秒看一次这个泥巴，你发现它的形状与性质根本没有变化，貌似没变化(因为生物进化动辄以数万年才有明显变化，很多人根本也意识不到生物一直都在进化中，今天也如此)，但你若第二天去看，你发现泥巴它变成碗了，这个碗是连续变形进化而来，而不是那里突然蹦出来的，生物进化也很类似，只不过要把“毫秒”换成“年”即可。
过去的考古主要依靠形态学、文化学、历史记载考古，这对于近代历史的精度还可以，但对于几万年前的事情就基本没办法处理，但随着人类掌握DNA技术和同位素测时技术，人类对于远古的考古已有了足够多的方法与技术手段。因此发展出生物遗传考古，也就是DNA考古，它不再是基于不太可靠的文化或者形态考古，这是精确科技，要知道凭借DNA是可以判人死刑的，不可不信。
正是DNA证据告诉我们，全球这多人其实都是20万年前同一个族群的后代，人类在十多万年的时间内分多批逐步离开非洲(东非大裂谷)，首先抵达今天的埃及，然后是中东，然后再全球四处扩散，这也可以回答为何人类历史最早出现在条件恶劣的埃及以及中东地区了，而不是其它更适合人类居住的地区，因为这只是个迁徙路径问题而已。
由于随机突变导致肤色、眼球、头发、脸部的外部可见特征的逐步变化，加之环境选择存留这些特征，以及基于人类文化对异类种族的驱逐特点，导致今天全球分化出不同的种族，看起来显著不同，但内在生理特征却是高度一致的，所以今天全球人类基本上不需要选择的即可食用同样的食物，使用同样的药物，很多食物药物的变态反应都是基于个体而非种族。
而在人类起源在这个问题搞清楚之前，人们一直以为人类是多地同步起源的，全球各地发现的诸多古类人猿的化石更让人迷惑，加深了人类多地起源的误解，但如果真是那样，那么题主的问题就有根据和意义了，因为如果人类真是全球各地同步起源的，那么今天人类的高度一致性就无法解释了。
实际上人类单一起源与各地发现的类人猿化石并不矛盾，因为全球任何时刻都会存活着大量的类似生物，但能在日后繁衍壮大的必定只是其中的一小支而已，其它的生物都在进化途中败北、灭绝，只留下化石遗骸而已。
至于进化论本身，已经过百多年学术界的仔细批判与推敲，澄清了许多误区，可以说是建立在坚实的事实观察与考古验证基础上的，进化论是高度可靠的学说，否定它的可能性已基本没有，至多只是对进化论的诸多细节的修补和进一步证实而已。
到今天还在怀疑进化论的基本思想是不明智的，浪费时间。
楚楚夫
这个问题的提问者，看来对人类的起源和进化问题有点误解。这个问题背后隐含一个设定，就是人类是在地球上的不同地方孤立地分别起源、演化的。事实上不是这样，人类的起源是在地球上的某一个地方发生的，然后繁衍并迁徙到世界各地，并在世界各地继续发展进化，同时还伴随着不同族群的交流。从流动的图景看，这个问题就不奇怪了。
自从19世纪达尔文的进化论创立以后，在此后的1个半世纪里，通过各地的考古发掘及研究，科学家已经就人类的起源问题，描绘出大致一幅粗线条的图景：
第1阶段是南方古猿阶段，大约出现在600万至700万年前，如“乍得人”和“南方古猿”；
南方古猿
第2阶段是能人（Homo habilis）阶段，大约生活在160万至250万年前，自1959年起，由理查德·利基等人在东非坦桑尼亚的奥杜韦峡谷和肯尼亚的特卡纳湖畔陆续发现；
能人
第3阶段是直立人阶段（Homo erectus），大约从180万年前持续到20万年前，如“爪哇人”“元谋人”“蓝田人”“北京人”；
直立人
最后一个阶段是智人（Homo sapiens）阶段，大约25万年前到现在，分为早期智人和晚期智人，早期智人如欧洲的“尼安特人”，中国的“大荔人”“金牛山人”“丁村人”“马坝人”等，晚期智人如欧洲的“克罗农人”，中国广西“柳江人”，北京周口店的“田园洞人”“山顶洞人”等。晚期智人又称新人，形态与现代人类基本一致，是现代人类的祖先。
“山顶洞人”复原图
由于第1和第2阶段的化石目前仅发现于非洲，因此，在科学界人们是比较赞同和接受最早的人类起源于600万至700万年前的非洲。这一点当前基本没有争议，然而争议最大的却是现代人的起源问题，因为除了非洲外，在亚、欧甚至大洋洲也有大量直立人和智人的化石分布。对此，学术界主要形成了两种看法：现代人“走出非洲学说”和“多地区起源学说”。
这两种学说都认为分布于亚欧的直立人起源于非洲，大约在200万年前走出非洲，迁移到欧亚大陆，后来这些直立人在当地进化到早期智人阶段。
那么这些在当地进化的早期智人到底有没有最后进化为现在分布于亚欧大陆的现代人的祖先——晚期智人呢（美洲的现代人则是从亚洲经白令海峡进入北美以及15世纪以后从欧非迁入的）？
“非洲起源学说”认为这些早期智人没有进化到晚期智人，现代人大约起源于25万至20万年前的非洲（最可能在东非地区），然后大约在10万年前，部分现代人走出非洲，迁移到亚欧地区，并完全取代了当地的其他古人群。复旦大学现代人类生物学研究中心主任金力教授认为，我们的祖先从非洲到达东亚的时间大约是6万年以前。
现代人“走出非洲”路线图
“多地区起源学说”则认为在亚欧的现代人就是由当地的早期智人进化到的晚期智人，再进一步进化而来的。中科院古脊椎和古人类研究所的吴新智院士就认为，现代人是在世界4个地区出现并连续进化的。
在“非洲起源学说”和“多地区起源学说”的争论中，后来又出现了第3种观点，这种观点基本立场是赞同“非洲起源学说”，但是做了一些修正，认为后来从非洲来的现代人不是完全取代了当地人群，而是和当地人群有基因交流，渗进了当地人群的基因成分。然而主体还是从非洲迁移来的人。
作为一个门外汉，我们当然无法对这么专业的争论发表评论，但是从直觉来看，我认为“非洲起源学说”（或者是经过修正的第3种观点）更有合理性。就单说一点吧，世界上很多地方在差不多一万年前的时间段时，先后出现了农业文明，又在四五千年前相对很接近的时间段里，先后出现了文明国家。如果说，人类在大约200万前走出非洲后，就在各地相对独立地进化了，经过200万年漫漫的时间长河，怎么就突然在一万年前都不约而同地出现了农业文明？又怎么就突然在四五千年前不约而同地建立了文明国家？这不是太凑巧了吗？让我这个门外汉百思不得其解。反过来，从“非洲起源学说”的观点，认为现代人类是从非洲起源，几万年前散布到世界各地的，这个问题就相对好理解得多了！
洪良
进化论仅仅是一种理论，它既非事实，也不是科学定律。达尔文说过，能够幸存下来的生物不是最强壮的生物，也不是最聪明的生物，而是最能适应变化的生物。
达尔文在着名的《物种进化论》提出这样一个论点：一切物种都是在进化中求生存，人是由猴子进化而来的。那么，为什么猴子并没有都变成人或与人接近？为什么世界上的人种分成了三种不同的肤色？
其实，黄种人与白人或黑人的分化从很古远的时代就开始了。据生物学家认为，应该有一批外星人来地球考察，有可能是外星人和黑猩猩产生的后代，也可能是外星人个猴子对后代，这些也只是推测，没有科学依据。
人类之所以会说话，是因为他们体内有一种可以产生语言的基因，可以说是因为人类通过语言来表达自己的行为能力。
世界上不同的地区有不同的环境，不同的环境各自将人类和其它生物有利于该环境中生存的变异筛选保留下来，将不利于该环境下生存的变异淘汰掉，这样经过漫长的岁月，各环境各自进化出各有特色的人类和其它生物特征。
沐沐莼
很高兴回答你的问题。
楼主这个问题啊，其实就表明了对人类进化得不那么了解的。
一切都是安排好的。
您产生的误会是，地球各个地方恰好出现了最高智慧的都是人类。而且每个地区都有自己的特点。
实际上呢，现在主流的说法都是人类从非洲发源，也就是从非洲出现了第一批人类。随着生存环境、资源等的问题，人类开始了迁徙。
一些人遇到了自己适应的地方，于是留了下来。一些人呢则选择了继续迁徙。
这些人在不同的地方，于是很少有基因交流了。
这些人本身携带的基因不同、饮食不同、气候不同等等原因下，不同地方的人长相区别越来越明显。
就说气候的影响吧。
热的地方的人，皮肤会黑、体毛少、个头小、鼻孔大、嘴唇厚且外翻。冷的地方的人壮、白、体毛多等等。
这些都会在一代代人的传承中越来越明显。
如果觉得有用，您就给点个赞、粉个好友呗。
大约花费0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
毕竟，我辣么萌~
不服软的小软
所以，进化论有争议！
①进化论一直没有进化中间体，比如，动物是从多肢进化成四肢还是单肢进化成多肢，不是渐进吗？中间的那些肢体形状呐？
②达尔文时代还没有发现基因遗传，现在看来基因突变才是进化的主因。
③正确的观点怕是，基因突变为主，传统的达尔文进化为附。
④如果你信神或信量子纠缠另说了😂
