在国家新型城镇化战略推动下，中国近10年的城镇化年复合增长率超过1%，城市化进程加快，预计到2050年，我国城市化率将超过80%，也就是说，那时我国与美国的城镇化比例差仅会有10%。城镇化将是一个持续数十年的大趋势，但我们看到，十九大报告中只提到城镇化率，并未将城镇化作为国家战略，而与之对应的是明确提出了乡村振兴战略，是不是中国城镇化进程将出现转移，甚至于会“逆城镇化”呢？
答案当然是否定的，我们认为，在新的历史时期，城镇化战略不仅依然重要，而且要为支撑乡村振兴战略的实施发挥更大的作用，是后者成功的坚实基础。举个例子，我国的返乡创业者尽管落脚地是多样化的，但回到原来村较少，更多的是家乡村所在都市圈的县城、中心镇，但其创业又和乡村振兴密切相关。
首先，乡村振兴离不开产业，城镇是城乡区域产业发展的中心，乡村振兴无疑要发挥这个中心的作用。中国的城市与乡村必然会从二元走向一元，乡村振兴与城市扩张二者关系不是二元对立的，而是一元融合的。
其次，从历史发展来看，创新的进程与城市的发展呈现强正相关关系，乡村振兴要通过体制机制创新和政策体系的完善来进行发展，但这个动力很难在乡村内部自然产生，只能从更具创新城镇，尤其是作为创新中心的都市圈来获取外部竞争力。乡村要在竞争中发展，更需要充分分享利用城镇的外部经济性。
目前，很多乡村开始实践“田园综合体”概念，推进一二三产的融合，切入点大多选择乡村旅游，是通过吸引都市圈的人流来实现一二产业的变现。我们发现，
做得好的乡村旅游项目，其投资者和运营者大多是城镇人口或城镇化后返乡人口，他们通过城镇化获得了资金和先进的旅游思路理念，更加促进了城镇化与乡村振兴二者的融合。但是，毕竟乡村与城镇还是有很大差别的，还是从旅游上来说，乡村旅游也必须讲求“本乡本土”，形成城乡旅游互补之后再追求联动和协调发展。应建设体现乡土文化多样性，有历史记忆、文化脉络、地域风貌和民族特点的特色乡村，形成符合实际、各具特色的乡村旅游发展模式，在发展中加以保护、利用和提升，使乡村成为乡土文化的载体。这样，才能在城镇化进程中有效实现乡村振兴，而不是变成“少了一点乡土味道的小城镇”。
因此，乡村振兴应当在城镇化的助推下，最大限度地接近和抓住发展机会，分享城镇集聚经济优势，降低对外交流成本，彰显自身特色，实现国家战略期望。
——四川和一咨询（和君咨询联盟企业）高级咨询师 谢勇
閱讀更多 和君諮詢 的文章
