在著名的宿北戰役中，當12月17日1縱重新楔入敵縱深之後，遭到整編11師的猛烈進攻。1縱觀察到宿新公路上敵汽車川流不息、紛紛北調，同時國民黨空軍亦猛轟峰山陣地。就在這個緊張時刻，據1縱軍史記載：“在此情況下，野司曾電令我縱後撤。縱隊鑑於敵已向我發起瘋狂進攻，並以大量飛機、炮火封鎖我後路，如此時後撤，將使整個戰役企圖落空，並將造成部隊極大混亂和傷亡。乃下定與敵死拼堅守到底的決心，全縱雖有拼垮的危險，但為顧全大局，應當在所不惜”。[1]
葉飛在其回憶錄中，亦詳細描述了這一過程。葉飛稱：“正在這緊急情況下，山野前指負責同志給我來了電話。他說：飛機狂炸，大炮猛轟，敵人連續攻擊，八師峰山陣地很難抵擋，要求撤退，他已經同意。當時，前指跟隨第八師指揮，告訴我這情況後，要我一縱也撤退。我一聽，好似晴空霹靂！誰都懂得：大白天，開闊地，又處在敵人縱深，四面受敵，一個縱隊萬餘人，怎麼撤？我告訴他：敵整十一師正向我縱陣地瘋狂進攻，並以大量飛機、大炮封鎖我縱後路，而且四面受敵，如果此時撤退，非但將使整個戰役意圖落空，而且還將使部隊造成極大混亂和損失。我並且希望他來一縱加強指揮。他說：敵人封鎖得很厲害，帶一個警衛班也進不來。但他仍堅持要我縱撤退。我說：‘通路被敵人火力封鎖，既然一個班也不能通過，一個縱隊怎麼能通過撤出來呢？’我建議就是退出戰鬥也要等到黃昏以後。他卻回答說：‘八師已經撤了，你們撤不撤我不管了。’怎麼能甩下一個縱隊不管呢？！我一聽，激動起來，他把電話掛斷了，我氣得摔掉了電話機”。[2]
這裡的“山野前指負責同志”究竟何指？參與《葉飛回憶錄》編寫工作的王昊在一篇文章中點明瞭：
“關於山野前指負責人12月17日命令一縱白天后撤之事，《葉飛回憶錄》中對野戰軍指揮系統和指揮關係寫得很清楚的：‘山野前指’是‘山東野戰軍前方指揮所’，‘山東野戰軍前指隨八師行動，直接指揮一縱和八師作戰。’對‘原定任務有所改動’是‘山野前指’，以後命令一縱白天后撤的也是‘山野前指負責同志’。山東野戰軍司令部參謀主任王德在《華東戰場參謀筆記》（上海文藝出版社1996年7月版）一書中記述：‘陳士榘參謀長還談了野指領導的分工：他負責指揮右路的一縱和八師，由西向東打’（第23頁）。至於《葉飛回憶錄》中所寫的‘野司’、‘野戰軍司令部’指的是山東野戰軍司令部。根據中央軍委電示，華中野戰軍司令員粟裕從鹽城前線趕到山野指揮部報到，但山野、華野指揮機構此時中央軍委並未明令合併，華東野戰軍也還未得明令組建，所以《葉飛回憶錄》只能籠統地稱陳毅的司令部為‘野戰軍司令部’，‘野司首長’指的是陳毅、粟裕（當時譚震林在漣水前線指揮作戰）；至於‘山野前指負責同志’，則是指的陳士榘同志”。“熟悉內情的人介紹《葉飛回憶錄》寫作情況時說：宿北戰役的‘山野前指負責同志’，打印稿上是‘陳士榘參謀長’。葉飛在定稿時，回憶起當年陳毅寬厚待人的胸懷，也就改變了指名道姓的寫法”[3]。
葉飛的回憶生動具體，然而卻存在一個明顯的疑問：17日整個白天8師都在準備攻擊曉店子（當晚18時開始攻擊），峰山當天並未受到威脅，怎麼會有“敵人連續攻擊，八師峰山陣地很難抵擋，要求撤退”的事呢？陳士榘無緣無故又怎麼會同意8師撤出峰山要點呢？無論是山野的陣中日記、8師作戰科魏學誠的日記，或是8師幹部何以祥、丁秋生等人的回憶，或是戰後的總結，甚至是葉飛本人戰後的講話中，都絲毫沒有17日8師遭受敵人攻擊、要求撤退一事的影子，和葉飛言之鑿鑿的回憶形成鮮明的對比。
事實上，8師最緊張的時候恰恰是1縱撤回後的16日白天。8師於16日晨佔領峰山之後，整個16日白天遭到第60旅和預3旅的狂攻，至當天黃昏，8師將敵數次猛攻擊退，才得以鞏固了峰山陣地。如果葉飛回憶是誤將16日的事錯記到17日，那麼16日凌晨1縱已經自行撤退至新店子一帶，並未得到陳士榘的批准，何來陳士榘電話要求1縱大白天在敵人炮火下撤退的事呢？
另一個啟人疑竇之處在於，17日的撤退電話，軍史稱來自“野司”，而《葉飛回憶錄》中則稱來自“山野前指”和“山野前指負責同志”。《葉飛回憶錄》中關於戰役基本進程的敘述均來自1963年11月編印的第20軍軍史，許多段落甚至用詞都是一樣的，但為什麼要偏偏要將這個地方改過來呢？該軍史的“編後記”裡記述：“編寫期間，又曾三次外出訪問了原第一縱隊老首長葉飛、譚啟龍、劉飛、張翼翔、廖政國、曾如清、張文碧、劉亨雲等四十五位同志”，為什麼六十年代審定軍史時葉飛沒有提出“野司”應該是“山野前指”之誤，而到八十年代卻突然想起來改口了呢？
按照王昊的解釋，“野司”是指山野司令部，‘山野前指’是指‘山東野戰軍前方指揮所’，‘山野前指負責同志’，則是指的陳士榘同志。顯然，《葉飛回憶錄》中的改動是有意為之。可以推測，六十年代編寫軍史時，葉飛不清楚當年陳士榘和山野司令部並不在一起；而到了八十年代末出版回憶錄時（《葉飛回憶錄》及《征戰紀事》均是1988年出版），葉飛已經看到了陳士榘回憶錄的徵求意見稿（《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（徵求意見稿）》成稿於1985年5月），得知陳士榘當時率領一部分人員擔任前線指揮，與山野司令部不在一起，故此才有了回憶錄中的改動。
葉飛在戰後講話中提到：“預三旅想打通和十一師的聯繫，由於七團堅持了半天未實現，否則我軍側翼和後方，均將受到威脅，七團的作用很大，但如果七團能早進工事四——五小時，則可減少傷亡，這是一個經驗”。[4]葉飛的講話沒有片言隻字涉及被要求撤退的事，從1縱當天所使用的防禦兵力，以及葉飛所談還可減少傷亡的經驗來看，戰況也還未到事後所回憶的那種緊張程度。
17日是否存在陳士榘打來的電話，以及電話的內容究竟是什麼，現在已經無可究詰。唯按照作戰進程來看，葉飛的回憶顯然有值得懷疑之處。其所描述的爭論過程，是否屬實，尚有待進一步史料的發見。
[1] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第44頁。
[2] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第393頁。
[3] 王昊：“運動戰思想的碩果——解放戰爭前期的經驗教訓和宿北大捷”，《百旅之傑——二十軍史話（下）》，杭州出版社，1999年。第130-132頁。
[4] “第一縱隊葉飛司令員關於宿北戰役檢討的報告”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第83頁。
本文作者 ：嚴可復
閱讀更多 這才是戰爭 的文章
