用户59086244353
股市应有两个基本功能：融资和投资。
可以是明确的是，任何国家的股市都难以承受高速的IPO，这种状态是难以持续且长久的，特别是A股目前各项体制不完善，没有严格的退市制度，造成只要上市公司只要不退市，就有机会不断的再融资，当然特定时期会出现节奏加快的迹象；而过快的IPO容易造成严重的供需不平衡，A股上市公司股权融资的主要方式有IPO、增发、配股、优先股、可转债等，其中增发融资占比最高，IPO次之，这也是造成A股牛短熊长的重要因素。
我们先看以下数据：
据不完全统计，从1990年A股市场成立至今年6月初，28年间A股上市公司累计实现股权融资12.09万亿元，1990年A股股权融资总额仅为2.35亿元，到了2017年，这一数字已增长到1.7万亿元；28年间A股上市公司年度融资额增长了7000多倍，其中2016年融资额超过2万亿元，为历年最高值。
从历年各融资渠道募集资金占比看，2010年IPO融资额占比一度达到48.05%，随后在2011年、2012年持续下降甚至到2013年IPO出现暂停，2014年IPO重启，上市公司首发募资金额逐年增长，2017年IPO融资额达2301.09亿元，占当年A股股权融资总额比例为13.36%。
过去10年我国名义GDP以平均每年8.2%的速度在增长，城镇化基本完成，居民的收入出现了比较大的提高。无论是消费品、科技互联网还是制造业都发生了比较大的变革。那么为什么股市不涨呢？上证指数十年来的年度涨跌幅平均值来计算，确实录得正值，达到3.335%。
从上市公司家数看，2017年新股上市数量创出历史新高
1990年-2017年，A股共有3467家IPO企业已成功登陆A股上市，新股上市数量创出历史新高。2017年A股市场新股上市数量首次突破400宗，成功IPO上市企业数量多达436家，占比12.58%，超过2010年348宗历史高点。
美股经历了上百年的发展，截止到目前上市公司也只有3000多家，而短短几十年，A股上市公司数量已达到3400多家；1995年至2005年十年间，美国三大股市共有9273家公司退市，基本上一年1000家左右；纽约证交所(NYSE)十年总计退市1906家，NASDAQ十年退市6257家，美国交易所(AMEX)十年退市1010家；从2001到2013年，伦敦交易所IPO为965家，退市公司高达2004家。
A股想加大直接融资比例，但加速IPO提速好办，加强退市却难以执行，可以看到，过去的几年A股一直保持了持续的股价炒作，百倍市盈率已经习以为然，虽然随着IPO提速，小盘股的炒作逻辑正在改变，但更需要严格的退市制度等体制的加速落地，众所周知，股市的上涨最终是需要资金的推动，高速IPO下，严重的供需失衡，当然难以形成持久上涨行情。
跑赢大盘的王者
不能。一旦IPO发行节奏超过了相应市场的承受能力，就会影响股市的稳定性。
从一月批一次到一月批两次，再到一周批一次的发行节奏，中国股市IPO发行速度不断加快。然而全世界的股市都在创新高，而中国股市还是落后于世界股市，大蓝筹炒的火热，中小创，都在创新低，很大一个原因就是IPO太多了，上市企业的质量稂莠不齐，无论是什么企业想做大做强，都跑到A股市场上市圈钱。
在一定时间内，市场的资金存量是有限的，并且当前金融监管，资管新规，金融去杠杆等政策频出，留存在股市里面的资金存量越来越少。而且，源源不断上市而很少有退市，无法新陈代谢，实现优胜劣汰，供给远远大于需求，一旦IPO发行速度达到股市承受极限，无论是对则对股市心理层面以及实际影响还是不可小觑的。
盘和林看经济
IPO的持续和快速一直是今年A股市场的争议焦点，业内人士也都各抒己见，争论声不断。彩贝财经从另一个非常必要的角度，谈谈A股的承受能力。
说IPO，就必须和退市放在一起谈，只进不出，憋出内伤；有进有出，弹性自如。这不是彩贝最先提到的观点，但确实是最想提醒投资者的。
A股的退市率远低于美国
在经历2012年和2014年两次改革后，近几年我国退市执行力度有所加强，但退市率依然极低。2001-2017年，我国资本市场总共有449 家上市公司退市，平均每年有26 家退市。如果继续细分数据，可以发现在这17年中A 股退市公司仅有92家，平均每年退市5家，B 股退市14家，三板退市343家。自2014年实施新的退市制度以后，上市公司退市数量出现大幅增加，数量的增加主要归因于三板退市数量的激增，截至2017年7月24日，2017 年共有253家上市公司退市，其中A 股退市3家，其余均为三板退市，2001年到2016年A 股的年均退市率仅为0.35%。可以看出，我国现行的退市制度虽然已经有了较大进步，但运行效率依然较低，并未很好的发挥优胜劣汰的功能。
对比美国的退市制度，我国现行退市制度的指标体系与之大致趋同，但美国的制度更注重交易类指标。从执行效率来看，美国股市退市率远远高于我国。2001年以来，纽交所平均每年有128家上市公司退市，平均退市率达到6%；纳斯达克资本市场平均每年有303家上市公司退市，平均退市率更是高达10%。
为什么从A股退市这么难？
作为资本市场的基础制度之一，健全的退市制度具有优胜劣汰、提高上市公司经营效率、保障上市公司财务信息质量和调节股票供需的重要作用
但中国资本市场的退市制度执行效率不高，IPO核准制背景下上市公司地位的稀缺性、仍以财务指标为核心的现行退市制度、极低的违法成本以及国企为主的所有制结构是A股退市难的几大主要原因。
从这个角度看，如果我们能合理解决退市问题，那么相对应的IPO持续发行就一定是可承受的。
彩贝股票APP
IPO高速也要怎么看的，如果尽发一些中小盘股，IPO再高速，股市也不会受太大影响，要是隔三差五的上一只工业富联那种巨无霸，那市场肯定也吃不消。不过，总体来说，IPO对股市资金分流影响不是太大。最大的资金分流应该是再融资和定向增发。
可能在监管者的眼里，中国股市不管是否承受得了IPO，A股的融资功能不能丧失吧，而且决策层也明确说明，以后主要还是靠直接融资的手段来解决实体经济的融资难、融资贵的问题，所以IPO不会停发，能适当的减慢速度就是很不错的了。
我觉得吧 高速IPO这是可以接受的，只要别来几个巨无霸就行了，但是要满足以下三个条件，高速IPO也是容易被股民接受的。第一，高速IPO之后，企业上市没隔多久业绩就大变脸了，这样的高速IPO，上的股票越多，业绩变脸速度越快，股民当然会很反感，所以在审核的时候，要对拟上市企业的质量严格把关，要对上市公司负责，要对我们广大股民负责。
第二个，你要高速IPO也可以，但是别把上市初把个股的估值定得过高，更别有流通股和非流通股的区别呀，如果一上市像中石油那样，都透支了未来几十年的业绩，那样的股票上市多少都会跌破发行价的，这样的高速IPO上市之后，没多久就到非流通股解禁了，那时大量非流通股在二级市场上抛售，这对个股和A股市场都是沉重的资金分流作用。
第三个，高速IPO必须对应的是高速退市制度，有高速IPO如果没有高速退市制度，就是只吃不拉，没办法优胜劣汰，弄到最后鱼龙混杂，股民也不知道选择哪家上市公司好,整个股市的生态圈都搞乱套了。一定要好的股票留下受到市场追棒，差的股票被淘汰，这样股民就有选择到优质股票的机会了。
不执著财经
首席投资官评论员门宁：
股市是交易公司股票的市场，股市的功能有以下几个：
1、融资
2、定价
3、优化资源配置
4、投资
我们的股市在1990年设立，当时设立的目的是为了缓解国企的债务压力，用股份换现金，降低企业负债水平。设计时考虑的就是融资功能，而这个功能在股市过去30年的发展历程中发挥的淋漓尽致，我们的上市公司数量已经从最初的8家增加到3000多家。
过去为了呵护市场，IPO在2013年暂停，果然2013年股市见底，并开启了一波短暂的牛市。随着市场回归火爆，2015年IPO速度提高，并在2017年达到顶峰，一年发行了438家。
与发行速度相比，我们的退市规则完全没有发挥出来，一年退市的数量都没有一周IPO的数量多，因此10年前股市3000点，现在市场依然3000点，但总市值扩大了一倍。
我不反对保持高速IPO的状态，但是不要什么垃圾公司、奇怪公司都往股市里塞；发现作假或侵犯投资者利益的公司时，应果断让这种公司退市。
本来股民手中的资金就有限，不创造公平的环境，没有严厉的监管，不给予投资者真正的保护，却想要股市繁荣，这不是自欺欺人吗？
首席投资官
IPO的意思其实就是发行新股，融资是市场的一项基本功能，这一点没有异义。
可是，新股能否高速发行，却是个问题。我们都知道新股发行会把市场上的流动性资金分流，而且钱也变成了股票。而且，新股发行还有个原始股的问题，他们的持有成本远远低于市场价，所以其实就是上市就是挣大钱。这一小部分人有钱了就会套现。
钱少了，市场即使要上涨也动力不足。
从1990年的老八股到现在的接近4000只股票，股市用了28年。近年来，新股发行的速度还有所提速，拿2017年来说，两市已经发行了436只新股。
其实，不要说A股能否承受IPO高速发行，全球也没哪一个市场能扛的住。但见新人笑，哪闻旧人哭，这个诗句其实也可以表现出市场的现状。
市场的各方面其实也知道新股发行对市场的冲击，所以当时也有4000点以下不发行新股的提法，但是现在市场正常了从而新股也常态化发行。
小兵一枚
在2015年股灾的时候，人民日报曾发文表示：“4000点以下不发新股，4500点以下国家队不退出”，然而有趣的是，上证从今年5月底到现在三个月不到的时间，下跌500多点，指数跌幅达20%，个股跌幅那就更厉害了，即便这样，我们的新股发行依然是照旧，你要问我中国股市可以承受高速IPO吗，我们股民可以说“不”吗？
一、2017年发行438家新股，历史最高！
我们可以先看一组2017年新股发行的数据：
上面数据是截止2017年12月的，可能有几家没统计进去，统计数据显示：2017年全年新股发行达438家，融资2301亿元，增发538家，总募集资金达12648亿元，2017年全年总募集资金14997亿元，如果算上未解禁的市值那就更大了，平均每月发行36家！
2016年发行247家，2015年发行224家，即便是在2007年的大牛市也仅仅发行了100多家新股，而2017年一年就发行了438家，创出历史新高，2017年是新股发行年！在经过了2017年的疯狂发“新”之后，2018年的行情大家也看到了，你说能不能高速发新股？
二、金融服务实体经济不能只靠新股发行：
现在整个市场的流动性不足，到处缺钱，所以，国家提出了金融服务实体经济的策略，金融服务实体经济是没错，但是，不能只靠发行新股来服务于实体经济，现在的新股发行个人认为有点像“轻松筹”、“滴水筹”，将广大散户的闲散资金集中起来服务于新股发行，但是，这种做法只能说服务了个别的企业，毕竟能上市的公司还是少数，大部分创业型公司并未得到“金融服务实体经济”的实惠！所以说，这种做法是值得商榷的！
现在股市的市场容量与市场的存量资金之间的矛盾越来越严重，市场容量不断扩大，而场内资金严重不足，那么股价“打折”也就在所难免了。。。
以上个人观点仅供参考，不构成投资性建议
欢迎大家吐槽！
K涛资本
近三年股市的低迷表现已经给出了明确的答案，中国股市难以承受高速的IPO节奏。我们都知道从去年开始，A股加快了新股发行的节奏，与之伴随着却是很多个股不断下跌，尽管在下半年成立了发审会，加强了新股的审核，新股过会率降低，可下跌的趋势丝毫没有改变，每周依旧保持1-2只新股上市的节奏。尤其在今年去杠杆的大背景之下，市场流动性严重吃紧，场内存量资金严重不足，不仅新股发行节奏没有衰减，反而在募集额度上，工业富联、药明康德、宁德时代等独角兽纷纷上市，抽血效应更加明显了，当然近期下跌的幅度也明显扩大了，千股跌停都出现了。
虽然股市的重要作用就是给广大上市企业融资，暂停IPO可能不太现实，但是根据股市的牛熊程度适当控制下节奏还是必要的，欲速则不达，高速的IPO虽然一定层度解决了企业的融资难困局，可散户的巨额亏损就不考虑了吗？一旦投资者失去了信心，大量韭菜退出这个市场，那也可能产生系统性风险。
包括恒大首席经济学家任泽平都在呼吁：注意节奏和市场承受力，适当放缓节奏，对于独角兽，控制海外高估值独角兽回归。这在侧面也说明了目前市场真的很脆弱，资金真的很吃紧。
侯贤平
大家好我是投资观，是一个研究股票投资十多年的老股民。A股这两年的扩容速度着实令人咂舌，2015年的时候沪深两市大概有2500家左右的上市公司，现在是2018年的七月份，如今沪深两市有近3500家上市公司。不到三年的时间A股就多了近900多家上市公司，也就是每年就有近300家公司发行上市，每天就有一家公司上市。高速的IPO给股市注入了新鲜血液的同时也给股市留下了巨大的隐患，近两年股市的不断下跌就是这些隐患导致的。
新股的不断发行势必会让股市出现抽血现象，特别是进入2018年后一些独角兽企业的上市更是加速了股市的抽血效应。像药明康德，富士康，宁德时代等几百亿上千亿市值独角兽的上市，对现在处于后股灾时代的A股来说冲击力是巨大的。问渠那得清如许，为有源头活水来，A股的扩容是没有错的，但是只有相应的扩容制度却没有对应的退市制度势必会导致A股出现泥沙俱下，垃圾股满天飞的现象。投资者面对一次又一次的失败，打击投资者的投资热情也不利于证券市场的稳定快速发展。所以即便是A股发行新股的速度再快，没有质量也不能促进金融市场的繁荣反而会适得其反。
进入2018年以来，IPO继续高速发行，又面临CDR的回归，加上中美的贸易摩擦，A股可谓是内忧外患，最终A股再次开启了快速下跌模式。不到半年的时候沪指单边最大跌幅就超过了20%，IPO的高速发行A股能否承受的住不言自明。IPO停止发行不是没有过，在前面两次股灾的时候都出现过IPO暂停的现象，A股连续三年的高速IPO基本上已经是A股能够承受的上限了，即便是IPO不停止也不会出现一年300家这样的速度了。所以我认为以目前A股的情况已经不能再承受高速的IPO了，IPO减速就在当下了。
我是投资观，看完关注点赞股票大涨不断，个股分析私信探讨。
投资观
千万别信！坚决抵制！坚决退出！还有推荐股票的，让跟着做的，股托儿，黑嘴儿，甩盘的，各种骗子，千万别信！坚决退出！看戏！告你个秘密，癌股在国外是个笑话！[大笑]那天和个领导吃饭，人家只玩儿纳斯达克[大笑]笑死我啦，对我那是一顿臭损，艾玛，哎，一万个草泥马，靠(#‵′)靠
