因為遛狗不拴繩引發的鄰里矛盾並非個案。
昨天，東方網·縱相新聞報道了發生在上海青浦的一起鄰里間養狗糾紛致死事件。
而就在本月初，在上海市中心徐彙區一小區裡，同樣是因為遛狗時不拴繩，一條烈性犬撲向其他小狗，其間弄傷了小狗主人，致其全身多處被抓傷，腳部骨折。
昨天下午，東方網·縱相新聞記者來到事發地。
“上次咬狗，這次咬人！”
昨天下午5點半，上海市徐彙區龍華路上的盛大花園小區裡，一期的兒童樂園十分熱鬧。玩球的、騎車的、滑梯的孩子在此嬉鬧，居民們表示，聽聞過這起發生在月初的“狗咬人”事件。
“那天早上6點半，我老公在小區通道里遛狗，沒想到那條大狼狗就從高臺（指兒童樂園）上竄了下來。”當事人王先生和太太鍾女士一起回憶起8月6日的一幕。透過他們家陽臺，可以看到整個兒童樂園，“經常看到德牧（德國牧羊犬）和它的主人在那裡‘放飛’，扔個球，叼棒子……”
圖：事發小區的“兒童樂園”
當天之後發生的一切，令王先生畢生難忘，“就看到那條狼狗衝過來，我第一反應它是要咬我們家的小狗雪納瑞，我就把它抱了起來。”沒想到德牧不依不饒撲了上來，“我整個人被撲倒在路邊的汽車上，然後倒在地上，小狗也抱不住了。”
據王先生回憶，眼見小狗脫離保護，德牧轉移目標攻擊小狗。其間，德牧曾把他家雪納瑞的頭咬住，王先生救狗心切還試圖掰開德牧的嘴。而在與這條脫韁且沒有嘴套的德牧糾纏中，王先生的胸部、背部、腰部等多處被抓傷，腳也因為沒有站穩而扭傷，事後證實有骨折。
圖:王先生的傷痕
隨後，因德牧女主人的阻止，德牧才平靜下來；警方之後到場處置，王先生則被送往醫院，清理傷口的同時注射了狂犬疫苗，而身上的狗爪痕，時至今日仍清晰可見。
“都說我今年本命年，運道不好……”今年48歲的王先生說，由於腳骨折，他已經近一個月沒有上班，這段回憶讓他“每天都靠安眠藥入睡”，“他夢裡也在和狗搏鬥。”鍾女士說。
圖：王先生的右腳骨折
此外，夫妻倆表示，這條德牧已非初犯——就在今年6月底，還是在他家樓下，這條德牧也曾“襲擊”過他們的愛犬。“當時德牧追著我們，小狗就在我身邊打轉，我就跟著轉，我們小狗就被抓傷了，對方陪著去寵物醫院看掉1100元。”當時遭遇此事的是鍾女士。
事後，鍾女士曾發短信給德牧女主人，讓她管好自家的狗，“一定要拴好狗繩，在小區這類公共區域注意安全。”但面對從“傷狗”到“傷人”的升級，這次鍾女士一家已忍無可忍。
“我就要一個說法，走司法程序，第一這狗傷過人了，是否攜帶了病菌？應該按規定處理掉，第二是讓狗主人認識到自己的錯誤，公開道歉！”
圖：事發當事人的短信截圖
“ 我必須強調不是‘狗咬人’，是誤傷。”
其實，肇事方就住在王先生家樓上。輾轉聯繫，東方網·縱相新聞記者找到了事件的另一方——德國牧羊犬的主人陳先生夫婦。不過在他們家中，已不見“肇事者”德牧犬。
一上來，夫妻倆就指出有媒體提到的“撲咬10分鐘”是不存在的。“整個過程中並沒有任何撲咬，更不存在撕扯，我太太一發現狗跑開就追上去了，從狗撲出去到被拉開，全程不到1分鐘，如果真的撕咬10分鐘，對方要傷成什麼樣？”
王先生解釋：“我的狗當時是為了追逐小狗，王先生將小狗抱起，它才跳了起來，這個過程中抓傷了王先生。”他再次強調，不是“狗咬人”，是誤傷。
當然，夫妻倆也承認，他們在這中間負有不可推卸的責任，陳先生表示，首先遛狗不拴繩是一種不安全的行為，他們的疏忽對王先生造成了傷害，對此他們願意承擔責任。
“養狗兩年來，我們一直是早上6點沒人的時候去高臺上遛狗，一路上都牽著狗繩，只有在平臺上，才鬆開繩子。”同時，他們也認識到，在兒童樂園附近“放飛”狗確實不妥，將來如果還養狗一定會注意。“我們已向對方賠付了所有的醫藥費以及這個過程中所產生的其他費用。”
陳先生還強調：“有說法說我們的狗沒證，也是胡說。”他向記者展示了德牧的犬類證明，除了疫苗接種證明，還有一張由中國工作犬管理協會頒發的《犬註冊登記證》。他表示，普通市民確實不能飼養德牧這樣的烈性犬，但工作犬並不受此限制。
陳先生說，出於個人原因，自己需要有工作犬的陪伴，“就像盲人養的導盲犬，也是工作犬。”當問及德牧現在身在何方時，夫妻倆不願多說。
圖：當事人提供的工作犬註冊證以及疫苗
烈性犬有了“證”就能養？“不行！ ”
據悉，此事之前已由當地街道、派出所、居委等出面調解，但雙方在賠償上存在分歧，很可能將通過司法途徑解決。
那麼，德牧這樣的大型犬有了“工作犬證”是否就能飼養？
“中國工作犬管理協會所制發的工作犬證，並不能代替城市養犬登記證。”上海市公安局徐匯分局治安支隊犬類專管民警告訴東方網·縱相新聞記者，導盲犬這樣的工作犬是個例外，可以辦理城市養犬登記；但此事裡的德牧，是上海明令禁止個人飼養的幾種烈性犬之一。
根據《上海市養犬管理條例》規定，個人飼養烈性犬隻的，被發現後由公安部門收容犬隻。事發後，民警曾上門準備收容這條德牧，但因德牧已不在當事人家中，此事不了了之。
據徐匯警方統計，目前徐彙區總的在冊犬隻數量有2528只。市民大多願意配合登記，給愛犬一個“身份”，但也有部分市民違規飼養烈性犬，狗狗只能當個“黑戶”。
按照條例，對於有主無證犬，公安機關將上門告知辦理犬證；對於明令禁止個人飼養的烈性犬，公安機關將依法上門對犬隻進行收容處理。但在依法處理過程中，也常常遇到養犬人的各種阻撓，給執法工作造成一定困難。
“遇到違規養犬人不配合的，我們一方面會同居委、物業、街道各部門，給犬主人做思想工作。如拒絕、阻礙公安機關執法的，將依照有關法律、法規規定對犬主人依法處理。另一方面，我們將繼續組織警力查找線索，一旦發現立即收容。”警方呼籲，市民應積極配合公安機關的犬類管理工作，文明養犬，共同維護治安良好、睦鄰和諧的社區環境。東方網·縱相新聞注意到，據檢察日報消息，2017年狂犬病居全國傳染病報告死亡數第四位，發病516例，死亡502例。
雖然多地出臺了犬隻管理的地方性法規，但職責涉及農業、公安、衛生等多個部門，存在落實不到位、工作銜接有漏洞，一些制度如辦理養犬證和動物疫苗接種等規定流於形式，監管部門重事後處置、輕事前監管等問題。
狗惹禍，顯然怪不了狗。申城一連幾起養狗矛盾，皆因少了狗繩等不文明養狗行為，其中的問題值得多方深思……
（歡迎在文末留言，說說你的看法。）
視頻：丁一涵
審稿：許明
閱讀更多 縱相新聞 的文章
