馬寧不除中超不安
從視頻中透露的直觀信息寶馬司機的表現是一錯再錯特錯，一錯是駕駛犯錯，再錯是事態在要平息時下車打人，特錯是返回車中拿刀殺人。
致以電動車主 第一正常行駛沒有錯，第二沒有主動攻擊對方，第三在被方砍傷且對事態無法去預估的情況下利用兇手的兇器進行反制。
電動車主用刀砍的過程中的情緒是被寶馬車司機激怒到已經無法控制的地步了，在當時的情況下出現這種情緒可以做司法鑑定。寶馬司機在被反砍後的跑不能直接認定是逃，因為他的方向是藏兇器的汽車，誰也不知他車上是否有更利害的兇器，或者他也有可能想駕車撞那電動車主。
致以寶馬司機的死 一兇器是他拿出來先殺人的， 二他當時只是被砍傷，而後沒有進行及時有效的救治。
生命是父母給予的，怎麼活是自己經營的。
東方鬱162
騎電動車男不是嫌犯！騎電動車男是英雄好漢！死者不是被害人，死者是歹徒！首先，騎電動車男沒妨礙歹徒，歹徒幾個人打騎電動車男，騎電動車男都沒還手。當歹徒拿刀砍騎電動車男時，騎電動車男的生命受到威脅，被迫進行正當防衛！歹徒的兇器被騎電動車男撿到手後，歹徒逃竄，騎電動車男能肯定自己解除威脅嗎？第一歹徒車上可能還有兇器比如刀槍之類的，第二，歹徒還可以開車衝撞無辜的路人，所以騎電動車男必須制服歹徒！這就是正當防衛！憑什麼說騎電動車男是嫌犯？屍檢報告：死者是見義勇為好青年，不具備強大黑社會背景！至於為什麼崑山輪刀，有待警方進一步調查分析。在此期間，請大家不造謠，不傳謠，不信謠！電動車男拾起地上的砍刀拒不歸還失主，不符合拾金不昧的優良傳統，更沒有做到路不拾遺，這是其一，其二是電動車男為什麼不回頭看看寶馬車，趕緊躲開？雖然是非機動車道，但是你惹得起寶馬車主嗎？這不是雞蛋碰石頭？被人家打得鼻青臉腫，還差點被人家砍死，你說你要是早點跑了，不就沒事了嗎？其三，你好好的看看驗屍報告，有內容，有內涵，有深度，有寓意！其四，雖然崑山輪刀派的龍哥把你砍傷了，但是，你應該把他砍傷而不能砍死啊！輪起八十公分的砍刀，是砍著你玩呢，你怎麼這麼不識逗？幹嘛那麼較真兒？周保民律師相信龍哥絕對不會砍死你的！反倒是你把龍哥交待了！這不就把周保民律師得罪了？其五，你既沒有蹲過監獄，又沒有見義勇為證書，你一個普通老百姓，掃地恐傷螻蟻命，愛惜飛蛾紗罩燈，你可曾有過正當防衛的想法？更別提什麼故意傷害了！但是，擺明了就有人要判你故意傷害！欲加之罪何患無辭？其六，記住吧，再遇到“崑山輪刀”，趕緊跑！如果跑不了，就不要反抗了！否則周保民律師不答應！其七，快氣死我了！禮畢！
中國人自豪驕傲
本人8月28日從網上知道了這件震驚國內的新聞，經過4天的深入分析，我認為劉海龍死於自殺！為什麼這麼說呢？首先劉海龍手拿大刀把於海明同志激怒，然後丟棄大刀讓於海明同志撿到，這種行為就是自殺的行為，於海明同志只是幫助劉海龍完成了心願，而且是免費服務，這種幫助別人完成心願的行為是對是錯，時間是最好的證明！
日鑫月奕工作室
史記·龍哥列傳
劉氏海龍，世隸耕，壬戌年投於隴之天水，有岐嶷之姿。其父訪鄉紳，曰：“天水者，龍城也，然公子志在四海。”遂名海龍。
公子幼年，喜武厭文，屢試不第，遂輟讀。務農苦，公子不適，自謂：志在四海者，豈可困於阡陌縱橫？漸有闖蕩之心。
年至千禧，京城奧運，四夷來朝，盛世景象播於九州，公子心嚮往之。遂別父老，孤身赴京，時年十八。恰盛世，俠不逢時，公子遍尋拳館無跡、鏢局無蹤。盤纏將盡，飢腸轆轆，遂起盜心、行竊實。然京吏神武，不數日，公子歸案，服刑四年又半。有詩嘆曰：“十八棄農忙，弱冠伴鐵窗”。
出囹圄，公子自惴京城不易，遂赴姑蘇，駐崑山。丙戌年，公子本命，因與人鬥受拘五日。次一年，有貴人識其拳腳，收之，委與討債。公子勤，有勞，得富貴。然追債險，事涉敲詐勒索、毀人財物，被崑山監數收之。
而立年，公子出，悔己半生，曰：吾已三十，當成大事。一日，公子與鄰人許公生口角，取刀毆之，大勝。許憚其武藝，未敢報官，公子聲名漸起。時有農人焦偉偉、朱吉強，亦曾作奸犯科，聞公子四收於衙、持刀毆人之壯舉，嘆為神人，遂以公子為尊，敬稱龍哥。是夜，公子與焦朱等對飲，言及同鎮杜公，惡之。酒助性起，公子率眾至歌肆傷杜公。驚衙吏，公子就擒，收監兩年又二月。此龍哥五進衙也！
時有天安寨，集渣土車伕、刑滿釋者、討債壯丁等閒雜，刺青為衣，寸光代帽，以圖錢財速至。公子刑滿，遂入寨，以鬼像覆身。時有云遊道人勸曰：“以鬼像加身者，或遭反噬，宜洗之。”公子嗤之，仍以鬼像為衣，歡飲於酒肉之友，縱笑於歌姬之間，未嘗打殺之舊。崑山兩年泰安。
戊戌年，公子又本命，兇。庚申夜，公子與狐狗歌姬飲畢，馳寶馬夜遊。遇一白衣男子於公，乘電驢阻其右。公子怒，委狐狗下馬責之，於無懼其威。公子大怒，持刀下馬，以刀劈於公，於迅而避之。公子追，然半醉手顫，刀落於地。於公眼疾，撿之捅公子腹。只兩刀，公子臥，於追而砍之。公子悲呼救命，眾狐狗畏，不敢上前。公子腹破，腸流，刺青覆其肚者，如鬼面吐舌。憶道人之言，晚矣，俄而卒，時年三十有六。
公子一生，三十六載，五度入監，前後九年有餘。然仍可乘寶駒，飲名酒，戴金鍊，紋兇獸，喚賓朋，御歌妓。自離鄉北上至身死名滅，短短數載，歷盡江湖風雨，嚐遍人間繁華，誠為我等不能及也！
用戶87059487
北京那位周律師，就本案在防衛過當和故意傷害的立論點有著重大的紕漏，那就是單純以寶馬男意外脫刀倉促“逃跑”來判定寶馬男沒有繼續傷害他人的企圖和能力。 1、法律上並沒有定義逃跑就是沒有繼續攻擊能力和可能。2、不能把瞬間的轉身看做是逃跑或放棄傷害他人，是逃跑還是臨時逃脫？並不確定。3、逃脫也是攻擊能力的一種表現，以退為進，以守為攻，出其不意，攻其不備，也是最長用的攻擊手段，正所謂”抽身拔刀“。4、不能確定為逃跑是不是在尋找新的武器，如果寶馬男身上藏有短刀，在車裡藏有武器，從地上拾起一塊石頭，開車撞人，隨時可以致電車男於死地，因此這時還不能判定寶馬男已放棄繼續侵害的企圖，這時的脫逃不能做為停止攻擊的要件。5、持刀傷人已經不是一般的鬥毆行為，寶馬男是要致人於死地的，雖然寶馬男也已被砍了一刀，但在雙方精神高度緊張的狀態下，加之天黑時分，雙方都不知傷勢的輕重情況，只要寶馬男能動，電車男隨時都有生命危險。6、身後的兩位寶馬男同夥，隨時可能對電車男發動攻擊或助攻，使電車男腹背受敵，以寡敵眾，對電車男生命構成威脅，這也是不可忽視的寶馬男的一種潛在攻擊能力。7、不能忽視現場的語言交流和前面對電車男的傷害情況以及寶馬男的攻擊性質，決定著防衛程度。如果是一般口角衝突，打到在地就可以了。持刀傷人已經從一般治安案件轉變為行兇傷人的刑事案件，對待持刀兇徒，必須使其沒有任何可能的活動能力（包括捆綁等各種有效束縛手段），否則，打虎不死必傷人。8、要知道正當防衛與防衛過當，只是一個概念，定性不定量，案件性質的轉變決定著防衛程度和方式的轉變，那就是採取及時而有效措施和手段，阻止犯罪的繼續發生，以保護受害人不被受到繼續傷害為首要目標，並不是保護犯罪分子為首要目標的。防衛本身就是一種受害人臨場預判採取的預防措施和手段，在不能完全確定侵害已經被終止防衛人不會再受到侵害時（危害沒有完全解除之前）的防衛行為仍屬於正當防衛。9、正當防衛就是在案發中不確定情況下才進行的，防衛過當是案發後需要在案發中能夠確定（防衛人在案發中也能明確）的條件下才能判定的，不能以案發進行中的不確定條件來做為判定防衛過當要件。防衛不可能等到侵害發生後再去防衛。10、防衛法為了充分保護受害人，考慮到各種案發的複雜性，以及不同受害人的應急能力，沒有做各種過多的機械性的規定。各界法律人士也應站在保護受害人的原則上，掌握、理解和靈活運用。10、在美國是慎判防衛過當，大多數判為正當防衛，就是要最大限度的保護受害者的人身安全，所以美國人一般不敢輕易招惹他人，惹是生非。中國百姓也是說誰先動手誰沒理，誰先鬥毆升級誰沒理。11、搏鬥中停止攻擊要由攻擊者首先明確表示，攻擊者如若要防止被防衛者過度傷害，不是逃跑，而是必須立即放下所有傷人器械，五體伏地，要明確向防衛者表示自己停止一切對防衛者的攻擊行為，否則很有可能受到防衛者的無責傷害。美國人一般是趴伏在地，雙手抱頭，明確說明自己停止一切對被害人的攻擊。
太陽島165567255
有沒有視頻不重要，怎麼死的我也不關心，關鍵是該死的混蛋死了，這是最好的結果！另外，個人不願意接受媒體對白衣男使用“嫌犯”、“羈押”等用詞，看著不順眼，聽著不舒服！對寶馬花臂男，我只能說——這麼“好”的人（渣），你死的太晚了！
見誰挺誰
這種東西首先看著就不是好人，還有違章拐彎，上去打人，回去拿刀，揮刀就砍，被傷後又去找更狠的兇器，還有劣跡斑斑，是慣犯，不讓他死讓誰死啊？早就該死了，這種人對公檢法造成多大麻煩啊！討論什麼呀，事實勝於雄辯，冤枉好人的都不是什麼好鳥！
老大21230289
有視頻，最後那紋身狗啪在地上叫救命，但是沒人管他都在拍照拍錄像，還有一個笑出了聲，他就躺在那裡和一條狗GG了。。
金式書法
電車男老老實實下班遵守紅綠燈騎行在非機動車道上，礙著誰了？有什麼“衝突”或“鬥毆”的動機？被紋身男無故毆打也沒有還手，直到生命受到威脅才被逼反抗，明明是紋身男尋釁滋事，憑什麼無良的媒體要用“衝突”、“鬥毆”、“不依不饒”來栽贓陷害，幫犯罪份子洗地？
陽光燦爛7256321
大家應該注意到寶馬男第一次主動攻擊白衣男，因打不過白衣男，跑回寶馬車！白衣男沒有去追打，但寶馬男從車中取出長刀又繼續去攻擊砍殺白衣男，搏鬥過程中，寶馬男失手掉了長刀，白衣男撿起長刀反擊，寶馬男打不過白衣男，又跑回寶馬車！！一個車中藏有兇器的寶馬男，難道再沒有其它兇器了嗎？槍、更長的大砍刀均有可能在車中！在這種自我保護的應急情形下，任何人都會本能的阻止寶馬男再進入寶馬車，視頻中看到白衣男將寶馬男驅離寶馬車，再沒有攻擊，只是寶馬男跑到草坪上倒地流血過多不治。如果白衣男在寶馬男倒地後，白衣男繼續擊打他，白衣男有防衛過度之嫌，而現實錄像為證，白衣男完全屬於正當防衛！！！
