阿娃唯一
本人對"崑山電動車男，在三次被寶馬男砍殺後，拾刀反砍死寶馬男一案，砍人者的行為不屬防衛過當，而是故意傷害致人死亡"的看法。本人對有些律師的觀點不敢苛同感到非常氣憤，原因如下:
一，寶馬男是具有黑社會性質的地方惡霸，是我國八月份開始進行"掃黑除惡"的打擊對象。電動車男拾刀砍死寶馬男的行為，屬於為民除害，符合當前社會治安綜合治理的要求，法律應當伸張正義，支持反黑行為。“掃惡反黑"既然是一次全國性的社會治安綜合治理運動，就不僅僅是公安執法部門的事情，而是全社會的義務和責任。因此，電動車男拾刀砍死寶馬男的行為，應當定為"為民除害，剷除惡霸"。理應得到法律的保護，並且還要予以表彰獎勵！
二，寶馬男的行為具有殺人動機，符合黑社會勢力的特徵。本來是一件很簡單的擦車事故，雙方爭執，實屬正常。但寶馬男針對司機與電動車男的爭執，不是勸架而是直接揮以老拳，暴打電動車男。就此，寶馬男還不罷休，回到寶馬車上，拿出早已準備好的兇器砍刀，回到現場，連砍電動車男三刀，並砍傷了電動車男，說明了，寶馬男已經具備了殺人的動機並且實施了殺人的犯罪行為。由於寶馬男用力過猛砍刀震飛，寶馬男和電動車男爭搶震飛的砍刀，砍刀被電動車男撿到後隨即向寶馬男砍去，並砍傷了寶馬男。失去兇器的寶馬男跑向車子，意欲在車裡再取其他的殺人兇器。電動車男追上去又砍幾刀，直到砍死寶馬男！有人認為:當寶馬男跑向車子的時候，電動車男不應該再追上去砍死寶馬男，這個行為構成了電動車男的"防衛過當"或者是"故意傷害致死"。這裡邊必須要搞清楚一個問題，寶馬男跑回車上是再取兇器還是戰術性退卻。總之不能輕率的定性為寶馬男犯罪中止。
三，電動車男當自己的生命受到威脅時，果斷拾刀反擊，是保護自己生命財產安全的正當防衛行為。就是美國法律也有著"不退讓原則"。鼓勵被害者與黑惡勢力、暴力行為做鬥爭，並且受到法律保護。這是無論全世界哪個法律都應當支持的正義行為！法律應當支詩正義，應當為老百姓服務！而決不允許被幾個訟棍歪曲、利用。
四，電動車男是個反惡除霸的英雄。在戰場不利自己的情況下，在被人連砍三刀的情況下，電動車男實施反擊用砍刀砍死了加害者，這個行為，這個結果，所有有正義感的人們，看到後無不大聲叫好！從心底裡佩服電動車男是個英雄，並且聲援他"砍得好"！砍得對！對壞人惡人就是要砍死他！正因為這個社會惡人猖獗，老百姓敢怒不敢言，心裡憋著氣，看到有人站出來打惡除霸，大家都無不拍手稱快，這反映了普通老百姓的呼聲和對事件的基本看法。我就是要為電動車男點贊！兄弟，你乾的對，老哥支持你！大家認為我說的對不對呢？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注”，謝謝！
依旺情深1
借別人的回答
防衛過當分三種情況：
1，被防衛的一方主動求饒，並在言語上或行動中放棄抵抗。防衛方已知曉。
2，被防衛的一方因受傷或體力不支，失去抵抗能力。防衛方已經意識到。
3，防衛方確認自己不會受到繼續傷害的條件下。
這三種情況，判斷是否防衛過當，都依賴於防衛方的主觀意識，如無法做出認定,應該疑罪從無。
只要是處出於防衛為目的，即使事實上被砍死的人已不對砍人者構成威脅，也要根據防衛者的當時的主觀意識來判定是否屬於防衛過當。
如果防衛者無法斷定威脅已解除，其行為就是正當防衛。
至於是否故意傷人，罪名就更不能成立了，面對持刀的暴力犯罪，防衛手段就該對等。
當時寶馬方還有三人，也動了手。威脅解除了嗎？一目瞭然！
創建於2018.8.30
老老老楊67
道上老大叫龍哥，五次進宮九年多，
左邊青龍右白虎，縱橫崑山人人躲。
夜駕寶馬把酒喝，驚嚇白衣電摩托，
兄弟美女齊上陣，觸犯龍顏沒理說。
一言不合直接戳，提刀便砍不囉嗦，
盡顯江湖真膽色，刀刀見血好快活。
怎奈酒色體已弱，鋼刀未穩手中脫，
白衣健步將刃奪，手起刀落肚膛破。
一代梟雄大龍哥，自己非往死裡作，
白衣俠士正氣在，天理昭然世間播。
豬八戒三打白骨精
當時我就在非機動車道上等紅燈，應該沒有違反交通規則，可是突然一輛寶馬車撞了我的屁股，我一下就懵了，腦袋一下空白，就傻愣愣的站著。
然後車上下來一個男子，一把把我推到人行道上，我沒有絲毫反抗之力，別看我個子高高大大，我平時很善良的，因為小時候看殺雞嚇到了，之後一直見血就暈，所以很膽小，加上他是寶馬車，怕他有錢有勢，我也不敢怎樣，只能老老實實聽他罵我。
可是這明明不是我的責任，他非讓我跪下道歉，我善良是善良，我也非常正直啊，雖然期間他一直打罵我，我都沒有還手還嘴，只是跟他講道理，講馬列毛，講鄧理，講八榮八恥，講科學發展觀，講社會主義核心價值體系。
車上又下來一個人，渾身紋身，罵著娘過來給我一頓踹，一頓耳光，要不是那麼多路人圍觀，我都嚇哭了要。國家不是正在掃黑除惡嘛，我心裡十分恐懼，以為遇到了黑澀會，我不敢反抗，怕他以後報復我。他越打越過癮，轉身從車裡非常熟練的抽出一把大刀，一見刀，我就想起來血，我就想起了童年陰影，我的思維已經不受自己控制了，身體一個勁的發抖，彷彿眼前站著一直大公雞，提著刀。
後來的事情，我就再也想不起來了，我只記得我戰勝了童年陰影，殺了只雞。我是不是應該坐個鑑定，我覺得我思維混亂，好像嚇出了精神病。
對了，警察同志，為什麼把我帶到派出所呢？
其味自獨
我仔細看了視頻，屬於正當防衛。但是因為不是一刀致死，因此最後按照防衛過當來處理，判一個有期徒刑緩行。
電動車觀察員
不應該定性為防衛過當，應是正當防衛。視頻中，寶馬男下車先歐打防衛男，後又返回車內拿刀追砍防衛男，殘忍毒辣，根本沒考慮後果。防衛男奪刀後不下狠手，寶馬男再奪回刀去或拿到其他兇器，必定會置防衛男於死地。你死我活危機下，防衛男只有先砍倒寶馬男
