楊8361
蔣大為老師是大家，而朱之文是一個地道的農民，雖然他喜歡唱歌，但兩個人在藝術上的差距還是巨大的。但是，歌唱的功能無非是愉悅心情、振奮精神、教育大眾，傳播正能量，在這一點上，朱之文比蔣大為更具“性價比”。蔣作為大歌唱家發揮了他應有的作用，而朱之文作為一個農民做出了完全超越他的地位和身份應有的貢獻。兩個人都可敬，但朱之文更可貴。蔣老師可能說過一些疑似貶低朱之文的話，但也跟“看不起”不挨邊兒，有些人和媒體就喜歡別有用心、斷章取義地挑撥離間有啥辦法？樓主拋出這麼一個問題是不是挑事兒？不覺得自己很無聊很無恥嗎？
仰天一笑16
如何看待有人說蔣大為看不起農民歌手？
對於這個問題來說，題主提的具有挑逗性，是一個熱點問題，在這裡簡單的說說，作為一個農民一分子，如何看待這個問題？
蔣大為老師是大師，音樂界的大師，一首《在那桃花盛開的地方》唱紅了大江南北，讓所有的農民，所有的中國人認識你，蔣大為老師的音容笑貌，記住了這位好的歌手。
朱之文，作為一個草根歌手，也是農民歌手，因為經濟問題引起了好多人對他的種種看法，但總的來說，朱之文老師也是一個不錯的歌手，一首翻唱的《滾滾長江東逝水》，也紅遍了大江南北，尤其讓農民記住他的憨厚，耿直。朱之文老師的成名之路也很辛苦，曾經貧苦潦倒，如今一夜暴富，有錢了就有，就有了話柄，窮的時候沒人拿他當人看。
對於蔣大為老師調侃朱之文老師“農民式的狡猾”，被別有用心者斷章取義，說蔣大為老師，看不起組織農民歌手，看不起朱之文老師。這是別有用心者，還有所謂的媒體宣傳，導致了今天的這個節目，其實蔣大為老師不是看不起農民歌手，因為農民還是最喜歡將大為老師和朱之文老師的，這是一個最大的群體。
蔣大為老師從藝術的角度來講高於朱之文老師的藝術造詣，但是每個人的才華都是不一樣，每個人都是平等的。蔣大為老師住在首都，朱之文老師住在農村，這期間沒有可比性，當然也不存在看得起看不起的問題。
總之，在這裡為蔣大為老師進行一個辯解，其實蔣大為老師不是說，看不起農民歌手，這個題目題主是別有用心，直接誤導了讀者的偏向。再說蔣大為老師也是從農村走出去的，好多大家、明星都是從農村走出去的，他們絕對不可能說看不起農民歌手，而且會在眾多媒體面前說看不起農民歌手，這就是直接討罵，直接與農民作對，傷害農民兄弟的感情，任何人都不會做出這樣的事，除非是沒有自控力的傻子。大家說對嗎？
宗元三農堂
關於蔣大為老師對朱之文發生齪語之事，我覺得社會應該理性對待。現在網民噴得最多的，就是蔣大為老師嫉妒朱之文，所以才說出來那樣一番話來。
有些場合，人一激動，容易說錯話，做錯事。如果說蔣大為老師當時對朱之文說出了不恰當的言語，但一定是口誤。蔣大為老師是名人，應該知道在公眾場合罵人，會損壞自己的形象，還要付出怎樣的責任。至於口誤，誰都有說錯話的時候。上至美國總統；下至播音員主持人，都有口誤的時候。畢福劍口誤，以至於丟了飯碗。
如果說蔣大為老師嫉妒朱之文，我覺得是一個天大的笑話。除了錢財方面，蔣大為老師也許沒有朱之文多，但其它方面，朱之文這輩子沒法和蔣大為老師相比。特別是唱歌方面，朱之文更是談不上對蔣大為老師的超越。有人說朱之文比蔣大為老師的歌唱得好，我看是“內行看門道，外行看熱鬧”。大家知道，蔣大為老師是誰，用一句行話來表達，蔣大為老師是科班出身，而朱之文充其量就是一個票友了。蔣大為老師很多的成名曲，影響了幾代人。特別是《北國之春》，蔣大為老師唱得口齒清晰，激情博悅，至今無人能夠超越。而朱之文唱歌，喉音太重，顫音太做作，不自然。也分不清他所唱出來的歌曲，究竟是男高音還是男中音？
但畢竟朱之文是草根出身，沒有經過名家指點，能夠混到國內家喻戶曉，給人們帶來歡樂，實屬不易了。
湖北雷澤明
農民歌手朱之文，一件大衣走南北。！
《星光大道》出了名，發財全靠《東逝水》。
最紅莫過《聯歡會》，拜師大腕蔣大為。
據說大為特傲慢，輕視老朱讓人憤！
告誡老朱莫喪氣，草根明星接地氣。
放開喉嚨盡情唱，不忘初心為人民！
無奈125387125
蔣大為把中國農民勤勞勇敢樸素善良的優秀崇高品德侮辱為“農民式的狡猾”而侮辱攻擊了全中國的農民！
曾經苦難深重而勤勞勇敢樸素善良的廣大農民現在成為了中國頂天立地的主人，卻被蔣大為汙衊為“農民式的狡猾”而一棍子打死！
這是非常狂妄的汙衊侮辱和攻擊！
他蔣大為是何方神聖如此侮辱攻擊中國農民？
他蔣大為有什麼資格如此狂妄？
他蔣大為如果不向全中國農民道歉～那麼全中國的農民不會容忍他，全中國人民就要討伐他！！！
地球中國第一秀
蔣大為確實瞧不起朱之文。
我是農民我都瞧不起他。絕不是嫉妒。
1.農民式的狡猾，是針對單體的形容。
朱之文不狡猾嗎?
朱之文就是整個“農民歌手”的代名詞?以後主持人介紹某女農民歌手說:歡迎女“朱之文”XXX閃亮登場……
代表整個農民?
這裡的“農民式狡猾”只針對朱之文這個單體。
2商人式的奸詐。
用來形容某一個馬化疼，也就是罵了全社會的商人?
3政客般的陰險毒辣。
用來形容特狼普，就是罵全球的從政者?
賦歌
這種說法本身就是一種卑劣的無恥行為。作為一名歌唱家他對歌手的評價是要從各方面進行綜合考量的，這其中就包括個人的理論功底和品德情操以及個人修養等方方面面。作為朱之文充其量也就是個會模仿別人的農民歌手，他真正的藝術功底和對行業情操的領會和沉澱幾乎為零，所以蔣大為與他就不可能站在同一高度共創藝術更不能作以任何比較，否則就是對藝術和音樂的玷汙。作為大眾，對朱之文的認可僅僅是停留在對一個會唱歌的農民的衡量標準上，根本就未從藝術的角度進行高標準的衡量和評價，所以對朱之文的支持成分大都停留在“同情農民歌手”的低級層面上。況且作為歌唱家，對藝術和藝人的評價一定是高標準和嚴謹的而對朱之文這樣有唱歌特長的農民從藝術的角度如何評價？用什麼標準評價？
霜染黃葉
有不少評論說蔣先生說朱之文“農民式的狡猾”只是對朱之文個人的說法，並非針對農民這個群體，並且舉例說如果說“某某”商人奸詐，那也只是在說“某某”，並非針對整個商人群體，說“某某”政客陰險，也是在說這個政客而非整個政界群體等等。但是商人的“奸詐”或者政客的“陰險”這一類的說法古巳有之，並非屬於什麼新鮮的歸類總結，“狡猾”本來各類人等也皆有之，蔣先生這個時候的“農民式的”狡猾就有強調和歸類的作用了，並且這樣一個說法並非是社會約定俗成的某個共識的東西。說蔣先生說朱之文“農民式的狡猾”是隻針對朱之文，聽不出對農民，這種邏輯也顯得太過牽強，所以蔣先生錯了就是錯了，找人也是洗不白的，誠懇道歉才是正確的做法。
770697447
無必要反反覆覆地討論或評述蔣大為所謂看不起朱大衣的事例了，簡直是借題發揮，無聊至極。不是誰看不起誰，而是此人已做出了讓任何人都看不起的事。一天倒晚裝瘋賣傻，口無遮攔，到處貶低自己家人和他人，翻唱了幾首歌覺得了不起了，妄自尊大，忘乎所以，整日裡臭嘴亂噴，彷彿中華民族前無古人，後無來者的偉人一樣。明確地說，利慾薰心，自高自大，自以為是，自不量力，太過頭了。總之，栽跟頭，甚至有過之而無及的現狀是遲早之事！
浩然正氣175306843
蔣大為看不起農民歌手，那是不可能的 因為他是“上山下鄉”時，在農村走出來的非“學院”派歌唱家。只不過朱之文在公開場合給蔣大為老師“敬酒”，而後“綁架”蔣老師收自己為徒弟，實在是很討厭。而且和其他歌唱家交往也有這樣的事，他是一個“詭詐”的大衣哥，只不過蔣老師直爽，“點透”而已。
