笔者上大学时，听一位同学说：他们农村那边，18岁就置办婚礼了，然后先把小孩生下来。到了年纪了再去扯结婚证。
无独有偶，笔者接到过一单咨询：她跟男方办了婚礼。之后一起生活了2个月，觉得感情不和，想要“离婚”。
她觉得虽然没领结婚证，但是好歹摆过酒席，办过婚礼，应该在法律上算作一个事件，能否作为【事实婚姻】？
虽然有些朋友可能会觉得这位当事人非常法盲，但是对于律师而言，自己的客户遇到了麻烦事，就得耐心解答。
《婚姻法司法解释一》第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
答案：（1）1994年2月1日以前，长期共同生活在一起的，被周围群众认可的，可以按事实婚姻关系认定。
（2）1994年2月1日以后，不去补办结婚证的，就不按婚姻关系处理了。
（特别注意，这里的1994年2月1日是说一起居住生活，而不是说94年2月1日以后出生）
（3）即便婚姻关系没有依法成立，但是双方在同居期间的财产关系、子女抚养关系，可以去法院起诉。
也就是说，这位当事人朋友，如果对于双方的财产关系、子女抚养问题与对方存在争议的，可以去法院起诉。但是婚姻关系，因为根本就没有存在过，所以也就不存在解除的问题。
至于很多人喜欢提的【非法同居】的概念，笔者是不认同的。
笔者认为，恋爱关系、同居关系，不受法律保护，同时也不受法律约束，属于法外空间。
婚姻登记，体现的是一种国家的登记备案，而不是一种行政管理。《婚姻登记管理条例》从2003年起更名为《婚姻登记条例》，也体现了这样的一种精神。
笔者认为，更加中立、客观的提法，应该是【非婚同居】，或者叫【未婚同居】。
不过同时也提醒各位朋友，不领结婚证所形成的同居关系，有诸多不稳定性和潜藏的法律风险。
--------------------
另外，男方家支付的彩礼能否返还？
《婚姻法司法解释二》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
答案：不领结婚证的话，彩礼是可以主张返还的。但是在实际操作中，这笔彩礼的返还落实起来比较困难。因为多数人彩礼喜欢给现金。 也不可能让对方写个收据，太难看了。 至于证人的话，双方的亲戚对于双方都有利害关系，证人证言的效力较弱。而且，男方给了女方彩礼，女家通常会买部车，置办些嫁妆等等。
所以，彩礼的问题，更多的还是靠双方自觉达成一致；起诉到法院，法官也更倾向于调解（因为强制判决容易出错，而且不管判谁赢，输的一方都会不服）。
还有的朋友会问，男家为此置办的酒席费用、蜜月旅行费用等，能否主张女家返还一半？
答案：很难得到支持。因为没有明文的法律依据。
这部分金额属于礼俗的性质，如果一定要按法律处理，可以认为是一种附条件的赠与。
之前笔者看到过北京海淀法院的一个案例，法官给双方做了思想工作，希望双方各让一步，调解结案。女方家坚持不同意承担，最后法院判决驳回男方的诉讼请求（也就是女方家不用承担）。
还有朋友问，有无青春损失费、恋爱损失费等等的问题？
答案：没有的。这都是影视作品的渲染，还有一些黑恶势力的敲诈勒索。
遗憾的是，如果真的有弱女子不幸被骗了，也是自认倒霉的居多。
今天关于事实婚姻的问题就讲到这里，希望能对大家起到一些帮助。
閱讀更多 法律陽光屋 的文章
