很久以前出了一部劇，叫《走向共和》，以前很多人喜歡看，據說後來被禁了一段時間，之後又被放出來了。作為一部歷史劇，它的表現是很不錯的，它在改編上把歷史很多人物不再像教科書裡那麼臉譜化，而是塑造得很立體，更加的令人信服。
走向共和不錯的地方很多，先不說劇情，在選角上就比較用心。
那時候大多數中國人都是結果論者，嗯，現在也是，說句誅心的話，當時的XX黨對慈禧恨不得食其肉，寢其皮。如果八國聯軍不是殺進北京燒殺搶掠，而是被滿清軍隊一舉殲滅。那些洋鬼子被遊街示眾。外國被迫向中國各地賠款。那些同盟會恐怕就要高喊老佛爺萬歲了吧？就像種瓜得瓜，種豆得豆，你要是種了豆子，卻想收穫西瓜，可能麼？
所以洋務運動這種骨頭折了卻貼狗皮膏藥的改革是沒出路，辛亥XX更是新瓶裝舊酒，換湯不換藥，不把壓在老百姓頭上的三座大山推倒，是沒出路，可憐中國老百姓最後終於醒悟了把家裡的瓶瓶罐罐都砸了，才換了個新中國，還是那句話，滿清推翻了，辮子也剪了，可老百姓還是活得喘不過氣來，甚至更苦了，這些XX者甚至還不如水滸裡的梁山好漢，連替天行道的招牌都捨不得打，一副坐地分贓的德行，真是眾生怪相，滑稽可笑。
頭髮長見識短，我一向不喜歡這句，因為這句話好像有點性別歧視。但，用在慈禧身上，用在那個辮子為榮的時代，倒是合適。慈禧是最大的既得利益者，讓她放棄權力，放棄她的統治，實行大刀闊斧的改革，簡衣縮食去供軍隊，那是不可能的。她可能還覺得自己沒幾年活頭，不如或者多享受，中國未來讓後人愁去。
李鴻章為這樣的朝廷效勞，本身就站錯了隊。洋務運動他和幾位滿清大臣確實開了近代工業先端，也確實有點成效，但對當時的中國，遠遠不夠。甲午戰爭，棄戰保艦的策略更體現他狹隘的一面。他有保國之心，可保的是那個已經腐朽的封建清朝，他有對抗列強之心，但也囿於封建思想，很多事他做不到，也沒想過要去做。李鴻章不是個紙片人，他有可貴之處，而歷史的罵名，他也必須揹著，不可能洗白的。
總之，這部劇是很不錯的，歷史的人物是很相似，但不能說還原，也無法去還原，但是作為一部歷史劇，它有很多東西是很真實的，而且他的人物塑造的非常的立體，好人壞人也沒有那麼清，那個時代每個人都有自己的立場，在歷史漩渦下每個人都有自己的決定。
有很多人會說它不符合歷史，為什麼要符合歷史呢，歷史書教科書也不一定都是符合歷史的，不把他當成歷史去看，而是去看一個故事的話，這部劇真的很不錯，至少我們再難拍出來了。
閱讀更多 寫不盡憂傷 的文章
