邕城小良
今天晚上，中國籃協主席姚明做客央視體育《風雲會》欄目，在節目中他談到了自己本次雅加達亞運會的主要工作、中國男籃和CBA的發展，還對於孫楊的“穿衣門”事件做出了自己的解讀。
節目的最後，張斌間接問到了姚主席對於亞運會上孫楊“穿衣門”的看法。姚明在採訪前就非常坦誠地對張斌說過：“你看，我穿上這件外套就是一種態度的表現。這個態度特別可貴！”這也表明了姚明做為一名管理者應有的態度。
姚明也是從一名職業運動員成長為中國籃協主席的，知道其中的厲害關係。情商頗高的姚主席又回答道：“作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的。” 
本次亞運會上，當“穿衣門”事件發生後，孫楊受到了中國體育代表團贊助商安踏的批評和聲討，但是中國游泳隊和體育代表團並沒有想辦法去解決這個問題，選擇了不聞不問，聽之任之，顯得很不負責任，得好好檢討檢討啊！
偷回憶的豬
作為大嘴來說，主攻籃球的一個屁民，本來是不適合發表孫楊不穿安踏衣服，以及用國旗遮擋安踏logo一事看法的。不過，既然姚明都說了，那麼我還是說兩句吧。
孫楊和安踏的事情發生之後，大嘴看過很多大V的評論，其中絕大部分都是站在國家利益上說話的，這一點大嘴很欣慰，覺得這些大V還是在關鍵的立場上沒有亂放屁。著名籃球評論員楊毅就指出，孫楊確實做得不對，但是為什麼這個事情會被摁下來呢？道理很簡單，孫楊就意味著金牌，總局根本就不敢動他，動了他誰來保證金牌？水平保障政績？
對於姚明來說，他在年輕的時候也有過可口可樂和百事可樂之爭的事情，在接受央視記者楊彬的採訪時，姚明的原話是這樣說的：
現在我穿著中國體育代表團贊助商的衣服，就想起當年我當年也有過這樣的衝突，現在忽然從甲方變成乙方了。我想說的是，是不是在乎，作為參賽的一員，可以是運動員，可以是運動隊，也可以是管理者等等，要看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定能夠想到辦法去解決的。
姚明的回答非常睿智，說白了就是，兩個字，利益，贊助費在乎的是自己的利益，孫楊在乎的是自己贊助商給的錢，總局則在乎的是孫楊獲得的金牌 ，大家都在於利益，但是利益的點卻大相徑庭。這需要在框架內進行約束。就像姚明當了籃協主席一樣，他就在框架內進行改革，現在也做得很好，但是孫楊一事暴露了總局一些人懶政的作風，他們只管眼下的，不管長遠的，贊助商的利益受到損害，受損的必然是未來的中國體育。
大嘴巴爵爺
9月1號姚明做客央視風雲會首次談到了中國游泳軍團名將孫楊穿361度服裝去領獎的事件。雖然主持人的提問給姚明挖了一個大大的坑，但是我覺得姚明的回答非常的機智，姚主席不僅僅球技厲害，這情商更是讓人不得不鼓掌。
主持人提問的大概意思就是孫楊穿上361度這件外套去領獎就是他自己態度的表現，在亞運會舞臺上這種態度特別可貴，同時這種態度也會告訴很多運動員如何才能去更好的表達自己的行為，然後問姚明作為前輩會怎麼表達類似這樣的行為？
姚明的回答非常機智，我覺得姚主席他的大概意思就是他做運動員的時候也有過品牌跟品牌之間類似的衝突，所以他非常理解孫楊。但現在他的身份變了成體育管理員，就不好隨便發表個人見解。如果人們重視的是這個運動員，就不要糾結衣服是哪個贊助商的，如果人們看重的是管理者的角色，那就可能會覺得這個運動員太不聽話了，怎麼可以挑戰權威呢？
雖然這次穿衣門事件確實有很大的爭議，不同的人有不同的解讀，361度、安踏、國家體育總局和孫楊本人都有不同的看法，但是從目前的情況來看孫楊似乎已經接受了各方不同的評價。其實361度作為國家游泳隊的贊助商，在孫楊最困難的時候沒有放棄孫楊，而安踏作為本次亞運會的服裝贊助商，總之這次事件確實給人很多啟示和反思。
姚明的回答顯示了他的大局觀意識，作為籃協主席姚明的回答很含糊但我覺得他的回答很完美，既做到了不批評孫楊同時又做到了不進入主持人挖的坑，姚主席如此高的情商難怪中國籃球越來越好，本次亞運會中國男籃和女籃都獲得了最終的金牌，姚主席的功勞非常大。至於孫楊穿衣門事件，我覺得不需要過多去解讀，事情已經過去了就讓它過去吧！
邕城小良
姚明做客《風雲會》在回答張斌的孫楊“穿衣門”略帶“陷阱”的提問時，姚明其實就用自己身著安踏服說明了態度！
而且他也用親身的經歷說到：怎麼說呢，某種程度我是始作俑者，因為兩種可樂和穿鞋，我都是最早開始的衝突的這種東西，現在我突然從甲方變成乙方了。（深思一會）我想說的是他是不是真的在乎，可以是運動員，可以是管理員等等，這要看我們在乎什麼。如果我們足夠熱愛足夠在乎，我們一定會想出辦法去解決。
我的理解就是做為運動員和管理者會有不同的理解，但是這種理解在不同時期會有不同的解讀，關鍵是看在乎的是什麼。
我在回答孫楊的穿衣風波時就指出過：如果國家或者就是哪些體育官員還希望或者還依靠孫楊去奪金牌爭榮譽，那麼就有可能淡化這件事，因為金牌意味著很多；如果對孫楊金牌的重視程度或者打破了“唯金牌”論，那就有可能對孫楊做出懲罰，這也就是說“在乎的是什麼”！
孫楊在回答寧澤濤的問題時不就提到了他是他，我是我嗎？孫楊這樣做也是某種程度的“有恃無恐”，某種意義上說他就是有著“免死金牌”！因為他對游泳足夠熱愛足夠拼搏，也有足夠的貢獻，他在乎的是知恩圖報，在乎的是如何能更好的游出好成績！
至於國家和隊員之間如何平衡這樣的衝突，我認為不太好平衡，局部和整體，個人和集體，榮譽和地位，金錢和成績，這裡面的學問太深，這也是我們的國情決定的，也是需要共同探討的！不過無論如何不能讓“英雄”流淚，讓“運動員”受損，真的在乎“運動員本身”而不是遠動員的成績
濤聲依舊23268
其實這個問題已經解決了，比賽結束，大家重新迴歸平靜，但作為曾經發生的事，記者有意提起，也算是考驗籃球名宿的智慧。
記者雖然問得犀利，但對久經沙場，面對過無數記者的姚主席來說，小菜一碟，應裕自如，回答得體。
網傳早年在美國打球，美國記者調侃說，14億人的國家找不出5個能打籃球的，姚明回懟，3億人的美國怎麼找不到1個打乒乓球的，成為體育界答記者問經典。
昨晚，籃協主席姚明做客央視體育《風雲會》欄目，在節目中他談到了自己本次雅加達亞運會的主要工作、男籃和CBA的發展，還對於孫楊的“穿衣門”事件做出了自己的解讀。
游泳隊出現不愉快局面，原因很多，但與運動隊管理肯定有關係，籃協當家人不能直接對別的運動隊說三道四，但指出了，“作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的。”
看上去這段話無所指，其實，還是說運動員要在乎榮譽，榮譽包括成績，這個要在乎，作為一個運動隊在乎形象，聯繫起來，就是要遵守規定，要處理好商贊。
運動隊或運動員不能為了商贊而商贊，如何將商贊與體育結合好，就看你“在乎”什麼，這是姚主席的畫外音。
布衣吳新建
中國籃協主席姚明做客央視體育《風雲會》欄目，在節目中他談到了自己本次雅加達亞運會的主要工作、中國男籃和CBA的發展，還對於孫楊的“穿衣門”事件做出了自己的解讀。 節目的最後，張斌間接問到了姚主席對於亞運會上孫楊“穿衣門”的看法。姚明在採訪前就非常坦誠地對張斌說過：“你看，我穿上這件外套就是一種態度的表現。這個態度特別可貴！”這也表明了姚明做為一名管理者應有的態度。 姚明也是從一名職業運動員成長為中國籃協主席的，知道其中的厲害關係。情商頗高的姚主席又回答道：“作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的。” 本次亞運會上，當“穿衣門”事件發生後，孫楊受到了中國體育代表團贊助商安踏的批評和聲討，但是中國游泳隊和體育代表團並沒有想辦法去解決這個問題，選擇了不聞不問，聽之任之，顯得很不負責任，得好好檢討檢討啊！
孟南937承傳民族文化
其實姚明穿著安踏服裝接受央視主持人採訪，已經用行動表明了自己的態度。至於網友，主持人和觀眾怎麼理解他的話純屬他人個人想法。他的意思是運動員可以在乎金牌，冠軍和個人利益，而管理人員在乎的是集體榮譽和聽指揮的運動員。立場不同有不同的做法。而部分網友在乎的是孫楊得冠軍拿獎牌就可以了，而部分網友在乎的是合同條款約束和誠信。雖然孫楊沒和安踏籤合約，但是孫楊是國家隊的一員，代表國家參賽，有義務和責任服從國家隊等管理方統一安排。安踏的立場是自己花了大價錢，孫楊不但不按大合同辦事，卻幫競爭對手做廣告。這種做法侵犯了它的核心利益，它立即跳出來抗議情有可原。放任自己的利益被侵害無所作為這是出資方難以做到的。
回到正題，除了姚明，其他運動員和冠軍幾乎都能按統一指揮穿安踏服。憑什麼他孫楊就可以一而再，再而三的違規？！難道姚明沒他資格老？其他運動員金牌價值不如他珍貴？
車市論事
姚明當年的兩個可樂事件，他自己也說了是“始作俑者”，站在運動員角度，他能理解運動員，站在管理者角度，他又應該保護管理者權益，所以姚明才會說出“看重視什麼”。這種事沒有對錯，但安踏和體總顯然都不願意坐下來好好談談，最終只能拿運動員開刀。
讓我們回顧下姚明的可樂事件：
2003年，中國男籃的贊助商可口可樂將姚明、巴特爾、郭士強三人的頭像印在了瓶身上，偏生的是，百事可樂恰恰是姚明的當時贊助商。於是姚明起訴可口可樂侵犯肖像權。可口可樂則辯稱自己使用姚明的肖像源於中國男籃的授權，而男籃則指出可口可樂使用的是姚明等三人的集體肖像權，而所有男籃的集體肖像權都屬於中國籃協。為了證明這一點，相關領導還翻出國家體委的歷年文件。不過，最終法院裁定，公民的肖像權屬於其個人，在法律上根本就不存在集體肖像權一說，最終該案以姚明勝訴而告終。
顯然，姚明敢告，而籃球屬於市場化項目。和孫楊所在的游泳不同，孫楊的權益受損害時，只能打碎牙齒往肚子裡咽。2015年2016年，孫楊經歷的傷病，游泳隊並沒有給他派去醫療團隊，反而說謊，這個實在讓人寒心。如果孫楊沒有361°對他的保障，恐怕現在孫楊就已經不在泳池上了。
swimlover
姚明從運動員過渡到管理層，也變得思維越來越慎密，說話越來越有技巧，思想越來越成熟。面對張斌的採訪孫楊的“穿衣門"事件，既巧妙地回答了問題，又“原則"地點評了問題。表現出極高的情商與智商。
在《風雲會》節目中，面對主持人張斌的“步步緊逼"，姚明回應孫楊在亞運會領獎臺“穿衣門"事件中的表現時說:“你看，我穿上這件外套就是一種態度的表現，而且這種態度特別可貴。"而姚明接受採訪時穿著的外套是標有中國國旗標誌的醒目服裝。
他接著闡述:“作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西?如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的!"
姚明的第一段話即表明了自己的態度:你看，我很熱愛我現在穿著的外套，她上面印有國旗，代表著國家榮譽，我維護國家榮譽，這就是我的態度。而且這種態度特別可貴!
姚明的第二段話意思更清楚明白:如何處理榮譽與金錢的關係?如何處理誠信與契約的關係?如何處理企業利益丶國家榮譽、個人榮譽與利益的三者關係。
參賽可以是個人，可以是團隊，可是管理者，更可以是其他(如企業贊助商)，就看你“在乎什麼"，你足夠在乎，決定了你足夠的熱愛，你足夠的熱愛，也就決定了你足夠的態度。對於以上的足夠，也就決定了我們偏執和堅持，有什麼樣的偏執(態度)，就會產生什麼樣的結果，有什麼樣的堅持，就會產生什麼樣的原則。
純屬個人理解，看後切勿上心。歡迎相互探討。
老狼48440790
姚明的回應廣受好評，他也體現出了職場中在面對別人下套時該有的做法。電視節目問他怎麼看孫楊“穿衣門”。他說“作為參賽的一份子，可以是運動員，可以是運動隊，可以是管理者，我們看我們在乎什麼東西，如果我們足夠在乎，足夠熱愛的話，我們一定會想出辦法去解決的。”
我們先看問題，你是不是在職場裡也經常被領導或者面試官或者其他的什麼人，對誰誰的看法。你說的細，讓別人套路，讓別有用心的人抓住把柄。你說的粗了吧，領導說你態度不端正，做老好人。那該怎麼回答呢？看看大姚的回答。
你看完他的回答，你是能看到答案的，而且你也能從中讀出他的態度。他的態度就是不是我們不管，而是我們更在乎的是比賽成績而不是他的衣服品牌，真正在乎衣服品牌的是贊助商的管理機構，他們會想辦法解決的。而無論是運動員還是贊助商亦或是贊助商的管理機構都是比賽的參與者。
聽的人知道了大姚的態度，也看到了管理者的處事原則。既解了看客們的八卦之心，也讓別人看到了他回答這個問題的誠意。
分享不易，點贊鼓勵。碼字辛苦，關注鼓舞。
你的轉發，我的10萬+。
我是幫你解決銀行問題與職場疑惑的狗哥。
