前言：基思·哈克特，前英超职业裁判公司总经理。哈克特是第一批英超裁判。
在国际足球历史与统计联合会编制的榜单中，他被列为有史以来最优秀的100名裁判之一。
对于足球运动中出现的新生事物VAR，他一直专注于思考与解析。也因此，他对VAR有着一套基于足球运动规则伦理的成熟解读。
我将中超联赛中出现的几处较为明显的VAR判罚争议交给位于英国谢菲尔德的哈克特先生来处理。我希望通过他对VAR判罚的精密解析，与读者分享有关足球规则前沿研究领域的“新鲜讲义”。
第11轮，广州富力1：1河南建业
争议点：第86分钟，李提香在禁区内争抢时，肘部打到陈灏，但主裁未予理会。在VAR提示后，主裁到场边观看视频并将李提香红牌罚下，同时判给建业队一个点球。
哈克特先生点评：李提香在防守中已明显“使用过分力量”(Using Excessive Force)。VAR在此次事件中做出了完全正确的判罚，有效纠正了主裁判的严重失误。红牌+点球，没有任何问题。必要时，李提香的行为还应该被追加处罚和追加停赛。
第12轮 山东鲁能1:1上海上港
争议点：第34分钟，佩莱头球破门，但VAR提示主裁判，王彤在禁区反抢奥斯卡时犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效。
哈克特先生点评：此事件得拆分成两部分来看：其一，王彤是否对奥斯卡犯规？在主裁看来，此球为正常抢球，因此让山东鲁能的进攻继续，这也导致了之后VAR的介入；其二，在主裁没有主动申请观看VAR的情况下，可以说，VAR主动提示主裁给出了一次直接影响比分的误判。
秉持着“保持比赛连贯性、最小程度介入”的VAR使用原则，VAR的介入时机是正确的，因为从王彤反抢到佩莱最终得分属于连贯动作。但VAR没有必要在每一次判罚上都主动提示主裁判。是否查看录像回放，这是主裁判的权利。在此次判罚上，主裁轻易推翻了自己的判罚，选择相信VAR，只能说明他对自己之前“无反抢犯规”的判罚不够自信。
第12轮 苏宁易购0：0北京人和
争议点：第46分钟，苏宁易购队前锋特谢拉突入禁区被北京人和防守球员放倒，裁判未予吹罚。苏宁易购队中几位球员希望裁判回看VAR，被拒。
哈克特先生点评：北京人和后卫用一次鲁莽的犯规，明显阻止了苏宁易购队前锋特谢拉一次可能性极大的得分机会，此球应该予以红牌处罚+点球。
此球的问题不在于是否回看VAR，而在于裁判奔跑能力不够，导致其观看位置不佳，从而影响其判罚准确性。
球员无权要求裁判回看VAR，被拒绝理所当然。而在此球判罚上，VAR也没有及时纠正主裁判的严重错误，同样难辞其咎。
第14轮 北京人和1：5上海上港
争议点：第3分钟，上海上港前场反击，奥斯卡右脚爆射破门。正当上港球员还在庆祝进球时，裁判宣布比赛暂停，随后观看VAR后取消进球。原因是在此前的拼抢中，上海上港球员艾哈迈多夫在和北京人和球员陈杰的拼抢中犯规。
哈克特先生点评：很显然，艾哈迈多夫与陈杰的拼抢是为争夺球权。陈杰因在拼抢过程中失去身体平衡倒地，但倒地并不能成为判罚犯规的主要依据。陈杰在倒地时仍然有破坏球的能力。因此以我对身体接触的标准来看，此球不存在犯规行为，这本该是一粒精彩的好球。
VAR压根不该在此球判罚上出面干涉，因为裁判原本的判罚不存在错误。
比赛执法人员（包括VAR组工作人员）应该接受专业培训，以避免此类误判在未来再度发生。
第17轮 北京人和3：3天津权健
争议点：第63分钟，北京人和队进攻。马西卡分球，迪奥普左侧沉底传中，对方球员王杰大腿挡球，皮球弹起后又击中了他的左手，主裁判判罚点球。权健球员上前抗议后，主裁判先是征询视频助理裁判组的意见，随后跑去场边看VAR回放，最终坚持点球判罚。迪奥普操刀主罚命中，将比分扳为2：2。
第67分钟，权健右侧角球发到禁区，权敬源头槌攻门，砸到人和球员手臂。权健球员示意对方中锋迪奥普手球，但主裁判不予认可，只给了界外球。
哈克特先生点评：在足球规则中，判罚手球最大的依据在于：判断该球员是否故意手球。在第一粒判罚案例中，球在碰到大腿后折射击中他的左手，防守球员的手处于自然位置，需理解他无法在如此短的反应时间内避开来球，因此这是一粒球打手的正常接触，并非刻意为之。主裁如果无法确定是“手打球”还是“球打手”，的确可以征询VAR的意见，但前提是不能受到球员抗议的影响和摆布。 裁判员必须管理球员，并在场上树立自己的权威。
此球VAR做出的判罚有误，不应该是点球。
第二个案例同样是球打手，迪奥普的手处于自然位置，避而不及，因此裁判判罚正确。
除了对VAR规则进行解析，基思·哈克特还对英超尚未引进VAR感到担心和忧虑。在英超开打之际，这位英超职业委员会前主席特地为《每日电讯报》撰写了一期专栏，专门阐述了VAR之于联赛的重要性。这体现了一位职业老裁判对曾经执法联赛的满腔呵护与挚爱以及神圣的责任感。我将本文一并推出，以飨读者。
为什么裁判们都爱VAR？
我是一名铁矿工人的儿子。在我长大成人的那个年代，大部分同龄人并没有自由选择职业的权利，继承父亲衣钵似乎是我们唯一的谋生途径。
是足球彻底改变了我的人生。
执法职业比赛的24年里，每年我都是最早一批通过FIFA体能测试的裁判员——我太热爱我的工作了，以至于迫不及待地期望每一个新赛季赶紧开始。其实早在赛季开始前，我就会主动申请去吹罚一些友谊赛以保持生理和心理上的工作状态。
而即便是70、80年代的友谊赛，裁判在执法过程中也需承受相当大的压力，更遑论如今装备至少22台摄像机的英超比赛。裁判的一举一动都会在镜头前被无限放大，他们承受的压力可想而知。
新赛季前的英超俱乐部会议中，球队代表们投票否决了关于新赛季启用VAR的计划，我对此深感失望。VAR在世界杯上的成功有目共睹。国际足联提供的官方数据显示，俄罗斯世界杯中，裁判判罚的准确率从原来的95.6%提升至99.35%。
千万不要小看这不到4%的细微差别。它们往往以微妙的方式左右着一场比赛的结果。至少我认识的英超裁判员，都希望VAR能尽早被引入执法系统。
他们深知是人都会犯错，科技的作用在于避免或弥补错误。VAR系统并不完美，但正如边裁和门线裁判一样，它至少能分担主裁身上的职责及压力。要知道，在现代足球比赛中，哪怕一个细微的错误，都往往会造成巨大的后果。
在执掌英超职业裁判公司那会儿，我就亲自处理过许多极端情况。仅仅因为一场比赛中的某个判罚，裁判和他的家人就可能会遭受恐吓和欺凌。
最常见的就是极端球迷发来的死亡威胁。有一次，我在确认恐吓属实后立刻打电话给一名裁判，告诉他暂时别回家，立刻前往伦敦希斯罗机场，乘坐最早的一班飞机前往西班牙。我的助手已经为他准备好了酒店和机票。为了员工的人身安全，我命令他一定要待满一周后再回来。
大卫·埃勒雷当年是第一批英超裁判，目前他在国际足球理事会（International Football Association Board，制定足球比赛规则的机构，简称IFAB）担任技术总监。回忆起那段工作经历，他说自己印象最深的就是收到过成千上百份死亡威胁。其中一次，甚至还有人明目张胆地将一颗子弹放在了他的办公桌上。警方意识到了此事的严重性，于是在他的公寓内安装了一枚紧急按钮。
令我欣慰的是，上述的极端行为最终均未得逞。这些伟大的同行们，也都在顶住巨大压力后回到了赛场。相信我，他们绝非坏人，只是在比赛中偶尔犯了错的普通人。
我支持VAR，也为英超弃用VAR而深感惋惜。尽管它并不完美，但它至少能帮助裁判员，尽量让比赛变得趋近于完美——这也是科技能带给足球的进步。
閱讀更多 鄭曉蔚 的文章
