性侵事件需要稍安勿躁
文｜桂依然
（▲刘强东涉嫌性侵女大学生。）
（▲京东的官方回应。）
谁也未曾料到，9月的第一次风波，刮倒伏地的竟是京东集团董事局主席兼CEO刘强东。这一性侵事件应该是刘强东近年来遭遇的最大一次风波。刘强东8月31号在美涉嫌强奸女大学生被捕，当地时间4号，明尼阿波利斯警局公布了刘强东案件的报告。
不难看出，这与之前网上称的性侵有明显区别。据明尼拿波里斯警局4日公布报案件的报告：刘强东涉嫌强暴重罪，而不是普通的性侵。该警局发言人艾尔德(John Elder)当天在接受世界日报电话采访时表示，刚刚公布的五页文件，是逮捕刘强东当晚的警察纪录，警察接到举报后赶到现场，依据受害者描述完成这一报告。
这无疑让该案又出现了某种程度的大逆转。之前，不少不明真相的群众被一些论者斥之“起哄之人”，“喜欢看名人的丑态”，“相信听说的、更丑陋的、更热闹的”。
接着，在9月2日那天，“东”窗事发后，京东官方账号“京东发言人”辟谣称：“今日，我们关注到了微博上有一些用户在散布关于刘强东先生的一些不实传言。特此声明如下：刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为，他将按照原计划继续其行程。我们将针对不实报道或造谣行为釆取必要的法律行动。”
这份仅123字的辟谣声明，不仅没有说清楚究竟要辟的是啥谣，辟谣的事实依据是啥，反而在某种程度上也像是一种“造谣”，让听者继续如坠五里雾中不明究里。声明称“经过当地警方调查，未发现有任何不当行为”，事实上，美国当地警方根本就没有得出这样的结论，否则就该释放刘强东而不是允许其保释。释放与保释的含义区别还大着呐。
而之所以保释，是因为他目前还未被控罪。现在未被控罪，并不能代表以后就不控罪。另外，有媒体采访当地警方，他们也表示对此结论不知情。也就是说，京东这个官方结论纯属无中生有，进一步误导公众对这一事件的真相探析。
正因为京东的这一官方回应，才为一些论者和键盘侠大量制造“刘强东在美性侵是一种阴谋”提供了土壤和温床。在“阴谋论”网文大量病毒性发散的作用下，网上支持刘强东的声音突然间变得更多了，甚至有人将其被捕与华尔街金融联系起来，与中美贸易争端进入关键节点结合起来。
有网民直接发帖称：“毕竟家里住着一位年轻的天仙娇妻，性侵这样的事情令人实在无法理解。”不得不说，这些网民想像力惊人，哪能作如此“触类旁通”地臆断和揣测呢？要我说，在美国警方作出如此重罪指控之下，京东公关方面还有底气炮制此类“阴谋论”网帖，不仅扰乱公众探究事实真相的方向，而且对那名受害女大学生构成了二次伤害。
其实，在明尼拿波里斯警局公布的关于这一案件的报告中已经透出明确信号了。这份报告显示，刘强东是以“强暴”重罪遭逮捕，从警方据报到场到完成报告，当地负责该案的警察都挂着随身摄影机全程纪录。
报告中提到，警察接到性犯罪强暴(Criminal Sexual Conduct Rape，CSCR)的举报到场，受害人报案完成后，警方发给了她报案的蓝卡(blue card)，同时也拍下现场及受害人照片，嫌犯遭逮捕后，转送至亨内平郡(Hennepin County)监狱关押，此案进行调查时，警察随身摄影机全程开启。报告是以「609.342」的罪名控罪刘强东，
根据明尼苏达州的法律，609.342为性犯罪五级中的一级重罪(Criminal Sexual Conduct in the First Degree)。有人或许要问，既然是涉嫌强暴重罪，那为何要保释刘强东呢？前面笔者已经说了，按美国法律，他目前还未被控罪。据美国一家网站信息显示，目前该案处于取保候审等待正式起诉阶段。既然刘强东只是被“保释”，京东方面却声称“刘先生被释放”，就属于不负责任的回应了，如此偷梁换柱有损大平台的公信力。
而且，京东第一份通报已经承认刘强东因为“遭遇到了失实指控”，而被警方带走调查，时隔一日后，第二份通报却称“在此期间他没有受到任何指控”，显然前后矛盾了。人无信不立，业无信不兴。作为京东发言人，发言要真，若假请冷静。否则，如此“强行公关”，实属自我打脸。
閱讀更多 周明華 的文章
