68017416
从法律上来说，杀人男子的死亡只是意味着原本需要由他所承担的刑事责任消失，毕竟人死了是没办法被羁押服刑或者执行死刑的。
但是，与刑事责任不同的是民事赔偿义务并不会随着男子的死亡而终结。
我国的《刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
而对于被害人死亡的，法律规定其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
我们通常所说的民事索赔诉讼说得通俗一点就是一方要求另一方赔钱。
本案中杀人的男子虽然死亡，但是如果他本人留有遗产并且由其父母妻儿进行了继承。那么死者的家属可以将继承凶手遗产的直接受益人作为起诉的对象，以此来请求法院从凶手的遗产中划扣合理的部分来来作民事赔偿。通常情况下，法院对于类似的诉求都会予以支持。
不过，介于本案目前已经成为舆论的焦点，并且公众普遍对于死者一方的风评不佳，我个人认为死者家属可能不会选择在这个敏感的时间节点发起对于凶手家人的索赔诉讼。
因此，最大的可能是，作为死者的家属或许会在事件的热度消退后悄悄地来进行索赔，届时他们将面临的舆论阻力必定会减少很多。
在目前的情况下，没有听到死者家属索赔的声音并不意味他们自觉理亏，更不意味着他们就此放弃了索赔。毕竟在两条人命面前，再大的舆论的压力都不足以让死者的家属就此沉默。
通城丹妹
本人替小伙不值！杀人偿命，欠债还钱！两老东西多次骚扰，伤人在先，实在是欺人太甚！我觉得不用赔！
做买卖什么人都会碰到，没有忍者之心不能做买卖。
不过话又说回来了，世间有几个修行高的人？大家不知做小买卖的苦，起早贪黑，身心疲惫，本来就容易上火，兔子急了还咬人，盛怒之下 ，什么事都会做出来的。
梧桐树下8878
以命抵命，还赔偿什么？
一个40多岁的中年人，和6,70岁的老两口，孰轻孰重？
我的想法也很简单。如果坚持要赔偿。
小伙子应该有子女，年纪应该也不小了。
那就继续。
两家都没有人了，那绝对就不会有赔偿了。
现在的问题应当是老两口的家人向小伙子家人道歉。
而不应当是反过来要赔偿。
否则，就等待这下一个悲剧的发生吧。
张子曰
卖菜男子才45岁，有两个儿子，为了这老两口丢掉自己性命，真是不值得！
他选择自行了结自己的生命，一是可能觉得会被判处死刑，恐惧刑罚；二是可能觉得会牵连到家人，自己结束生命，死了也就一了百了了，再也不会把家人牵扯进来了。
只可惜，卖菜男子赵某不懂法，由于他这是激情犯罪，属于民间矛盾引起的案件，且老两口有错在先，主动激化矛盾，如果赵某再去投案自首，有很大可能会判处死缓或无期。只要人活着，就有希望！另一方面，民事赔偿不因赵某死亡而一了百了。
如果赵某要是地下有知，估计也是后悔死了，一是不该如此冲动，无论什么理由，杀了人就是要承担刑事责任，二是早知还要赔偿，牵连到家人，还不如去投案自首，一人做事一人当，把所有责任全部揽下呢？
当然，这种赔偿也是有限的，由于老两口当场死亡，赔偿也仅限于丧葬费等，没有什么死亡赔偿金，也没有什么精神抚慰金，而且能否赔偿到位也要看赵某有没有留下遗产，或者留下的遗产是否够赔偿的。
笔者一方面希望赵某能留下足够的遗产，这样无论老人、还是孩子都没有什么后顾之忧，但另一方面又希望他“没有”遗产，理由嘛，就不说了，大家都知道的！
打虎拍蝇
肯定不会一了百了的，这个案件牵涉到了刑事案件，后期还会涉及民事赔偿的！
整个事件起因经过结果网路上看到的已经明了:两老人曾经和该男子发生过口角，这次的起因是半块西瓜，老人说吃瓜之后拉肚子，非跑到超市大吵大闹，语言上多次侮辱该男子，竟然索要赔偿1万元。该男子让步作出几百元的赔偿却被拒。两个老人甚至威胁说不让其好好经营，要骂上九天九夜！
真的是，坏人已变老，为老不尊！该男子作为40多岁的中年人，生活的压力和自尊心使然，他忍无可忍的动了怒杀了人。
作为一个从东北到青岛打工的人，冲动过后也是悔恨和遗憾，想的是以死谢罪，其实不然。毕竟行凶杀了人，法律上会进行严惩外，还要对被杀的两老人进行民事赔偿。该男子的死不值当，最起码是好死不如赖活着，能多活一天也算是给自己的家人有个交代和最后的道别！
如意岛理财
小伙子值得同情，老家伙该死，曾经亲身遇到过这样的老头，骑三轮车从桥上冲下来，刹不住撞上我停车位里的车，交警都判他全责，还是连续一个星期到我家闹，说手痛脚痛全身痛，报警警察来了也没用，就是和稀泥，我当时也想杀了他，但是为了老婆孩子我忍住了，最后给了他5000块，第二天就见他又开心的骑着三轮车在路上跑了，不过第二年就死了
暮光之城之暮色
首先，还原一下案件起因：两位老人在男子店内买了一个西瓜，可能因为不新鲜或者其他原因，总之，两位老人吃了以后拉肚子。（不一定是吃西瓜导致的）于是，来找男子赔偿，要求赔一万，男子只愿意给300，然后就开始骂，骂完不解气，又叫来老伴骂，男子被骂恼了，怒火攻心，于是发生了命案。
目前，犯罪嫌疑人已经畏罪自杀，在死前给家里打了电话交代了后事，男子平时为人也还不错，有时脾气会大一点，两位老人在邻里口碑不怎么好。
案件发生的主要原因是因为冲动导致，主要也是由于两位老人得理不饶人，辱骂男子。
现在人已经死了，男子虽然是犯罪，但是不是因为谋杀，而是因为被激怒了，做法应该谴责，但是两位老人未免有些过分，有问题可以找市场管理人员，一直对男子进行人身攻击，也难怪别人会这么生气。后续的处理结果还没有确定，目前也未听说老人子女索赔的事情。
客观来说，两位老人死了一了百了，但是男子正值当年，上有老下有小，损失来说可能他的家庭会更大一些，但是人都有老的时候，做一个有素质的老人才会更被尊重。
所以，一定不要冲动，更不要倚老卖老得理不饶人。不然，最后搞不好命都丢了。
好爸爸就要爱学习
无理取闹丢了性命，还要连累别人，真的是无法评判。法律又似乎没有一死了之的法律条文，所以，是否承担责任并不是一个人的一厢情愿。
商贩也是人，起早贪黑不容易，不合理的赔偿也有权利拒绝，老人不依不饶，实在不可理喻。
希望有些人出门嘴下留点德吧！逞一时痛快，不仅害人，而且害己。
那些骂不死别人的话，终究都会成为指向自己的剑，举头三尺有神明，造口业也是会遭报应的。
鱼乐小虾米
这是三个十世都纠缠不清的孽缘，还在有人想纠缠。
让死者安息，让阿来耶解脱！
看了录像，无限感慨，半天说不出话，人生大苦，何必还要这样苦苦相逼，活着的时候，都不给对方一点安宁，非要不给对方一点活路，也不想给自己活路。
凡夫们那么愿意，揪扯到这种恩恩怨怨里吗？小编不给自己留条后路吗？
让死者解脱吧，让生者也安宁吧，加害者和受害者，主体都不在了，还纠缠什么呀？放过是慈悲，放下是解脱！
挎富追神
先抛开赔偿不说，首先就是替小伙子觉得不值；自己正是处在青春年华的年龄，却遇上这样的事情并且搭上了自己的生命，通过这件事情更给大家上了一堂课，“得饶人处且饶人”。
不知道大家发现这样一个情况否，小伙子在追出去的时候，并不是漫无目的，而是有目标性；对于旁边劝阻的路人小伙子选择避让，而是找之前的人，从这点就可以看出小伙子懂得明是非。
而且通过超市员工了解，老人来超市找小伙并不止一次之前已经出现过多次的，人不是机器哪怕就是机器也有自己的承受能力，如果一个人不是被人逼得太紧怎么会行如此之事。
这件事情更应该说是两位老人先引起的，如果能够退让一步何至于此呢？
感谢各位读者朋友的阅读，大家觉得该赔偿吗？
