捌零後的聲音
我認為就算愛狗人士鑑著那麼一份聲明， 要是是他和他的家人真被狗咬了，與物業無關，但真正要追究起來，還是與物業有關係的。
物業的責任就是，保障在管轄的範圍內清除不安全的因素，清理生活垃極，以及疏通管道，和外牆壁維修等等。流浪狗鑽進小區與物業就有關係，是物業沒有盡到清理流浪狗的責任。
現在的流浪狗確實給人造成了困惑，它不僅數量多，而且時常給人帶來威脅，一般受到威脅的都是退休後的老太太，或者是上小學的孩子們。老的腿腳不利索，小的膽小力量小，流浪狗好像也有靈性，專挑他們進行攻擊。如果說物業清理流浪狗，愛狗人士阻止為了清理的話，就讓他們簽訂一份聲明；凡在小區內被流浪狗咬傷的患者，均由他們負責診療:，並承擔一切嚴重的後果。
讓愛狗人士籤這麼一份聲明協議，雖然有失公允，但由於他們保護流浪狗的行為，阻礙了負責小區安全的工作人員對清理流浪狗的行動，發生了一切不可預料的流浪狗襲擊人的事件，他們就應該負責。
還有最關鍵的一點，就是大家一定要團結起來，要敢於和邪惡的思想與行動做鬥爭，形成東風壓倒西風之勢，流浪狗進宅人人喊打，這才是對居住在小區範圍內，避免人被流浪狗襲擊的最有力的保障。
老蔣閒言
筆者認為物管沒有責任，但是物管最終還是要承擔責任。
物管回在什麼時候清理小區的流浪狗，肯定是上班事件，人員最集中的時候。這個時候能阻止物管工作的人誰呢？
在家帶小孩的主婦，離職退休的老人。如果這些人別流浪狗咬傷了，小區物管能脫得了干係麼？筆者不是說這兩類人不講理，但是這兩類人真的時間多。少一事不如多一事，為生活增加樂趣。
我們甚至有理由懷疑這部分人是不是真的愛狗，還是純粹為人添堵。
我們小區一樓有個小賣部，原來每次去買完東西，從小賣部後門能直接到電梯口。但是總有那麼幾個老人，說這不符合規矩，把這件事情告到物業，讓小賣部整改。說辭是為了小區安全考慮。這棟樓住了那些人，小賣部老闆會不認識麼？這不是存心為大家添堵麼。
小區有人被流浪狗咬傷，愛狗人士應該承擔責任
流浪狗的源頭是那裡來的，流浪狗有幾條是中華田園犬。流浪狗源於愛狗人士的始亂終棄。然後又給流浪狗投放食物，導致小區流浪狗越累越多。筆者大膽猜測，有愛狗人士的小區流浪狗，比沒有愛狗人士的小區的流浪狗多。既然是愛狗人士導致的流浪狗增多，有人被流浪狗咬傷，愛狗人士就應該負責人
為流浪狗絕育，對養狗者收稅。減少流浪狗
為了有效減少流浪狗，筆者建議為流浪狗絕育。直接捕殺太殘忍了，這也算處於對生命的尊重。對於養狗人士，筆者認為收稅，收取的金額給流浪狗做絕育，給被流浪狗咬傷的人補貼。收取的費用按照狗狗的質量計算，每公斤收多少錢。畢竟越大的狗狗危害越大
月夜微涼
在處理流浪狗的時候，如果有人阻撓，就請簽署“本小區流浪狗咬人、擾亂環境等事件由本人負責”，只要簽字就可以停止對流浪狗的清理，不簽字就滾，哪兒涼快哪待著去！另外，建議國家建立流浪狗收容、掛牌與領養制度，凡領養的終生不得遺棄，否則追究其法律責任；一定期限（如一個月）沒有被領養的，就不要浪費納稅人的錢了，檢疫後立即賣給狗肉館，用作流浪動物收容所運營經費――――人的事情還處理不完，用那麼多精力折騰狗幹嘛？
掙破枷鎖斬蛟龍
這裡瘋狂小狗，先表明觀點雖然錯不在物業但是責任肯定還是物業承擔。
說到這還是感覺物業這個鍋背的挺虧的，物業去清理流浪狗，首先不談他們是不是沒有愛心之類的，這是他們的工作，他們不得不做的事情。
作為愛狗人士（暫且不說是不是真正的愛狗人士），你愛狗可以，你想保護它們也可以，但是請你們拿出正確的方式來愛他們，憑什麼把你們的愛心建立在物業工作人員的痛苦上？你們也應該不清理流浪狗可能會讓他們丟掉工作。
說實話很多時候真的很支持政府通過正規手段處理流浪動物，因為無論是誰都做不到給每隻狗狗絕育，驅蟲，領養，防止疾病在流浪貓狗之間傳染，甚至對流浪動物傷人行為毫無辦法。我自己也很心疼這些小生命，形成這樣的結果不怪這些狗狗，要怪只能怪那些拋棄者，但凡有一點別的也不想傷害它們，可是如此龐大的量，真的不是幾十個甚至幾百個人能解決好的。
現實裡也沒有真正意義上的救助，時不時喂個狗糧誰都能做到，但是領回家有幾個人能做到，就算大部分都可以領回家，那麼大的量得需要多少人領養？有些確實沒辦法領養的就要給人家帶上沒有愛心的帽子嗎？
記得之前在知乎看到一個博主說：“都覺得救助很簡單，只有親身接觸流浪動物救助，才知道這是極其困難的事情。還在上大學的時候，就加入救助團體了，我們當時救助的流浪狗有些被周邊狗肉店吃掉，有些被人餵了有毒的食物，有些無故消失，有些在醫院檢查出來細小等等等。之前為了救助一隻流浪狗，在學校裡發起募捐，四千多善款，留住了一隻生病小狗的生命。很快就發現同住的流浪狗們相繼生病。這種時候怎麼辦，再發起第二次募捐嗎？沒辦法治療的時候我們要選擇安樂死嗎？誰來為這大筆的開銷買單呢？”
我真的很贊同她的觀點，只是餵食的那種救助真的不是它們需要的。希望養狗的人都不要丟棄，沒有能力養那麼多或者沒有給它的孩子找好新主人的請給狗狗絕育。現在無辜小生命已經很多了，盡我們一點微薄之力，不要雪上加霜了。
有人說為每一隻流浪狗做絕育手術找到家，在現在社會顯然是不可能做到的事情。而相對來說，政府通過正規手段捕殺流浪狗，也許要更容易一點吧。
你對流浪狗怎麼看？
瘋狂的小狗CrazyDog
既然愛狗，被狗咬了，定不該也不可能讓物業去承擔責任。既然愛狗，被狗咬，對愛狗人士來說是種榮耀，說明人狗和諧，物業切不可攬責，那是對愛狗人的汙衊，人家以身段煉愛狗牙齒的咬合能力，豢豢之心可佩可敬，我們該讚揚鼓勵愛狗人士叫狗咬的高尚行為。狗會咬人，地球人都知道，既然愛狗，都成名為爰狗人士了，會在乎狗咬幾口？請樓主不要辱沒愛狗人士的智商，人家那麼愛狗，咋會因被狗咬而遷責物業呢？當然現在掛狗頭賣羊肉的人太多，有些人借愛狗之名四處鬧事，也不乏其人，擾亂社會，著實氣人，愛狗市場是該立法打假了。
陽光燦爛194769928
不見他們愛愛中國的田園犬？那麼有愛心，為何不保護好中國幾千年的優良犬種呢？不知道中華純種田園犬差不多要沒了嗎？愛犬隻是口號，干涉只是一時興起，說到底還是自私而已，大部分只想做表面工作，並不會考慮對其他人的影響，以為這樣就是愛心了，殊不知卻是對別人行惡了！！！！
笑棗40113366
清理流浪狗誰敢阻撓，讓阻撓的畜生領養狗，帶狗去辦狗證。不領養狗的再阻撓處理狗，就以擾亂社會安全罪關半年牢房。
黑文熊
這個責任該由愛狗人士來負責。他（她
）愛狗就該把狗帶回家去體現，流浪狗也是一樣的。現在出事了，所謂的愛狗者是不是躲開了？？？
秋行春枝頭2
誰不讓處理小區的流浪狗，就讓他寫出不讓處理的原因，以及小區內發生流浪狗傷人事件，他們來承擔後果，他們同意的話就立字為證。
景色如浮萍
阻止物業清理流浪狗的“愛狗人士”，竟然被流浪狗咬傷了，這臉也打得太響了！物業應該抓住這個典型，大肆宣傳流浪狗的害處。至於那位“愛狗人士”，愛咋咋地，有本事到法院起訴物業！現在社會上到處打無賴，法院恐怕也不會照顧他。
