我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

世界上有許多國家，在國家自主性方面仍然不能完全自主，我們比較熟知的有日本，韓國，印度等等大部分國家，這些國家由於自身的歷史原因以及工業能力弱的原因，武器不能自造，只能外購，甚至整個國家的自主權都被外國支配。而作為五常的美中俄英法，英法兩國卻也被認為不是完全擁有自主權的國家，只有美中俄才有完全的自主權，而作為歐盟的中流砥柱，出口大量武器的德國也不是，這一說法對嗎？當然正確，自主權可不是表面說說就代表你有了，還是得看實際情況。

雖然像英法這樣的國家都被稱為大國，而德國也是一個經濟大國，但是在一定意義上並不意味著他們擁有完全獨立自主權，首先是英法這2個常任理事國，他們都隸屬於北約，而北約的頭頭就是美國了，一位美國部長就曾說過，北約國家都是被美國所操控的，而事實也的確如此，歐洲的的軍事力量都是美國通過北約領導的，而不是英法，歐洲各國也都有美國駐軍，所以英法在軍事以及政治上都會被美國所影響，法國還好，英國則是最慘，上個世紀還被英國所看不起的美國，在今日只能成為美國手下的小弟，英國的核力量主要是海基核力量，都通過核潛艇發射，然而導彈都只能用美國的導彈，英國連自己的核力量都無法完全握在自己手裡，不但導彈技術只能用美國的，連艦載機也是這樣，英國建造的2艘伊拉莎白級航母，都已經下水多年了，依然未形成戰鬥力，原因就是艦載機的問題，英國目前只能使用由美國提供的F35B當艦載機，而艦載機沒有，航母就不能用。所以英法不能算得上是完全自主的國家。

而到了德國，情況就更加複雜了，前面的英法至少是擁有大部分的主權，而德國，作為2戰的戰敗國，在軍事以及政治上被牢牢限制，軍隊數量被限制，在大型武器的研究上，也無法做更深入的研究，核武器研究更是無從談起，另外，德國國內還有數量過萬的美國駐軍，在政治以及軍事發展上都有嚴格的限制，普京也曾經說過：沒有多少國家真有主權，特別是德國。

霹靂火軍事

這個話估計是俄國人說的吧，俄國人經常拿這種話來刺激其他國家，本來也不值得太關注！

就真實的國際政治的情況而言，俄羅斯也是沒有自己主權的，甚至連美國都沒有自己的主權！當然，它們兩個情況不太一樣，俄羅斯是因為本國實力孱弱，需要從西方輸入技術和資源，這個導致俄羅斯沒有自己完全的主權。而美國則是因為它實行普通法，實質上是沒有主權觀念的，普通法在美國人看來是全世界都適用的，美國人可以通過種種判例干涉全世界所有的事情，而這完全不會違背美國國會的立法以及最高法院的司法過程！用一個比較荒唐的說法，美國的普通法原則上可以管理南極洲兩隻企鵝之間的衝突。美國人的所謂長臂管轄，實質上就是因為普通法作為一個法律體系根本就沒有管轄範圍的說法！一個國家實行的是沒有管轄權概念的法律，你大概就可以想象，所謂的國家主權對這樣的國家有沒有意義！

南美洲以及歐洲國家，現在已經或明或暗的被美國的普通法法庭管轄，美國的法庭可以干涉這些國家的內部事務，僅僅需要引用已經成型的判例就可以了！這個就好像英國能夠隨時運用自己國家的判例，干涉葡萄牙和比利時！英國和美國的普通法籠罩著西方世界整整幾百年，歐洲大陸國家對於這個事情心知肚明，基於英國和美國對於歐洲大陸國家的實力優勢，歐洲大陸國家國內事務的最高決定權之前在英國的倫敦現在則在美國的華盛頓，任何膽敢違逆這兩個國家仲裁的，都會立即遭到懲罰！

帝國曆史觀察者

基本上這種觀點是沒問題的。問題中提到經濟，政治和軍事獨立性，那麼對這三種的獨立性的定義又是什麼呢？

從傳統意義上的觀點來看，經濟獨立，和軍事獨立的基礎就是擁有完整的工業門類體系和比較安全合理的能源架構，以及相對安全的糧食供應，以及比較深得戰略縱深。從這兩個方面看首先就把日本以及歐洲的很多大國排除在外了，當然印度根本不能算，首先他的工業門類是不完整的，且不說要製造許多高精尖的設備，就是很多普通設備也無法自我滿足。雖然他有很大的戰略縱深，但是內部各地的幫無法有效統一，不能做到完全的歸一化管理。

然後說政治獨立，從表面上看就是具有政治上的獨立自主性。但是那什麼又叫政治上的獨立自主性呢。我們可以理解為就是，本國內部的事情，完全由本國內部自己決定，外國無權也無法進行影響。符合這一點的國家其實也很少。日本是一個主權非完整國家，不算。歐洲的英國，法國和德國可以是政治相對獨立，但是受美國影響太大。印度和澳大利亞根本不算獨立。至於其他國家就不用多說。

以上的解釋只是很傳統的解釋，下面我們可以分析當下的一些形式。其實所說的完全獨立自主的國家，我個人認為是不存在的。如果說世界各國是一個大的俱樂部，美國，俄羅斯和中國是超級VIP會員，那麼其他國家分別是會員和普通玩家。那麼這個問題就來了？

超級VIP可以對普通會員施加很多影響，但是普通會員無法對VIP有影響。但是那些VIP之間的關係如何相處？他們能否影響到對方呢

答案是肯定的，而且VIP之間的影響是非常巨大的。

就那現在的中美關係來說。美國的對待關稅的政策是很快就會影響到國內的經濟政策和方針。比如說中國和俄羅斯之間的能源貿易就能否影響美國的國內燃油價格。其他方面的影響更是不勝枚舉。

其實全球化進行到今天，世界各國的聯繫已經非常緊密了，基本上大國之間都是比較深度的經濟捆綁和資源共用。歐洲根本離不開俄羅斯的能源，全球都非常依賴中國的小商品出口。美國的尖端技術也是需要很多國家科學研究機構的支持等。這些方方面面都表明世界一體化進程不會被中斷，只能不斷前進。

最近幾年，美國的特朗普開始大範圍推行美國優先，所謂的美國優先就是新的孤立主義，就是因為美國由於自身無法在現在的全球一體化進程中獲得他們想要的利益最大化，他們也不能眼睜睜的看著一個新興的超級大國在目前的多邊體制中不斷茁壯成長，所以美國開啟了鐵幕時代，他們自己開始孤立主義，準備休養生息。另一方面推行新的有利於自己的多邊貿易體制，遏制新興大國。這就是美國目前的遠景策略之一。

但是全球的主流不會因為某一個大國的政策轉向而完成超級反轉。因為歷史的大趨勢是被全體人類一步步的完成推進，而不是部分個體的功勞。

所以說全球一體化會遇到挫折，會存在停頓，甚至倒退。但是她將是最後的歸宿，最終的結果，不為某些人的意志所轉移。

優嘉小董

英、法、美、中、俄是聯合國五個常任理事國，也都是世界性大國，在國際上具有巨大的影響力，這五個國家在政治、經濟、軍事等方面擁有完全的獨立自主權。而像德國、日本、韓國、印度、巴西等國，雖然也是經濟大國，但是在一定意義上來說並沒有實現全部的獨立自主權。

目前世界上有190多個主權國家，但是這只是名義上的獨立國家。美國前助理財政部長保羅•羅伯茨就曾經說過：“北約國家都是受美國操縱的國家，英、法、意、德都隸屬於美利堅帝國”。當然，羅伯茨這句話有誇張的成分在裡面，但毫無疑問地是美國通過北約領導著歐洲的軍事力量，並且美國在歐洲許多國家有駐軍。當然駐軍的意義並不相同，但無疑這些國家都在接受美國的安全防衛，所以這些國家在軍事、甚至政治上會或多或少的受美國的影響。

英法雖然也是北約成員國，但是兩個國家都是聯合國五常之一，都有獨立的軍事力量。雖然英法在軍事行動上經常跟隨美國的腳步，這當然也是兩國有利所圖的事情，因為跟著美國有肉吃。但從，經濟、政治、軍事等方面來說，法國的獨立性要比英國要高些，這兩個國家勉強算是擁有完全的主權。

而像德國的情況就跟英法不一樣，德國作為二戰的戰敗國，戰後接受了世界的懲罰，直到現在軍事上都沒有獨立權，現在美國在德國還擁有數萬人的軍隊。德國在大型武器研發、核武器研發、軍事發展等方面都有嚴格的限制，也難怪普京說過：“沒有很多國家真有自己的主權，特別是德國。”

而日本、韓國這兩個國家雖然經濟實力都比較強，但是兩國長期都要接受美國駐軍的保護。兩國在軍事上沒有獨立自主權，就連政治上也長期受美國的影響，因此談不上完全獨立自主的國家。

而像印度、巴西這類新興大國，隨著經濟實力的增強，一直在謀求擴大在世界上的影響力。但是在現有的世界格局之下，兩國不管是在經濟上，還是在軍事和政治上影響力都還比較弱，難以對世界其他國家發揮比較大的作用，甚至兩國想加入聯合國安理會都不得不經過現在的五常同意才行，如果五常不點頭，那麼即使兩國在努力也沒有機會成為安理會常任理事國。所以，兩國在外交甚至政治上也難免受到現有世界秩序主導者的影響，也算不上具有完全的獨立自主權的國家。

而美中俄三國目前無疑是完全擁有獨立自主權的國家。美國是世界第一大經濟體，軍事實力強大，目前在海外擁有上百個軍事基地，在世界上具有非常強大的影響力，並且盟友眾多。美國為了維護自身利益和全球的霸權地位，對於不跟美國合作或對美國利益及安全形成威脅的國家進行制裁和打壓，履行了“世界警察”的職能。

中國既是聯合國五常之一，又是全球第二大經濟體，軍事上隨著規模和質量的不斷提升，事實上已經坐穩世界第二的寶座。當然，中國作為發展中國家的代表既是世界經濟發展的引擎，又是維護世界和平的力量。

俄羅斯自蘇聯解體以後，雖然經濟實力衰落了，但是俄羅斯在軍事和政治上還有很強的影響力。並且俄羅斯有著1700多萬平方公里的土地，豐富的礦產資源，上億人的人口規模，俄羅斯有足夠的能力確保自身的地位和影響力。

只有實現了經濟、政治、軍事等方面的完全獨立自主才算是具有完全主權，英、法、美、中、俄都可以算是完全主權國家。而其他國家大多數像普京所說的只是名義上的主權國家，並不具有完全的獨立自主權。

銘蘇先生

經濟、政治、軍事這三者想要同時獨立是非常難的，少了一個這個國家都完全的獨立性就會大打折扣。而在經濟全球化的經濟，除了美國之外很難說有任何一個國家能保持經濟獨立，只要進行國際貿易就很難不和美元搞上關係，所以我認為現代的國家經濟獨立是一個相對的概念，如果要衡量這個獨立性的話，我覺得可以把抵禦美元制裁的能力作為判斷標準。