張文5443
大實話：周保明並不會因為說了不符合大眾預期的言論而受到什麼實質的影響。
在“崑山反殺案”視頻發出來以後，大部分人都認為於海明是應該以正當防衛來判的，也有一小部分人認為於海明撿起刀追砍是屬於防衛過當。而周保明律師則是認為“防衛過當”的代表人物。
從我個人角度來說，這件事無論是說他是防衛過當還是正當防衛，都是說的過去的。畢竟，這既然可以在律師界引起爭議，那就說明是有可能會產生兩種不同的判罰結果的。而周保明律師只不過是說出了一種可能性而已。
說現實一點，如果紋身男的家屬真的要找律師去做辯護，那麼那個律師指定也是會以“防衛過當”來進行辯護，這是律師的職業屬性，他們就是吃這口飯的，不能以我們簡單的情感傾向去說對與錯。
因為，法律的公正性就表現在給犯罪分子保留為自己做無罪辯護的權利，雖然有時候會讓人很難接受，但這也是為了防止出現冤假錯案。我們必須接受一件事的利弊兩面性。
然後，就周保明律師個人來說，當他在發表於海明是“防衛過當”的言論的時候，我相信一定是頂著很大壓力的，畢竟，我們都知道說“防衛過當”會被人噴，而人家作為一個專業律師會不知道。他就是不說話也行啊，完全沒有必要找罵吧。
當然，也有人會說這是他要譁眾取寵，為了讓人家僱傭他，這個論斷也不符合實際。因為騎電動車的男子於海民本身就沒什麼財產，就算是周保明為紋身那打官司贏了，也贏不了多少錢。並且，最關鍵的是紋身男死了，在輿論一邊倒的情況下其家屬也沒必要為了一個死人再爭一下法律上的勝訴吧，真的沒有任何意義。
雖然，我也是認為於海明屬於正當防衛，但是，我更希望在律師界能夠有不同的聲音，因為這是他們的職業，他們是律師，他們有責任發出不一樣的觀點。只有這樣，才能做大限度地做到公平公正。如果大家看過《十二公民》時就會對我說的有深刻的體會。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
至於律師周保民，
大家都知是何人。
網上聲討似海浪，
人們念念不會忘。
事件沒有想周全，
媒體採訪就發言？
明明正當來防衛，
非說小夥他有罪？
事發地點有視頻，
要說故意傷害人？
網上民眾一邊倒，
這個說法遭聲討。
最後小夥是無罪，
屬於正當的防衛。
這下律師被打臉，
即丟人來又丟錢。
自己本事沒兩下，
媒體面前瞎講話。
這下肯定氣傻了，
自把飯碗給打了。
就因你這一句話，
千夫所指萬人罵。
既便以後你學好，
還有幾人把你找？
翼城笑星白生文
作為一個知名律師-周律師，對待媒體的採訪，在僅憑一段視頻的條件下，就輕率的作了"白衣俠反殺紋身男一案"，是白衣俠屬於"故意傷害致人死亡"的結論，這是不慎重的，是錯誤的！他在媒體上的點評影響極壞，引起了網民的憤慨。
首先，周律師是以經驗在斷案。的確在以往的刑事辯護中，法庭採納律師就正當防衛的無罪辯護時，律師無罪辯護的成功率只有0.13%。所以周律師想當然的認為白衣俠無罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出結論，白衣俠的行為是故意傷害致人死亡。
其次，周律師就正當防衛與防衛過當問題的觀點，體現了他站在加害者紋身男的立場和角度出發，是為真正的犯罪開脫，表現的是正義向違法者的讓步。
第三，知錯認錯，善莫大焉。當9月1日下午五點崑山警方已作出白衣俠為"正當防衛不承擔刑事責任"的結論後，崑山檢察院，江蘇檢察院及國家的著名媒體都已經給崑山白衣俠反殺案定調定性。周律師在這個時候選擇的是沉默，而不是勇敢的站出來承認自己的錯誤，承認自己對社會造成的影響！他想以消極對抗正義，他想以時間來換空間。但這些是徒勞的。 因此，希望周律師在這個時候沒有必要負隅反抗，應主動地站在正義一邊，向廣大網民認個錯，向於海明認個錯。一個人只要知錯認錯，大家都會原諒他！大夥們，我這樣講對不對？有沒有道理？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
這個周保民律師只是眾多律師中的一個，在寶馬男被反殺案發生後，現實生活中，很多律師都曾在私底下做過討論。
說句實話，大部分律師站在個人角度都是同情於海明的，而且也希望判於海明無罪。但是，當你問他們如果按照法條估計會怎樣判罰時，大部分律師都認為很難判定為正當防衛，最好的結果似乎是防衛過當。
這就是現實，你們信不信都是現實。
可以說，周保民只是當下律師的一個代表，他之所以死摳法條，說出之前與大眾意願相悖的判斷，有一個大前提。很多我們普通人認為應該是正當防衛的事情，最終的判罰結果卻不如人意。類似周保民這類律師，他們既然敢在的媒體上發表看法，也是經過比較和思考的，只是他們沒想到這次事件受到了民眾的廣泛關注，而該案件的細節也決定了於海明的行為屬於正當防衛。最終，於海明被無罪釋放，狠狠打臉了周保民律師。
當然，這個結果離不開大眾的支持和法制的進步。
至於周保民律師的現狀我們不得而知，只知道他最近肯定不會好過。
周保民只是當下律師群體的一個縮影，或許，經過於海明事件，會讓更多有良知有正義感的律師敢於發聲，加深對法律精神的理解，不再拘泥於以往的判罰和法條細節。那樣，才能真正的保護到更多公民的合法權益。
夜雨如書
周大律師絕對不是人所生，是畜生所生，沒有人的感情，是畜生行為，如果是人就會有人的感情，說人話，做人事。
用戶97729561196
看到這麼多人罵他，我先沏壺茶，慢慢喝著，等大夥罵累了，我接著罵他。
0飛哥0
沒有大家想的那樣、面對明明白白的事實、清清楚楚的視頻、此律師不是一針見血的支持正義、主持公道、說良心話、辦良心事、而是賣弄知識、憑經驗亂下定論、網友們痛恨就這點、不知道他們以前昧著良心辦了多少案、千幸萬幸崑山警方果斷堅決辦成了鐵案、否則拖到訴訟程序、又要讓這些訴棍攪成什麼樣、那時民意難敵金錢。
心累比不上心痛
象周保明這樣的全無底線的律師要立法追責，不能讓這樣的披著合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防衛過當，情有可原。定故意傷害致人死亡，不是業務素質問題，這是律師界的黑社會成員，必須打黑除惡，律師不能成為法外之人！！！
啄木鳥246507117
我覺得不能怪周大律師這麼說，因為他是律師，可以隨意解釋法律條文，給別人製造一些緊張感，有助於大眾進一步學習法律。
這次的崑山反殺案，明眼人看過視頻後，都發表正確立場認為是正當防衛！照這個樣子發展下去，此案未必是熱點。
但周大律師的一番言語，相當於在熱油鍋裡倒入一勺子冷水，即刻炸烈:普羅大眾都認為的正當防衛，到了你大律師嘴裡變成故意傷害，還故意殺人啊？！就是這一反常話語，讓網上罵聲一片。
周大律師用一己之醜，引全民熱議的笑星效應實在是很成功，至少讓人們對正當防衛有了新認識，實在是普法教育的一次創新哪！
最後我想對周保民律師說，因為這件事，你們的律師社生意和業務下降了不少吧？！實在不行，就改行吧，能說會道的，擺個算命攤很不錯的。
支持白衣俠士！！！您是好樣的！
天台觀寧波
這個叫周什麼的律師，就是個訟棍而已，可能一直就是個替社會渣渣洗白，只認錢的訟棍，他說白衣俠是故意傷害致死，這種話只有這種渣子能說，周訟棍，以後你兒子遇到龍大腸的話，你就把刀撿起來，遞給龍大腸，讓他砍準些，你個社會敗類
