张文5443
大实话：周保明并不会因为说了不符合大众预期的言论而受到什么实质的影响。
在“昆山反杀案”视频发出来以后，大部分人都认为于海明是应该以正当防卫来判的，也有一小部分人认为于海明捡起刀追砍是属于防卫过当。而周保明律师则是认为“防卫过当”的代表人物。
从我个人角度来说，这件事无论是说他是防卫过当还是正当防卫，都是说的过去的。毕竟，这既然可以在律师界引起争议，那就说明是有可能会产生两种不同的判罚结果的。而周保明律师只不过是说出了一种可能性而已。
说现实一点，如果纹身男的家属真的要找律师去做辩护，那么那个律师指定也是会以“防卫过当”来进行辩护，这是律师的职业属性，他们就是吃这口饭的，不能以我们简单的情感倾向去说对与错。
因为，法律的公正性就表现在给犯罪分子保留为自己做无罪辩护的权利，虽然有时候会让人很难接受，但这也是为了防止出现冤假错案。我们必须接受一件事的利弊两面性。
然后，就周保明律师个人来说，当他在发表于海明是“防卫过当”的言论的时候，我相信一定是顶着很大压力的，毕竟，我们都知道说“防卫过当”会被人喷，而人家作为一个专业律师会不知道。他就是不说话也行啊，完全没有必要找骂吧。
当然，也有人会说这是他要哗众取宠，为了让人家雇佣他，这个论断也不符合实际。因为骑电动车的男子于海民本身就没什么财产，就算是周保明为纹身那打官司赢了，也赢不了多少钱。并且，最关键的是纹身男死了，在舆论一边倒的情况下其家属也没必要为了一个死人再争一下法律上的胜诉吧，真的没有任何意义。
虽然，我也是认为于海明属于正当防卫，但是，我更希望在律师界能够有不同的声音，因为这是他们的职业，他们是律师，他们有责任发出不一样的观点。只有这样，才能做大限度地做到公平公正。如果大家看过《十二公民》时就会对我说的有深刻的体会。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
至于律师周保民，
大家都知是何人。
网上声讨似海浪，
人们念念不会忘。
事件没有想周全，
媒体采访就发言？
明明正当来防卫，
非说小伙他有罪？
事发地点有视频，
要说故意伤害人？
网上民众一边倒，
这个说法遭声讨。
最后小伙是无罪，
属于正当的防卫。
这下律师被打脸，
即丢人来又丢钱。
自己本事没两下，
媒体面前瞎讲话。
这下肯定气傻了，
自把饭碗给打了。
就因你这一句话，
千夫所指万人骂。
既便以后你学好，
还有几人把你找？
翼城笑星白生文
作为一个知名律师-周律师，对待媒体的采访，在仅凭一段视频的条件下，就轻率的作了"白衣侠反杀纹身男一案"，是白衣侠属于"故意伤害致人死亡"的结论，这是不慎重的，是错误的！他在媒体上的点评影响极坏，引起了网民的愤慨。
首先，周律师是以经验在断案。的确在以往的刑事辩护中，法庭采纳律师就正当防卫的无罪辩护时，律师无罪辩护的成功率只有0.13%。所以周律师想当然的认为白衣侠无罪的可能性不大。因此，他非常草率的得出结论，白衣侠的行为是故意伤害致人死亡。
其次，周律师就正当防卫与防卫过当问题的观点，体现了他站在加害者纹身男的立场和角度出发，是为真正的犯罪开脱，表现的是正义向违法者的让步。
第三，知错认错，善莫大焉。当9月1日下午五点昆山警方已作出白衣侠为"正当防卫不承担刑事责任"的结论后，昆山检察院，江苏检察院及国家的著名媒体都已经给昆山白衣侠反杀案定调定性。周律师在这个时候选择的是沉默，而不是勇敢的站出来承认自己的错误，承认自己对社会造成的影响！他想以消极对抗正义，他想以时间来换空间。但这些是徒劳的。 因此，希望周律师在这个时候没有必要负隅反抗，应主动地站在正义一边，向广大网民认个错，向于海明认个错。一个人只要知错认错，大家都会原谅他！大伙们，我这样讲对不对？有没有道理？
如果您同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
这个周保民律师只是众多律师中的一个，在宝马男被反杀案发生后，现实生活中，很多律师都曾在私底下做过讨论。
说句实话，大部分律师站在个人角度都是同情于海明的，而且也希望判于海明无罪。但是，当你问他们如果按照法条估计会怎样判罚时，大部分律师都认为很难判定为正当防卫，最好的结果似乎是防卫过当。
这就是现实，你们信不信都是现实。
可以说，周保民只是当下律师的一个代表，他之所以死抠法条，说出之前与大众意愿相悖的判断，有一个大前提。很多我们普通人认为应该是正当防卫的事情，最终的判罚结果却不如人意。类似周保民这类律师，他们既然敢在的媒体上发表看法，也是经过比较和思考的，只是他们没想到这次事件受到了民众的广泛关注，而该案件的细节也决定了于海明的行为属于正当防卫。最终，于海明被无罪释放，狠狠打脸了周保民律师。
当然，这个结果离不开大众的支持和法制的进步。
至于周保民律师的现状我们不得而知，只知道他最近肯定不会好过。
周保民只是当下律师群体的一个缩影，或许，经过于海明事件，会让更多有良知有正义感的律师敢于发声，加深对法律精神的理解，不再拘泥于以往的判罚和法条细节。那样，才能真正的保护到更多公民的合法权益。
夜雨如书
周大律师绝对不是人所生，是畜生所生，没有人的感情，是畜生行为，如果是人就会有人的感情，说人话，做人事。
用户97729561196
看到这么多人骂他，我先沏壶茶，慢慢喝着，等大伙骂累了，我接着骂他。
0飞哥0
没有大家想的那样、面对明明白白的事实、清清楚楚的视频、此律师不是一针见血的支持正义、主持公道、说良心话、办良心事、而是卖弄知识、凭经验乱下定论、网友们痛恨就这点、不知道他们以前昧着良心办了多少案、千幸万幸昆山警方果断坚决办成了铁案、否则拖到诉讼程序、又要让这些诉棍搅成什么样、那时民意难敌金钱。
心累比不上心痛
象周保明这样的全无底线的律师要立法追责，不能让这样的披着合法外衣的罪犯信口此潢。假如，他定防卫过当，情有可原。定故意伤害致人死亡，不是业务素质问题，这是律师界的黑社会成员，必须打黑除恶，律师不能成为法外之人！！！
啄木鸟246507117
我觉得不能怪周大律师这么说，因为他是律师，可以随意解释法律条文，给别人制造一些紧张感，有助于大众进一步学习法律。
这次的昆山反杀案，明眼人看过视频后，都发表正确立场认为是正当防卫！照这个样子发展下去，此案未必是热点。
但周大律师的一番言语，相当于在热油锅里倒入一勺子冷水，即刻炸烈:普罗大众都认为的正当防卫，到了你大律师嘴里变成故意伤害，还故意杀人啊？！就是这一反常话语，让网上骂声一片。
周大律师用一己之丑，引全民热议的笑星效应实在是很成功，至少让人们对正当防卫有了新认识，实在是普法教育的一次创新哪！
最后我想对周保民律师说，因为这件事，你们的律师社生意和业务下降了不少吧？！实在不行，就改行吧，能说会道的，摆个算命摊很不错的。
支持白衣侠士！！！您是好样的！
天台观宁波
这个叫周什么的律师，就是个讼棍而已，可能一直就是个替社会渣渣洗白，只认钱的讼棍，他说白衣侠是故意伤害致死，这种话只有这种渣子能说，周讼棍，以后你儿子遇到龙大肠的话，你就把刀捡起来，递给龙大肠，让他砍准些，你个社会败类
