張必聰
前不久，美國國務卿蓬佩奧發表《克里米亞宣言》，拒絕承認克里米亞是俄羅斯合法領土。這再次喚醒了人們對於2013年烏克蘭危機的回憶。
要理清俄羅斯“吞併”（收回）克里米亞的得失，首先要理解一個基本背景：以美國為首的西方國家和俄羅斯在東歐爭搶地緣政治上的主導地位。由於兩股力量並不對稱，稱不上是勢均力敵，許多學者認為不能與冷戰時期相比，而更類似於十九世紀大英帝國與俄羅斯帝國爭奪中亞控制權的戰略衝突。
（19世紀俄羅斯帝國和大英帝國之間的“大博弈”）
在很長一段時間裡，烏克蘭一直是夾在西方和俄羅斯之間的“緩衝國”(buffer state)，其特徵就是中立且相對弱小。2008年俄羅斯和格魯吉亞之戰之後，北約與歐盟考慮要把格魯吉亞、烏克蘭以及一些前蘇聯國家納為軍事和經濟的盟友。但是，與此同時，俄羅斯想把這些鄰居吸收到到“歐亞經濟聯盟”裡，加強自己與西方的抗衡能力。
(烏克蘭地圖）
本來在冷戰後，俄羅斯和西方陣營的關係多年一直趨於穩定。真正的‘友盡’是發生在俄羅斯發現西方在支持烏克蘭政體更替，俄羅斯感覺自己被人揹叛，國家安全受到了威脅（他們能使烏克蘭政變，也或許終究有一日能慫恿俄羅斯的政變），於是先發制人強勢“收回”了克里米亞。
對於俄羅斯來說，吞併克里米亞使之得到了一片在地緣政治、軍事上非常重要的一塊領土。而且，對於領土意識與民族情緒特別濃烈的俄羅斯人來說，“收復”傳統度假勝地克里米亞使得普京贏得了民心，並延伸了其地緣政治上的影響力。
但是失去的或許更多，難以估量。比如，俄羅斯與西方所有國家交惡，並須承擔嚴苛的軍事及經濟制裁，加重了2014年俄羅斯的經濟危機。四年以後，美國仍然耿耿於懷，兩大力量的競爭進一步惡化。不過，在這個過程中，俄羅斯漸漸地也向東方傾斜，對中國的依賴越來越強。
更微妙的是，克里米亞事件之後，本來是中立“緩衝國”的烏克蘭，一下子倒向了西方的陣營。中間的緩衝消失，兩大力量的衝突就顯得更危險。
另外，克里米亞本來就有65%的人口屬於俄羅斯裔，有深厚的民族歸屬感。在兩大力量競爭的時候，這些選民往往傾向於加入由俄羅斯主導的“歐亞經濟聯盟”，他們曾經在烏克蘭境內是一股不可忽視的“親俄”力量。但是，克里米亞歸入俄羅斯後，烏克蘭境內的俄羅斯裔一下子少了很多。有學者分析，普京這枚琪下得有些“短視”。不然，或許俄羅斯能使烏克蘭整一個緩衝帶為其所用。
說到下棋，插一個題外話：猜猜普京最喜歡的運動是什麼？柔道。有分析稱，柔道的對抗都是發生在眼前的，只要你能在最短的時間內把對手撂倒就算贏。但是，它不像下棋那般需要考慮全局和長期的戰術。這讓人不禁想，普京的外交政策，是不是也暗暗體現了柔道的特點？
記者王冠
這件事短時期的明面得失，顯然是俄羅斯失去的大於所得。光是西方的制裁就使得俄羅斯損失重大，這還不算烏克蘭與俄羅斯的徹底交惡、西方藉機對俄羅斯施加的軍事壓力以及其他一些周邊國家對俄羅斯的疑懼。但是對俄羅斯來說，兼併克里米亞卻不是算數問題。
不併克里米亞，西方對俄羅斯也是在步步緊逼，烏克蘭也不斷在遠俄親西，在克里米亞基地問題上不斷向俄出難題。烏克蘭危機就是西方在烏克蘭插手，推倒親俄的亞努科維奇政府開始的。當時，烏克蘭撲向西方懷抱是必然的，不管俄羅斯怎麼樣做都不會阻止這個趨勢，所以俄羅斯干脆來個釜底抽薪，拿下克里米亞，讓烏克蘭痛。這種二桿子勁，使得西方不敢接納烏克蘭加入北約，而俄羅斯在黑海的控制能力也明顯加強，亞速海真的成了俄羅斯內海。
克里米亞的重要性，從歷史上看就知道了，俄羅斯曾經與奧斯曼帝國打了9次，二戰期間蘇德圍繞克里米亞也進行了激烈的攻防戰。可以說，在黑海地區，誰控制了克里米亞，誰就能控制黑海。從長遠看，有了克里米亞，俄羅斯的西南翼安全就有了極大保障。如果烏克蘭讓西方軍隊進駐克里米亞，可想而知俄羅斯的戰略環境會有多惡劣。況且克里米亞周邊海域還有比較豐富的油氣資源。俄羅斯不是不知道併入克里米亞會遭到什麼後果，但是與戰略安全相比，寧可承受這些後果。
西方以俄兼併克里米亞為由制裁俄羅斯，不是為烏克蘭主持正義，而是西方對俄戰略擠壓的進一步公開化，可以說這是雙方的一次攤牌行為。
對西方，特別是歐洲來說，制裁俄羅斯，何嘗不是給自己找不痛快。沒來由的給自己樹一個強大對手，現在還被特朗普用鞭子抽著增加軍費，歐洲的整體戰略環境在惡化。德、法等國就是看清了這一點，所以才在制裁俄羅斯的行動上能拖就拖，不希望和俄羅斯把關係搞絕。最近，普京訪問德國，可以說是和歐洲國家在一點點化解對立。
俄羅斯現時的困難，主要原因不在於兼併克里米亞所引起的西方制裁，而在於其世界大國之心不死，不甘於做一個地區強國，也不願和東方大國大力發展經貿。從某種程度上說，俄羅斯現時的吃力，與克里米亞關係並不是特別大，而是俄羅斯自己還放不下架子，用地區強國的本錢強行做世界大國的生意。（S）
聯合防務
我是薩沙，我來回答。
吞併克里米亞是普京的臭棋，估計他自己現在腸子都悔青了。
第一，國際政治上完全孤立。
克里米亞是烏克蘭領土，這一點沒有任何疑問。
早在50年代，赫魯曉夫就明確了克里米亞是烏克蘭的一部分。
蘇聯解體以後，葉利欽也承認烏克蘭領土的完整性。
這種情況下，普京扶持克里米亞反對派，公然將這塊烏克蘭領土吃掉，實屬有膽量。這完全打破了幾十年以來的歐洲平衡，讓俄國成為幾乎所有歐洲國家的公敵！
這和格魯吉亞佔領吞併南奧塞梯還不一樣。後者畢竟是格魯吉亞主動進攻南奧塞梯，俄軍後來出兵將格魯吉亞打退，尚且屬於有一定道理。
但烏克蘭軍隊並沒有先發制人，反而是小綠人（除去身份標識的俄軍）協助克里米亞武裝佔領了這裡，這就屬於赤裸裸的武裝入侵。
誠然，烏克蘭不屬於北約，也不屬於歐盟，他沒有後臺，也打不過俄軍。
但這種行為，顯然是沒腦子，會讓俄國成為眾矢之的。
目前，國際社會基本沒有人承認克里米亞戰獨立，更沒有承認克里米亞是俄國一部分。
認可克里米亞是俄國一部分的，只有:印度、阿富汗、朝鮮、蘇丹、古巴、敘利亞、委內瑞拉、津巴布韋、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦。
大家注意，這裡面沒有中國。
第二，飽受制裁，經濟崩潰
在西方的全面制裁下，加上油價下跌，俄羅斯經濟幾乎崩潰。
2016年俄國軍費就下降百分之二十七，國內通貨膨脹嚴重，有四分之一居民生活在貧困線上。
西方認為，即便油價立即復甦，俄羅斯經濟也難以恢復，至少需要10年以上的時間。
第三，吞掉了克里米亞，多了一個死敵
原則上，克里米亞很重要，他是俄羅斯南部重要的一個地區，也是黑海的核心。
遺憾的是，即便克里米亞再重要，也不如整個烏克蘭。
在之前，烏克蘭總體和俄國保持相對有好的關係，沒有公開投靠西方。
烏克蘭人其實和俄羅斯人還是比較接近的，雙方語言和文化相差不大，有一定好感。
但俄羅斯吞併克里米亞以後，內戰持續到現在也沒有結束。烏克蘭上上下下，將俄羅斯視為死敵。
可以預計，烏克蘭只要停止了戰爭，一定會第一時間加入北約和歐盟。一旦有機會，烏克蘭就會毫不猶豫的發動進攻，奪回克里米亞。
烏克蘭人不同於其他民族，這是哥薩克的故鄉。這裡的人驍勇善戰，是天生的戰士。
這樣的民族，絕對不會善罷甘休，白白塑造出一個仇敵。
第四，只是普京秀肌肉拉選票的表演
烏克蘭內戰持續了3年多，俄羅斯付出的軍費就是驚人的，死的人不少。
以上眾多可怕的結果，其實最終只是為了普京秀肌肉，似乎維持當年蘇聯的強大形象而已。
吞併克里米亞對俄羅斯來說絕對弊大於利，但對普京個人來說則是利大於弊。
吞併事件後，普京支持率升到70%+
我死後哪管他洪水滔天
薩沙
有得必有失，這是必然，誰也不可能只佔好處，不為佔有的好處付出代價，所以俄羅斯必然會為出兵佔克里米亞半島付出代價也是必然。下面就闡述一下俄羅斯吞併克里米亞半島的得與失。
俄羅斯吞併克里米亞半島的得到：
1、俄羅斯西南部國土安全更有保障了。
克里米亞半島對於俄羅斯的戰略位置的重要性是不言而喻的，不然俄羅斯也不會下那麼大本，冒天下之大不韙，出兵吞併一個主權國家的領土，非常犯忌諱。克里米亞以東就臨近俄羅斯重要的烏拉爾工業區，有了克里米亞這個屏障阻隔，即使在西方國家處處圍堵之下，俄羅斯也有充足的佔領騰挪空間，必要的時候還可以當做俄羅斯反圍堵的橋頭堡。
2、俄羅斯對歐洲貿易更有保障。
克里米亞半島位於黑海中心位置，俄羅斯控制了克里米亞半島就相當於控制整個黑海，對於黑海沿岸的敵對國家都是一個威懾，例如烏克蘭、格魯吉亞甚至土耳其等。俄羅斯對歐洲的貿易40％都是要從黑海的港口出發，原來克里米亞半島在烏克蘭手中，始終受到烏克蘭的威脅，控制了克里米亞就保障了俄羅斯對外貿易路線了主動權。
俄羅斯吞併克里米亞的失去：
俄羅斯吞併克里米亞的確是一件很令人震驚的事，公然佔領一個主權國家領土，肯定不被世人所接受，哪怕克里米亞本來就屬於俄羅斯，居民也大多數是俄羅斯人，但仍然是被世界各國普遍承認的烏克蘭領土。美國為首的西方國家正好找到藉口，對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁，導致這幾年俄羅斯經濟衰退，國內物價飛漲，民眾生活質量大幅度下降，俄羅斯總理梅德韋傑夫領導的政府備受壓力。
其實更倒黴的是克里米亞半島上的當地居民，本來作為一個旅遊勝地，每年都接待來自世界各地遊客，生活過得很不錯。但2014年被俄羅斯佔領以後，烏克蘭變切斷對克里米亞的水電供應，加上克里米亞又是俄羅斯重要軍事控制區，比較敏感，外來人員肯定無法進入該地。克里米亞立即變得蕭條起來，由於電量供應不足，很多娛樂設施都處於半停運狀態，很多跨國企業和銀行紛紛撤出，一個非常熱鬧的旅遊勝地，突然變成有點與世隔絕荒島的樣子，真不知道是該哭還是該笑。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
克里米亞自治共和國位於黑海北部的克里米亞半島，與烏克蘭接壤地緣戰略的重要性幾乎無出其右。俄羅斯與烏克蘭都對克里米亞的主權存有所訴求，不過在2014年克里米亞通過公投，脫離烏克蘭共和國，以獨立自治共和國的形式加入了俄羅斯聯邦。
俄羅斯得到烏克蘭，直觀上得到了更多的領土、人口和資源，國力自然更強了。何況俄羅斯一直都渴望更多的土地也就是所謂的“蘇聯情結”，現在得償所願了。而且得到了克里米亞，俄羅斯能夠更好地控制黑海，亞速海的出口也完全掌握在俄羅斯手中，更重要的是黑海艦隊不比在花費巨資到“索契”修建新的海軍基地，因為塞瓦斯托波爾港應有盡有。（看看下圖，這是多好的一個軍港啊！難怪烏克蘭捨不得的呢）
然而有得必有失。對於俄羅斯將克里米亞納入聯邦的行為，西方歐美國家都不願意看見，於是都對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁。也是禍不單行，2014年俄羅斯迎來了一塊新的領土，也迎來了世界油價大跳水。在殘酷的經濟制裁下這份影響更加明顯。俄羅斯不但國家財政出現嚴重困境，經濟情況不容樂觀，而且盧布兌美元的匯率也下降了。俄羅斯遭逢雙重打擊。
不但內部出現惡劣影響，外部環境也不好過。除了和歐美國家之間的關係惡化以外，俄羅斯周圍的小國也因為擔憂會變成下一個克里米亞，對俄羅斯的疏遠態度越來越明顯。再這麼下去，俄羅斯在歐亞大陸會越來越“孤單”，變成孤家寡人了。
所以俄羅斯吞併克里米亞是得不償失的，但是俄羅斯不會輕易放棄任何一塊至關重要的土地，所以克里米亞會被俄羅斯牢牢把握，儘管局勢會越來越不好。
利刃軍事
這種開放性的問題，僅代表小編個人意見，小編個人覺得弊大於利。
吞併克里米亞事件目前已經基本上有了定論是俄羅斯國內的新白軍運動在搗鬼（所謂的新白軍運動是80年代後期開始興起的俄羅斯民族主義者，以拜尼二教徒為主，以復興大俄羅斯版圖為己任，有一個更加通俗的名稱叫皇俄分子），普京總統麾下的俄羅斯官僚體系哪有那麼高的效率，能立刻搞定從挑起事端到民意渲染再到政治公關最後公投通過這麼一長串環節，目測俄軍和俄國官僚入駐克里米亞的時候表情依然是一臉懵逼；除了搞定克里米亞，皇俄分子在東烏克蘭戰事中也一樣是極為活躍。總的來看，皇俄分子的思維路徑大概是這樣的：克里米亞是葉卡捷琳娜大帝送給俄羅斯帝國的禮物，是“平靜得彷彿世界盡頭”的黑海邊上最璀璨的明珠，這樣一片糧倉自然要歸俄羅斯帝國所有，要不是託派分子赫禿子的私心balabalabala……現在趁著烏克蘭內亂是時候把它物歸原主了。
可現在來看，皇俄分子的做法簡直就是吞併一時爽全家火葬場。先是克里米亞本身：克里米亞被俄國吃下去了不假，但是現在幾乎成了俄羅斯的一塊飛地，東烏克蘭軍隊在戰事後期拼了老命去打馬裡烏波爾，很大程度上就是為了打通南俄羅斯到克里米亞的陸上通道。這一戰役任務沒有完成之後俄羅斯又放話要修刻赤海峽大橋，但是由於經濟原因現在還沒有動工。同俄羅斯本土聯繫的困難直接導致了現在的克里米亞的物資與能源補給很大程度上都需要俄羅斯本土船運，效率極低成本極高，直接拉高了克里米亞的經濟運行成本；再是國際環境，由於克里米亞是國際公認的烏克蘭領土，俄羅斯的吞併行為沒有得到國際主流社會的認可，而由於這一行為導致的對俄羅斯的制裁也一浪高過一浪，導致烏、俄關係，西方與俄羅斯的關係長期未能得到修復，饒是有意實踐布熱津斯基想法的床破大帝，在一開始跟俄羅斯眉來眼去之後也不得不立刻走上了極端反俄的道路。總的來看，俄羅斯在吞併克里米亞之前，最關心的無非是塞瓦斯托波爾基地的使用問題，為了確保一個海軍基地能夠長期佔有，就把一塊地區都據為己有，這是徹頭徹尾的丟了西瓜撿了芝麻的行為。
其實，當時的俄羅斯政府完全可以以克里米亞作為籌碼，首先確保自身對於塞瓦斯托波爾港的控制，再搶佔若干戰役要點，形成有利於己方的態勢。隨後，俄政府可以實行更加靈活的外交手段，營造出同西烏克蘭基輔當局討價還價的局面，這樣，既能通過持續的要價鞏固與持續自己對塞瓦斯托波爾的控制，又能以克里米亞這根槓桿去撬動同俄羅斯接壤的頓涅茨克、盧甘斯克兩個東部州，為它們提供更大的戰略迴旋餘地——克里米亞的丟失迫使烏克蘭只能全力進攻東部兩州，結果也給俄軍造成了巨大的損失。同時，讓烏克蘭繼續保有克里米亞，也給了俄羅斯同西方國家繼續來往的機會，俄羅斯的戰略環境會比現在好很多——“引而不發，躍如也”，老祖宗誠不欺我。
注意：這種開放性的問題，僅代表值班小編個人意見，謝謝
軍武次位面
俄羅斯吞併克里米亞的事情，是現任俄羅斯總統普京在2014年3月份做的。普京為什麼要吞併克里米亞，以及吞併之後對俄羅斯帶來了什麼好處和壞處呢？這個問題我們從普京本人以及他上臺之前的俄羅斯形勢說起。
普金正式掌握俄羅斯的權力是1999年。在那之前，羅斯總統一直是葉利欽。1999年距離俄羅斯解體也就不過8年時間。解體之後，葉利欽推行的是西方自由主義政策，俄羅斯之所以變成一個總統聯邦制國家，而且還有上下議院組成的國會這些西方體制的機構，也是它解體之後出現的。
在葉利欽時代，俄羅斯人確實感受到了非常大的自由，他們一下子從蘇聯時期高壓和令人窒息的統治中釋放了出來。但是自由主義對經濟的打擊也是很大的，那些既得利益階層趁機攫取大量的財富從而越來越富，而普通階層則越來越窮。自由主義帶來的問題是俄羅斯可能進一步解體，周圍國家也都有可能紛紛加入北約和歐盟。
普京內心深處是想讓俄羅斯變成世界政治舞臺上有話語權的大國，為此國家必須要發揮控制力和強制力。他上臺後加強了對權力的控制，一邊打壓反對派一邊將各種重要的經濟行業都收歸國有，並派自己的親信控制。恰好那幾年國際油價較高，所以普京的這一切做的還算是比較順利。就是俄羅斯政壇一步步變成了寡頭政治。
什麼是寡頭政治呢？就是權力由一小部分人掌控，並且他們在為一部分人謀取利益。
普京這種反自由主義和國有化運動外加寡頭政治，這就讓西方國家非常警惕。從那個時候開始，歐美國家和俄羅斯之間的距離就越走越遠了。而普京的這種控制和強硬，又促使周邊那些沒有安全感的國家和原本想加入北約的國家加快了進入北約的進程，典型的比如烏克蘭。
可是烏克蘭是和俄羅斯接壤的，如果它加入北約的話，那麼北約的範圍就到了我羅斯的家門口，這一點是普京絕對無法接受的。普京的底線是跟羅斯接壤的國家都要作為俄羅斯和北約之間的緩衝國。在這種情況下，他就對烏克蘭出手了，主要通過支持烏克蘭東部武裝跟烏克蘭能政府的對抗，以及通過公投的方式奪下克里米亞實現的。
原本歐洲就特別警惕普京的上臺和他的一系列政策，當普京拿下克里米亞之後，歐洲跟俄羅斯之間就徹底對抗了。歐美對俄羅斯的各種經濟制裁和封鎖從那個時候開始一直持續到現在，已經長達四年時間，而且每次到期之後會繼續延期。於是油價下跌和歐美製裁讓俄羅斯的經濟一落千丈，同時俄羅斯在西方社會更加孤立，這就是俄羅斯吞併克里米亞的最大壞處。
吞併克里米亞最大的好處給了俄羅斯海軍。過去俄羅斯黑海艦隊一直租賃克里米亞的軍港使用，如今這個是俄羅斯自己的了，以後再也不用掏出租費了。普京的強硬政策，對外總是通過軍事力量的威懾和打擊來實現的。所以克里米亞的到手，就更加強化了普京的這種軍事強硬外交。
不過普京的軍事強硬外交可能因為克里米亞的到手而走得更好，但是俄羅斯和歐洲之間的關係會因此而更加對立。這年頭，其實很講究合作共贏，如果一直這樣對抗下去的話，對俄羅斯沒有一點好處。
普京希望世界尊重俄羅斯，把它當成一個第一梯隊的一流大國來對待。但是俄羅斯人口少、經濟結構不合理，已經距離普京的願望越來越遠了。如果再持續對抗下去的話，那俄羅斯在世界政治舞臺上的存在感只會越來越低。
局勢君
吞併克里米亞事件中，俄羅斯的得失如何？
一般的看法都是俄羅斯的得大於失，普京敢作敢為就能做別人不敢做的事。但是這個問題要從長期來看也不是那麼簡單的。
從得的方面看；
一、俄羅斯得到了克里米亞普京有不世之功成了民族英雄，是俄民眾自蘇聯瓦解以來最為揚眉吐氣的一件事。肯定還會繼續選普京為總統，讓他幹滿二十年。
二、收回克里米亞俄得實際利益，軍港基地不用再與烏克蘭籤租用條約了。克里米亞是一個重要的戰略要津，對俄羅斯的軍事安全有幫助。
三、俄羅斯在關鍵時刻敢於亮劍，嚴厲還擊了美歐西方的進攻圍剿勢頭，懲罰了烏克蘭的追隨西方之舉，震懾了俄周邊一些原兄弟鄰國。
從失的方面看；
一、俄羅斯得到了克里米亞，卻失去了烏克蘭人民。烏民族與俄羅斯屬於同宗同族，共同的基輔羅斯源頭，很近的一個民族祖宗。
二、雖然說克里米亞原來是俄羅斯領土，但是解體時明確屬於烏克蘭。要說過去的話，過去克里米亞屬於土耳其奧斯曼帝國，屬於蒙古人的金帳汗國，扯不清的。
三、雖然說在這以前有北約轟炸南聯盟的‘’科索沃‘’事件，但科索沃並沒有被誰吞併。克里米亞是二戰以後，是大國動用武力吞併鄰國領土的第一個例子，世界上至今沒有幾個國家承認俄的吞併行為。
俄吞併克里米亞有得有失，從眼前近期看是得。從長期來看應該是失，俄羅斯可以不吞併克里米亞，一樣能保持軍事基地。俄羅斯的作為是不顧二戰以後現代國際政治趨勢，還沒有哪個大國動武以後就吞併別國領土的。美國在世界上經常有軍事幹涉別國，但是並沒有把別國領土吞併進去。
不能忽視西方對俄的制裁的長效作用，經濟制裁沒有影響到俄羅斯內政，但對俄經濟的打擊沉重，造成了俄目前經濟陷入困境。現在的俄羅斯基本沒有什麼工業製造了，能夠依靠的就是石油資源和原材料出口，還有一點軍事工業。在油價保持低位的情況下，俄羅斯經濟入不敷出。這樣下去別說是要成為一個強大的俄羅斯，就是維持一箇中等發達國家的水平也勉為其難。
在克里米亞問題沒有新的說法的情況下，美歐西方是不會解除制裁的。雖然特朗普與普京個人關係不錯，但是特朗普被美國會法案限制住了。俄羅斯的趨勢是緩慢的經濟下滑，俄美關係是結構性問題很難搞好，但是克里米亞問題是一個重要節點。美歐西方的經濟制裁就是因為克里米亞，俄羅斯經濟和國力將進入漫長的下行衰退期，代價太大長遠來看是得不償失的。
亦新湖
俄羅斯人做事經常不重視細節，沒有美國人會玩，克里米亞原本就是俄羅斯的，是赫魯曉夫為慶祝俄烏聯盟三百年，當禮物送給烏克蘭的，是經過議會通過的，有法律效應的。
現在烏克蘭親俄政府下臺，親美親西方政府上臺，有可能將克里米亞當成反俄前哨基地，普京出兵收回，也是不得不為之，應該已經想到會被美歐制裁。
如果普京手下做事更細一點，不馬上宣佈克里米亞屬於俄羅斯，而是由所控制的先裡米亞地方與烏克蘭談判，獅子大開口，提一些烏克蘭無法答應的要求，比如養老金不能比俄羅斯退休人員少，軍人工資不能比俄羅斯軍人少，必須答應每年投資不少於俄羅斯的承諾，必須答應工資不輸俄羅斯。
烏克蘭政府肯定答應不了，因為窮。
再以烏克蘭政府腐敗無能，不能保證民眾基本訴求，要求脫離烏克蘭政府控制，加入俄羅斯，這樣就名正言順。
俄羅斯才不管這些細節，直接宣佈“克里米亞”加入俄羅斯，等於沒有緩衝，不僅得罪了烏克蘭政府，也得罪烏克蘭人民，讓他們不得不與俄羅斯拼命。
現在北約藉機東擴，圍堵，制裁俄羅斯就水到渠成，被烏克蘭政府，烏克蘭人民歡迎入駐，對抗俄羅斯，收回克里米亞。
俄羅斯人的天性就是隻要結果，不要過程，才給世界人民一種“野蠻無理”的成見。
光芒萬丈34957
俄羅斯佔領烏克蘭的克里米亞地區對俄羅斯來說絕對是利大於弊。這符合俄羅斯的國家利益。
1.克里米亞地區歷史上是沙皇俄國用戰爭手段佔領的土地。1954年蘇聯領導人赫魯曉夫，為了紀念烏克蘭與俄羅斯合作300週年，就把克里米亞地區劃給了烏克蘭管理。蘇聯解體後烏克蘭繼續擁有克里米亞地區。
2.由於俄羅斯在克里米亞地區擁有海軍基地，所以俄羅斯每年都要向烏克蘭政府交納租金。
3.2014年烏克蘭親俄總統亞努科維奇，被歐美國家支持的反對派推翻了。俄羅斯有可能損失在克里米亞地區的軍事基地，因此普京總統派軍隊佔領了克里米亞地區。
4.俄羅斯佔領克里米亞地區後擁有了克里米亞地區的自然資源超過108億美元，擁有克里米亞地區的軍事裝備超過17億美元。還有其他烏克蘭國有資產超過了10億美元。
5.俄羅斯佔領克里米亞遭到了歐美西方國家的經濟制裁。會使俄羅斯一年損失200億美元。俄羅斯還要對該地區的退休人口支付20億美元的退休金。每年要對克里米亞進行財政補貼超過15億美元。還有在克里米亞地區建設學校、醫院、道路、機場和供水設施共68億美元。
6.但是俄羅斯擁有1707萬平方公里的土地。這些土地都是沙皇俄國用軍事手段佔領的。所以，俄羅斯擁有豐富的自然資源。歐洲發達國家每年都要定期從俄羅斯進口大量的石油和天然氣，這給俄羅斯帶來了大量的經濟收入，所以俄羅斯佔領克里米亞地區是利大於弊。
