我们每一个人从小便被教育和灌输“历史悠久”、“上下五千年”、“四大文明古国之一且硕果仅存”等理念和思想。但是，由于近现代的一段时间里，我们通过考古和研究，只找到殷墟和能够称为成熟文字系统的“甲骨文”等商代存在的证据， 所以，按照主流西方学界的看法和标准，也按照国内一些考古学家、历史学家的理论，中华文明目前只能认为是从商代起始的，我们连小学生都知道的三皇五帝、大禹治水、启立夏朝、商汤灭夏等耳熟能详的古代历史认知，只能被定性为史前传说，上古神话。而即使商代，我们也只是从司马迁的“史记”等古籍当中，大概以了解到其起止世纪年代，而商代有多少君王，每个君王纪年如何，都知之不详。目前我们称得上确切知道的历史纪年，最早只能达到西周“共和元年”，也就是公元前841年，此前的10位周王只有厉王、穆王有确切纪年，其他均残缺。
中华民族是一个有着强烈的“文化自信”的民族。自古以来一直以“中原上国”、“泱泱大国”自居。正如一个人没有由地自信就是瞎自恋一样，我们要为我们的这种包括文明传承在内的“文化自信”找到依据，而且必须是科学的、确凿的、能够被学界和世人承认、认可的依据。这是学者建议、国家批准启动“夏商周断代工程”的背景和由来。1995年底，我国成立了夏商周断代工程领导小组，1996年5月正式启动了这项工程。目标就是通过一系列的野外考古、学术研究，最终制定有科学依据的夏商周时期年代学年表。
工程启动以后，先后组织了对北京房山琉璃河西周燕都遗址、山西曲沃天马──曲村晋文化遗址、西周原遗址、河南安阳殷墟遗址、河北邢台东先贤遗址等17处遗址的新的发掘。到目前，该工程所取得了一些标志性成果，包括发现安阳洹北商城遗址、基本认定公元前1046年为武王克商年、将某个年代范围定为商周分界上下限、推定西周诸王年代、确认“懿王元年天再旦”时间在公元前899年4月21日……以及工程实施过程中在考古样品14C测年、沣西H18的发现与测年等技术方面取得突破。在这些研究成果的基础上，2000年11月9日，“夏商周断代工程”正式公布了《夏商周年表》，初步确定夏朝起始年代为公元前2070年，夏商分界约为公元前1600年、商周分界为公元前1046年。
只是，对以上研究成果，很多业内人士，也包括一些普通大众，都是存在疑问的，甚至是强烈的质疑。例如对断代中的“取整数”现象——确定夏商殷始年为前2070年、前1600年、前1300年——是否科学？是否严肃？还有夏代起始元年的断定等等，可以说争议颇多。
该工程所谓“成果”发布后，告一段落。本世纪以来，通过我国大量考古人员等的不懈努力和辛苦工作，我们的上古史研究，又在诸多那个时期前后的遗址的发现、进一步挖掘中取得更多的成果和更大进展，如良渚遗址从文化到文明的确定，二里头遗址四个时期的深入研究和周边及同期遗址的对比，还有陶寺遗址、石卯古城等的研究发现，为夏商周特别是夏商以及夏之前历史资料的补充，提供了丰富的真实、科学证据。
个人认为，科学研究、学术研究，有疑问很正常。而且兹事体大，也必定不是一时半会就能搞明白、弄清楚。必定要依赖今后数十年、甚至上百年时间内，相关专家学者以及科学家进行漫长而辛苦的研究和考古挖掘，加上点好运气，才有可能把这个模糊于久远历史深处的谜团弄明白。中华文明上下五千年的说法，一定不会是古代学者的以讹传讹，当然，也不会是西方学者所认为的那样。
对这个问题，您怎么看呢？
閱讀更多 尋常月光 的文章
