刻意的假装
牛顿、爱因斯坦这样级别的科学家，有史以来也只有他们两位，其他科学家的成就明显比他们矮了一截。再出一位像牛顿、爱因斯坦这样的科学家太难太难了。
牛顿、爱因斯坦的出现有着明显的时代特征。当科学发展到一定阶段后，就预示着会有新的突破，牛顿、爱因斯坦就是各自时代里抓住了机遇的人。
在牛顿之前，开普勒给出了行星的三大运动定律（其背后更深刻的规律就是万有引力定律），伽利略作为划时代的科学家给出了科学的研究方法。伽利略、笛卡尔等人都接近发现了牛顿第一定律，能够方便解决物理问题的数学工具微积分也能在那个时代由牛顿、莱布尼茨独立发现。所有的一切都为经典力学的出现准备就绪，出现牛顿也是时代的必然。
爱因斯坦的出现也有着鲜明的时代特征。麦克斯韦方程组已建立，解决以太问题便是自然而然的事情，洛伦兹甚至给出了洛伦兹变换。相对论已经具备了诞生的条件。
现在，物理学虽然依然有很多问题需要解决，虽然也有暗物质、暗能量这样的“两朵乌云”，但是还无法和牛顿、爱因斯坦遇到的那样机遇相媲美。
更何况，牛顿、爱因斯坦的研究还是几乎覆盖了整个物理学。现代物理学越来越庞大，分支越来越细，没有人能够成为各个方向都精通的全才物理学家。即使有人能够在某一方面有开创性或颠覆性的巨大贡献，也难以盖过牛顿、爱因斯坦的光芒。
刁博
这样来说吧，牛顿是三千年才出一个，创立了现代物理学，奠定了此后三个世纪力学、工程学和天文学的基础，让人类从智人时代走向智慧时代。
爱因斯坦则是三百年才出一个，提出了相对时空观，让我们对牛顿理论和整个宇宙进行了深刻的颠覆性的再认识，让人类从智慧时代走向智神时代。
至于说当代，不是很难产生牛顿、爱因斯坦这样划时代的科学巨匠，而是人类的知识积累还没有达到能产生质变的时候。时候一到，肯定会有一位能再次彻底改变我们对科学和宇宙认识的巨匠出现，这位巨匠可能会阐明引力子究竟是什么，如何发挥作用，引力和其它三种力究竟如何统一在一起。相信这位巨匠的出现已经很近了，或许就在目前活着的这些人里。
徐德文
解答区，看见一个ID，叫做 ，认证为所谓的“吉林大学教授”。这位朋友，就是一位典型的民科。他的一言一行，都掩饰不着一股浓厚的民科味。看看他的解答就明白了。他幽怨的说：
【当今世界，真有那样的科学家的话，他的论文能有地方发表吗？只能作为垃圾丢尽垃圾桶！】
你不能发表，是因为你自己实在没有水平。请你不要诬陷别人。比如，一个研究交通系统的人，却去推翻相对论，属于外行推翻内行。既然是外行推翻内行，就得拿出确凿证据，证明你原来不是外行。《科学》《自然》这些期刊的编辑，他们并不是因为你是民科的身份而拒绝刊登你的作品，只要有价值的，他们都不会拒绝。
有一个现成的例子：
美国普林斯顿大学有很年轻的两个科学家，一个叫做约瑟夫·泰勒，一个叫做拉瑟尔·赫尔斯。这两个人使用了一种全新的检验方法，检验了广义相对论的预测。在验证过程之中得出的结果，让他们大吃一惊，因为他们得出的结果与广义相对论居然是不一致的，其结果很可能会推翻物理学中的基础。但是，科学界并没有“打压”这两个寂寂无名的科学家，而给予了积极的鼓励和支持。正因为如此，这两个科学家后来依据他们得出的结果，继续研究下去，通过对脉冲星的观察，对证实相对论的预测做出了巨大的贡献。因为两个人在科学上的贡献，1993年诺贝尔物理奖被授予了这两个人，也算功德圆满。
他们被“打压”了吗?没有。迄今为止，科学界一直都是开放的，而不是封闭的。科学的魅力就在于，她是不会拒绝任何人的，前提是你拿的出确凿的证据，而不是民科的意淫胡猜。
至于为什么不会出现爱因斯坦那样的科学巨匠，我同意 的观点：他们的成就具有鲜明的时代特征。
怀疑探索者
之前回答过类似这样的问题。牛顿和爱因斯坦确实伟大，这点没有人否认，但事实上有不少科学家对人类科技和人类生活质量的贡献丝毫不亚于他们两位，但是牛顿和爱因斯坦，特别是爱因斯坦提出的理论更具有颠覆性，让人们的心灵更加震撼！
牛顿曾经说过的一句话很好地说明了问题：“站在巨人的肩上”。他的意思很明显，牛顿的万有引力定律固然伟大，但绝不是他一个人的功劳，他的前辈们，包括伽利略，开普勒等科学家在之前都做出来的巨大贡献，而牛顿独创的思维方式和洞察力让他发现了万有引力定律！
有些人可能不乐意听，即使没有牛顿，其他科学家也会很快发现万有引力定律，牛顿时代之前的相关理论已经比较接近万有引力定律！
爱因斯坦的相对论发现过程同样有些类似，狭义相对论中关于光速的描述中就有一个重要的基础，那就是“洛伦兹变换”，它是爱因斯坦相对论中一个基本方程组！
说了这么多，没有任何否定牛顿和爱因斯坦的意思，只是想说科学的发展都是一代又一代科学家们不断努力的产物，都是时代的产物，当科学理论积累到一定程度，肯定会有爆发，也就是会有划时代的理论出现来颠覆我们的传统认知，而牛顿和爱因斯坦就是在这样大环境下出现了，用他们超强的大脑让颠覆性理论爆发出来！
还有，如今我们对牛顿和爱因斯坦的理论都非常熟悉非常认可，殊不知在他们刚提出自己理论时，并不为大众接受，后来经过反复的实验证实才逐渐被人们接受！
而当今科学界也有类似这样的理论，比如说量子理论，甚至弦理论，由于这样的理论太具颠覆性，很多人不理解也不接受，但或许不久的将来量子理论或者弦理论会被大众理解认可，再次颠覆认可认知！
所以说，任何时代都不缺乏牛顿爱因斯坦这样高智商的潜在科学家，但同样需要时代的“配合”，如今的科学还需要再积累，当积累到一定程度，下一个牛顿或者爱因斯坦自然会出现！当他们真的出现了，我们除了感叹他们的伟大之外，也不能忘记他们的伟大是建立在无数科学家默默奉献的基础上！
宇宙探索
这是个谬论当道的大时代真科学被无情边缘化了！别无知的认为爱因斯坦推翻了牛定律，那叫痴人说梦！相对论就是地心说的阴魂复活，它在自然真象面前就是一地乱鸡毛！牛力学是几千年人类认识自然的大集大成是对自然普适的规律的准确描述，谁俢正谁是倒霉蛋！相对论是个啥鬼不过是爱氏闭门造车的嬉耍猴子的唯心怪胎，宇宙的运动是绝对的何来的静质量，相对论中的静质量m0是怎么确定的？世人从来不探究这个至命死结问题，都只会人云亦云的闭着眼睛说胡话，所以不反相对论就是真的不懂相对论，相对论的错是根本之错只能无情的铲除毫无俢正价值！物理学中的静质量，动质量，光速上限统统是相对论杜撰的违背客观自然规律的谬论谎言！不是你错了，是相对论这个怪胎错了，以地球为参考系就天真的认为地球就是静止的就得到了静质量这种让猴子们都笑掉牙的怪论还被学界奉为圭臬真是人类科学史上的大悲哀！
绿水青山48936175
我们对待科学家，尤其爱因斯坦和牛顿这种科学界开创式的人物，一定要客观严肃的评价定论，因为这种人物对全人类所做出得贡献远远超出你的想像，可在某些民科嘴里做出的评价让人作呕，这些人的言论我们可以无视。
对于问者提出的这个问题，是不需要一定具有十分专业的科学知识才能回答的，因为不是单纯的学术问题。
做一个假设，如果牛顿和爱因斯坦活在当下，不一定能超出霍金的贡献和影响力。反过来说如果没有爱因斯坦和牛顿，当下的霍金也不一定有现在的成就，科学都是站在巨人的肩膀上一步步发展的。而当下有无数的科学理论都是站在万有引力和相对论的肩膀上开创出来的。
为什么当下很难再有爱因斯坦和牛顿式的人物，科学是有爆发期的，在工业时代以前，几千年的时间里，人类都确定不了地球到底是什么形状的，科学的爆发期也是需要人类长期的认知积累和工业的进步进行铺垫的，在工业革命开始后，在其他领域也一样产生了爆发期，社会形态，进化论，农业，牧业等等领域。巨人是天生的，但巨人想站起来还要有脚下坚实的土地，不可否认，在近代100多年的科技爆发式的进步中，我们的科技已经放慢了脚步，在很多领域都进入了瓶颈期，有很多科学的理论虽然有思想性开创性，但现有社会的工业科技程度已经很难去验证了，霍金就是最明显的例子，霍金没有得过诺贝尔奖，霍金有很多开创式的理论，但都无法验证，如果可以验证其中的一两条，那将很有可能赢来另一个爆发期。还有量子纠缠的原理，在爱因斯坦时代就没有任何结论，现在依然没有。
多嘴的聪明大叔
中国有几千年出圣人的说法，这个话有一定的道理，也就是说人类的知识是积累的，比如200多年前发现了电，然后有了电灯，人类发现了电与磁的关系，发现了电磁力，发明了电动机和发电机。从化学产生电到机械动力产生电，开始对电进一步的了解。电磁振动能够产生声音，电磁波的辐射可以在另一个很远的地方接受到电磁信号，发明了收音机。收音机在民间广泛的应用，电报公司和电话公司成为人们不可缺少的必须。以后又发现电磁信号打在荧光屏上会产生光点，连续的信号光点可以产生图形图像，电视机走进了人们的生活。我们看到了这些一步一步的积累和层叠，而今天的人类走进了电脑世界里。当知识和运用积累到一定程度就会产生一个飞跃，而发现新的东西，这时掌握这些知识的人就会在这方面有一个突破，圣人产生了。每一个圣人都是踩在前人肩膀上提升自己的发现和发明的。
我们相信量变到质变这个事物发展规律。而走在这条科学道路上的现行者就是象牛顿，爱因斯坦艾迪生这样的发明创造家。这样的发明创造家他们的国家一定有一个自由的宽松的学术环境，和没有政治限制的自由空间，他们是从这样的环境中走出来的。
交流与合作，集合大多数人的智慧，是他们的必要条件，劳动与运用是创新的根本。没有到农村去劳动过的人怎么能够发明播种机，发明蒸汽机的人就是生产在第一线的学徒工瓦特。深宅大院里的人，怎么知道改善劳动工具，而正是劳动者，加文化才能够发明创造出有利于人类生活和减轻劳动强度的创造杰作，而利用这些工具敲响人类走向现代化世界的大门，把人类引入一个更美好的天堂。积累，进步，与条件，是诞生世界级伟人的摇篮。
宝树白石34222787
不能说一定没有，很多是需要事后评论的，当时的人未必清楚。就像爱因斯坦，他的相对论在当时的科学家里虽然很轰动，但也并不被大家所理解。他获得诺贝尔奖也不是以相对论的名义，虽然相对论起了一定作用。在之后的几十年里，相对论才不断的被观测和实验证实。与爱因斯坦同时代的还有很多非常杰出的科学家。像确定量子力学的那帮人，都是非常牛的。在我看来，未来量子力学的作用可能会超越相对论。
现在也有很多杰出的科学家，有些为大家所知，有些则默默无闻。很多科学研究是非常超前的，即使有很大成就也未必被大家所理解。几十年之后回过头来再看，或许会发现有超越爱因斯坦的科学家，也不一定。
不要急于对现在的状况下结论，让时间证明一切。
猪头巧克力
进入21世纪人类社会的经济形态、发生了巨大改变。从之前的以美国为首的西方主导的、世界经济形态。变为了以中国为首的新兴经济体与西方共同主导的世界经济形态。所以世界主要力量都在忙于经济的发展、经济实力的竞争。都在忙经济。
大家都在忙经济；就象大家都在水中捞鱼，竞争越激烈，动作越大、越快，自然；水就越混，场面就越混乱。而身在其中的人们也如这场面一样；浮躁。
所以这是个浮躁的时代，这样的时代自然无法生成深层面、层次的东西了，既使有深层面、层次的东西浮现；也不会引起人们的关注、和发现。这是这个时代的悲哀。
时代是运行发展的，当水最混浊时、社会浮躁走入极端时，既是水既将沉清时、社会风气开始清明时。到那时，人类社会将爆发式出现人类的精英和理论
。人类社会已经过近百年的沉淀，一旦出现；将是惊人的，其力度将超越历史上的任何时代！
北芪2sunguixiang
刚才看了各位牛人的回答，大家对牛顿爱因斯坦的成就是肯定的，对于牛爱也只能定位于时代伟人，他们的伟大是他们的开创性思想，他们的时代产品是很有局限性的，例如万有引力应存在相对方向性，以及产生机制，质量是否会因能量场强度的变化而改变，这些都还未完善，如果将来在更大理论框架下包涵牛顿引力理论，那么本题为何不能超越的立论还能成立吗？对于中国这些V人唱导的所谓民科不行，民科的科研条件基本没得，只能评思想推论或设想，这是客观存在的事实，三个臭皮匠建言作为主流官科应大力引导，才是兴民兴科氛围，民科不行情有可原。反过来看官科院科士科v科整天在干什么，建树又在哪里？作人作事混到来网上指责民科怎样怎样无能，你们自己呢？为何不指责自己无能，如果没有点自知之明槐对V字。
爱因斯坦创立相对论，对人类的贡献是伟大的，但也只能取其相对论思想，他的相对论产品其内涵依然是绝对论，如质量不变与引力，光速在真空中恒定，有绝对的真空吗？产生引力的是时空，如果引力体变轨行走，是否时空也会有轨道跟着走。这些说明什么？说明不明原因肓目去信等于迷信。所以中国这些自称官科v人们你们更应努力肩负科技创新责任，民科不行你们应该争取行，你们实在不行听听民科的故事也是一种包涵，否则就是又穷又恶之徒。
