经典影视会

以我真诚真心，竭尽全力为您解惑。

支持，每个人都要对自己说过的话负责。

如果因为自己的话语而导致了严重的后果更应该进行赔偿，我希望司法能够合理的解决这个问题。

自媒体人更应该严于律己，无论在什么时候，我们都应该用理性的眼光和事实去分析问题，不能单单凭借恶意的猜测，堵塞好人的救人之路。

在很长的一段时间内，网络暴力不停地像一股股洪流肆意的肆虐每一个沾染它的人。这还是说明我们的理性根本配不上我们拥有的自由。

有句话我很认同，叫做：没有理性，善良毫无意义！

一桩桩因为网络暴力引起的悲剧都在重复着这句话。我相信法律会给所有人公正。每一个人都要为自己说过的话所负责。

尤其是有着众多粉丝的公众号。更应该严于律己，让全民回归理性，而不是全民被情绪化的语言说煽动。

以上为个人意见，仅供参考。以我真诚真心，竭尽全力为您解惑。希望能够对您有所帮助。

如果对你有帮助，不妨点个赞，关注一下阅读修身。阅读修身：一个关注教育，高考考研考博，社会，小说，热爱阅读的教育问答达人。

阅读修身

陈岚的《王凤雅小朋友之死》一文，称眼癌患者王凤雅母亲获得网友捐赠后，并未将善款用于女儿的眼癌治疗，而是私下用于治疗儿子的唇腭裂。

该文发表后，引发了网络关注，不少网友开始人肉王凤雅家人，并不断对其骚扰、辱骂甚至威胁。据王凤雅家人称，陈岚文章纯属杜撰和诽谤，其使得王凤雅母亲患上了抑郁症，而王家也不敢出门，造成土地荒芜、难以工作。

↑王凤雅与母亲杨美芹

为此，王凤雅的爷爷王太友和王凤雅的母亲杨美芹，已于2018年9月4日，向上海市闵行区人民法院起诉陈岚名誉侵权。目前，法院已经受理。

据新闻报道，此前陈岚除了发表公众号文章外，还多次在微博上质疑王凤雅母亲没有使用善款为王凤雅治病，导致王凤雅病逝，具有诈捐嫌疑。而尽管王凤雅家人一再澄清和证明，但网友依然不断骚扰。

后来，事件愈演愈烈，陈岚于今年5月27日，在微博上对王凤雅家人道歉，同时也向被波及到的民政和公安及村镇干部等表示歉意。不过，王凤雅家人对此就不接受，表示要坚决用法律捍卫自己的权益。

↑作家陈岚

就目前的情况来看，王凤雅家人确实遭到了非常巨大的舆论伤害，他们不仅失去了亲人，还因为陈岚的一篇文章和多篇微博，被卷入舆论的旋涡而无法自拔。而陈岚的质疑，到底有无实据，或许也将很快大白于天下。

在此，希望法庭能通过此次审理，最终给大家一个明确的说法。如果陈岚涉嫌诽谤和名誉侵权，自然将会承担必要的法律后果，而王凤雅家人若存在“诈捐”行为，也当逃脱不了法律制裁。

只是，曾经在网络上围攻、骚扰甚至恫吓王凤雅家人的网民，着实也该好好反省下自己。在未曾了解事实真相的前提下，擅自人肉王凤雅家人，并屡次做出不理智，甚至涉嫌违法的行为，着实不该！

↑王凤雅爷爷王太友

碣石樵子

近日，河南太康患有视网膜母细胞瘤的女童王凤雅离世引起关注。此前，曾有自媒体发布文章称，其家人曾在水滴筹等平台募集15万元，募集善款后不为其治病，而且为家中儿子治疗唇腭裂，涉嫌"诈捐"。5月25日，王凤雅家人回应称，真实募集的善款只有3.8万元，其中水滴筹募集的善款为3.5万元，治病后剩下1301元。新京报记者从王凤雅爷爷王太友处了解到，9月4日，他和王凤雅母亲杨美芹已在上海市闵行区人民法院起诉陈岚名誉侵权。

在小凤雅事件上，陈岚的某些言论肯定是有错的，否则，她当时也不会在微博上向小凤雅的家人及网友们道歉了。

而至于陈岚是否因此需要承担对小凤雅家人“名誉侵权”的法律责任，我们相信，随着小凤雅爷爷已经对她正式起诉并获得法院立案后，自会有法律来量衡裁定了，我们也不好先行来一个妄自的断论。

在此，为了更好地了解为什么王凤雅的爷爷和母亲要正式起诉陈岚，就简略回溯一下在这起事件中，陈岚有哪些涉嫌到对王凤雅家人造成了名誉损害的言论——

2018年5月4日，三岁不到的女童王凤雅不幸去世。 随即，陈岚通过自媒体平台推出了其刷爆网络的《王凤雅小朋友之死》一文。在文中，她将王凤雅的死归咎于“罪恶的父母”消极的治疗。

文中称，王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，其母杨美芹在获得15万元的捐款后，却并未积极救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇。

文中称，当志愿者介入后，杨美芹一家采取了失踪、报警、殴打志愿者等方式；并且，还对王凤雅有着虐待的行为。

文中称，王凤雅去世后，家人所筹资金并未全部用完，并代表网友们要求他们公布筹集资金的去向……

可以说，正是由于陈岚的肇始以及该文的发表，才引发了全社会对此事高度的关注，从而使王凤雅的家人陷入了舆论的漩涡，使他们备受质疑与诘责，使他们在丧失孩子的悲伤之时，无疑又遭到了“伤口撒盐”……

随后，小凤雅的爷爷在接受媒体采访时，对这种种的指责予以了一一回应——

回应称，小凤雅自2017年农历10月患病后，通过水滴筹发起两次网络筹款，筹款金额共计3.8万余元，而并非网传的有15万元这么多。这些筹款，也都用在了为小凤雅的治病上；小凤雅不治去世后，善款还剩余1300余元，他们“准备交给政府”。

（5月25日，涉事互联网募捐平台水滴筹发布官方声明称，据该平台公开可追溯的信息系统数据显示，王凤雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项为35689元。）

不仅水滴筹的官方声明证实了筹款数额，同时，当地政府相关部门在介入调查后，也确认了王凤雅的家人并未挪用筹来的善款，这一事件也不构成刑事案件。

回应称，对于未积极救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇这件事，此系“嫣然天使基金“资助完成的，而且，也与小凤雅患病不是同一个时间段的事。

至此，令许多网友们看过陈岚这篇“慷慨激昂”的文章后而“群情激愤”起来了的这起事件，“剧情”完全反转了！

由于陈岚在文中对王凤雅家人使用了“诈捐”，“虐待”，“重男轻女”等等这些涉嫌到造谣诽谤和侵犯名誉权的言词，所以即使她事后也道歉了，但王凤雅的家人当时就不接受她的道歉，并表示将要把她告上法庭。

所以，对于此次王凤雅爷爷王太友、母亲杨美芹将陈岚正式告上了法庭之举，应该说，这并不令我们感到突然和意外。

而陈岚作为一个作家，一个比较知名的网络大V，一个热衷于公益活动的活跃人士，当然要为她这些公开的不当言论而负责。

我们看到，此次王凤雅家人正式起诉陈岚，主要有这两个方面的诉求：

一，请求法庭判令陈岚停止侵权其名誉权的行为；要求她在河南的《大河报》、上海的《东方早报》、《新民晚报》等报上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；要求她在微博上公开置顶道歉，且置顶不少于两个月时间。

二，要求她赔偿经济损失8万元，医疗损失3130元，精神损失费5万元；承担原告聘请律师的费用3万元并承担诉讼费。

从这两个诉求来看，其实陈岚当时也曾有过道歉之举了，我想，再次予以道歉，也不是什么难事。关键词是在赔偿经济损失这点上，王凤雅的家人能够获得法院的支持吗？或尚可存疑，我们谨拭目以待吧。

最后，我们再来看一下陈岚对被王凤雅家人正式起诉后的回应——

我们理解，陈岚作为一个女人，特别也是一位母亲，她对这类幼童病亡的事情不可避免会有着的格外敏感的感性认识；但同时，她又作为一个作家，一个知名人士，一个公益人物，在对这类悲剧进行评判时，是否也应该有着更缜密更理性的声音呢？

也许，作为女性，又是母亲，又是作家，又是公益人物，这种混合而一的“特别”身份，既容易成为她认识事物的优点，也容易成为她判断事物的缺点——要不然，她这次也不会成为唯一的被告……

远元欧巴

关于小风雅的事情我就不过多叙述了。现在我们讨论的是小风雅的爷爷的起诉陈岚的问题。可能很多人都不知道，当初小风雅事件刚出来的时候，人们关注到这个事情并不是因为她的病情。而是因为当初陈岚质疑小风雅属于诈捐，在水滴筹款平台的钱没有完全用在其女儿的治疗上面。

结果最后经过警方调查，确定钱用在了女儿的治疗上面。这中间有很多故事，但是陈岚却认为是女孩家长故意不给女孩看病，把钱花在儿子身上，有重儿轻女的嫌疑。

事情发酵以后，网友们开始人肉搜索，开始对小凤雅的家人电话恐吓、谩骂，而小风雅的家人的确带来了很大的伤害。后来此事经过很多媒体调查，结果最后再次证明没有诈捐。

后来，作家陈岚在微博给小凤雅家人道歉了。原文是：

都想给孩子自己认为最好的。却变成了这样的撕裂。”向王凤雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村镇干部等所有在这场风波中受到伤害的人们道歉。

但是，小风雅的家人不接受道歉。而今天，媒体已经报道了小风雅的爷爷在上海起诉了作家陈岚。对于此事，我想要说的是：

1.依仗自己是大V，却不调查事情真相，随意凭自己的感觉就肆意评论、猜测，作为大V应该有最基本的底线。

2.虽然看似道歉了，但是道歉的内容毫无诚意，始终不承认自己的错误。

3.陈岚公开回应此事中，提到没有造谣。而且依然是打着关心儿童，为保护儿童的名义。

此事现在说太多也没有意义，让我们拭目以待，看看法院最终是如何审判的吧！

关于此事，您有什么想要说的？欢迎留言评论说说您的看法。

保险岛岛主

小风雅事件刚出来的时，人们关注到这个事情并不是因为她的病情。而是因为陈岚质疑小风雅属于诈捐，在水滴筹款平台的钱没有完全用在其女儿的治疗上面。

最后经过警方调查，确定钱用在了女儿的治疗上面。

陈岚认为是女孩家长故意不给女孩看病，把钱花在儿子身上，有重儿轻女的嫌疑。

对于此事，我想要说：

陈岚的某些言论肯定是有错的

不调查事情真相，随意凭自己的感觉就肆意评论、猜测就发表评论是合适的吗？

虽然道歉了，但道歉的内容毫无诚意，并没有认识打自己的错误。

在陈岚公开回应此事中时提到没有造谣。依然是打着关心儿童，为保护儿童的名义，是不是合理呢？

奔忙的男人

支持起诉，名人的关注度高，一举一动对社会影响很大。只凭道听途说，没有实际证据就站在道德的制高点上利用网络大肆宣传是及其不负责任的，而且对当事人的家庭造成不可估量的伤害。希望法官重视，严肃惩处，以警示广大网名。

鹏展照明

问:河南眼癌女童王凤雅的爷爷正式起诉陈岚，你怎么看这事情？

我很同情王风雅一家，也为这小女孩的过早离世感到悲痛与惋惜，只能说小凤雅母亲在水滴筹上筹款时太实在了，如把女儿患眼癌，儿子是唇腭裂的悲痛都如实反映出来，关心与捐助的人可能还多些，只反映了女儿的病，只能说明他们确实想救女儿，上平台筹款也只是没有办法的办法。

我不知道陈岚是写什么的作家，总认为作家写出的作品应该是忠实于生活的，虽然有的作品需要虚构，但现实中明明白白存在的东西，你却去添油加醋一番，你的用心是什么呢，说你有正义感，你实事不清楚，说你胡说八道，你还说得有理有据。

如果陈岚颠倒黑白，小凤雅的爷爷起诉她是可以理解的，因为小凤雅走后，家里一定为她的离去很伤心，治病费用不够，也必是其一个伤心点，而陈岚却不看时候，不调查清楚，草率的在网上发出了《小凤雅小朋友之死》一文，如果此文是实话实说，还说明确有正能量，若你违背实事，那就是让小风雅的家人痛上加痛，特别是因你的文章，让小凤雅的家人遭到了无端骚扰，小凤雅的家人无疑会沉受巨大压力，对导致这事的始作俑者，他们当然是是可忍孰不可忍了。

如果陈岚确实信口雌黄，那就是造谣生事，必须要为此承担后果，任何人都要为自己说出的话负责，别人因你的话而受着折磨，起诉也只是为了打开心结，讨个说法，其实并弥补不了你的唐颓给人的伤害。

楚人一丁952

在小凤雅事件上，陈岚的某些言论肯定是有错的，否则，她当时也不会在微博上向小凤雅的家人及网友们道歉了。

而至于陈岚是否因此需要承担对小凤雅家人“名誉侵权”的法律责任，我们相信，随着小凤雅爷爷已经对她正式起诉并获得法院立案后，自会有法律来量衡裁定了，我们也不好先行来一个妄自的断论。

在此，为了更好地了解为什么王凤雅的爷爷和母亲要正式起诉陈岚，就简略回溯一下在这起事件中，陈岚有哪些涉嫌到对王凤雅家人造成了名誉损害的言论——

2018年5月4日，三岁不到的女童王凤雅不幸去世。 随即，陈岚通过自媒体平台推出了其刷爆网络的《王凤雅小朋友之死》一文。在文中，她将王凤雅的死归咎于“罪恶的父母”消极的治疗。

文中称，王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，其母杨美芹在获得15万元的捐款后，却并未积极救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇。

文中称，当志愿者介入后，杨美芹一家采取了失踪、报警、殴打志愿者等方式；并且，还对王凤雅有着虐待的行为。

文中称，王凤雅去世后，家人所筹资金并未全部用完，并代表网友们要求他们公布筹集资金的去向……

可以说，正是由于陈岚的肇始以及该文的发表，才引发了全社会对此事高度的关注，从而使王凤雅的家人陷入了舆论的漩涡，使他们备受质疑与诘责，使他们在丧失孩子的悲伤之时，无疑又遭到了“伤口撒盐”……

随后，小凤雅的爷爷在接受媒体采访时，对这种种的指责予以了一一回应——

回应称，小凤雅自2017年农历10月患病后，通过水滴筹发起两次网络筹款，筹款金额共计3.8万余元，而并非网传的有15万元这么多。这些筹款，也都用在了为小凤雅的治病上；小凤雅不治去世后，善款还剩余1300余元，他们“准备交给政府”。

（5月25日，涉事互联网募捐平台水滴筹发布官方声明称，据该平台公开可追溯的信息系统数据显示，王凤雅家属履行相关网上填报程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助，共有2249人次伸出援助之手，实际筹得款项为35689元。）

不仅水滴筹的官方声明证实了筹款数额，同时，当地政府相关部门在介入调查后，也确认了王凤雅的家人并未挪用筹来的善款，这一事件也不构成刑事案件。

回应称，对于未积极救治眼球已脱出眼眶的女儿，反而去北京高端民营医院为儿子治疗兔唇这件事，此系“嫣然天使基金“资助完成的，而且，也与小凤雅患病不是同一个时间段的事。

至此，令许多网友们看过陈岚这篇“慷慨激昂”的文章后而“群情激愤”起来了的这起事件，“剧情”完全反转了！

由于陈岚在文中对王凤雅家人使用了“诈捐”，“虐待”，“重男轻女”等等这些涉嫌到造谣诽谤和侵犯名誉权的言词，所以即使她事后也道歉了，但王凤雅的家人当时就不接受她的道歉，并表示将要把她告上法庭。

而陈岚作为一个作家，一个比较知名的网络大V，一个热衷于公益活动的活跃人士，当然要为她这些公开的不当言论而负责。

我们看到，此次王凤雅家人正式起诉陈岚，主要有这两个方面的诉求：

一，请求法庭判令陈岚停止侵权其名誉权的行为；要求她在河南的《大河报》、上海的《东方早报》、《新民晚报》等报上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；要求她在微博上公开置顶道歉，且置顶不少于两个月时间。

二，要求她赔偿经济损失8万元，医疗损失3130元，精神损失费5万元；承担原告聘请律师的费用3万元并承担诉讼费。

从这两个诉求来看，其实陈岚当时也曾有过道歉之举了，我想，再次予以道歉，也不是什么难事。关键词是在赔偿经济损失这点上，王凤雅的家人能够获得法院的支持吗？或尚可存疑，我们谨拭目以待吧。

最后，我们再来看一下陈岚对被王凤雅家人正式起诉后的回应——

我们理解，陈岚作为一个女人，特别也是一位母亲，她对这类幼童病亡的事情不可避免会有着的格外敏感的感性认识；但同时，她又作为一个作家，一个知名人士，一个公益人物，在对这类悲剧进行评判时，是否也应该有着更缜密更理性的声音呢？

也许，作为女性，又是母亲，又是作家，又是公益人物，这种混合而一的“特别”身份，既容易成为她认识事物的优点，也容易成为她判断事物的缺点——要不然，她这次也不会成为唯一的被告……

偶来三径

古人云，人无信则不立。

现在，有些人为了金钱和利益不择手段诈骗股民、用大小合同盗窃税收，碰瓷、诈捐、假捐、假药假疫苗等等。法律正在惩治这种犯罪行为。道德舆论正在谴责这些龌龊人。

借小孩的病诈捐的事，在社区上是真实存的。令人作呕。

至于陈岚说的此家人诈捎是否真实，还是陈岚信口开河编故事慢害他人的名誉，由法院来公正审判。是受人们支持和称赞的。

烟台蝎子

从某种意义上讲，起诉陈岚，就是在给网络上的自媒体大V划定“红线”！即撰文发声不仅要尊重事实，更要尊守社会道德底线。然而令人遗憾和不解的是，这个口口声声以维护妇女儿童权益自居的女权工作者(作家陈岚)，时过境迁却拒不认错，甚至不惜为自己的“谣言”进行竭力狡辩。

譬如，在其自媒体主页上，她居然如此漫不经心，不会所动地回应(小凤雅爷爷的起诉):听说被起诉，法治进步之象征，好事。 相信法律公正，并不存在造谣…

然而，事实果真如此吗？

之一，让我们先看看事情真相浮出水面，谣言不攻自破之后，陈岚是怎样慌忙道歉和狼狈收场的。

随着真相的水落石出逐渐平息，在整个闹剧发酵中扮演了一个“不光彩”推手的陈岚，也终于尴尬地品尝到了自己一手酿造的苦酒——不仅向所有在这场风波中受到伤害的人们道歉，而且删除所有带有情绪冲动时的表达。为了安抚汹汹舆论指责，陈岚不得已在微博上进了检讨反省：“爱是恒久忍耐，又有恩慈。为何我愤怒起来就忘记写在桌面上的话？把自己变成了一把利刃？”

之二，让我们再看看这位标榜的女权主义者，在小凤雅事件中的“突出表现”。

河南太康3岁女童小凤雅不幸患上眼癌之后，做为拥有上海大树公益组织股东、小希望之家的法人代表、自媒体大V、儿童保护工作者等一长串晃人头衔的“作家陈岚”，却不失时机，毫无底线地蹦跳出来，歪曲事实，混淆视听，兴风作浪，其手段之卑劣，简直就是无所不用其极，没有她不敢触碰的“底线”/“红线”。

看到小女孩全家因此限入悲痛和困境，陈岚却犹如打了鸡血一般，异常活跃和兴奋，一边掩人耳目般假惺惺地为小女孩“大声疾呼”(显示她的爱心仁义)，一边“莫须有”地片面质疑小女孩家人“重男轻女”，将爱心人士为小女孩看病的捐款挪作他用搞“诈捐”，为了达到误导舆论的目的，甚至不惜捏造了一个唬人的15万元巨额捐款数字！

小女孩因病不治去逝，陈岚依然是毫无同情，不依不饶，穷追猛打，又胡说其家人将爱心人士的捐款拒不退还等等。

纵观小凤雅事件的不断升级发酵，只见“作家陈岚”上蹿下跳，左右开弓，忙个不停，又是蓄意网上举报挑起争端，又是故意指责家人对小女孩“恶意断绝饮食，导致孩子衰竭不治而亡，愣是把一个老实巴交、无权无势的农村家庭置于舆论的漩涡、网络的拷问之中。

不过，“陈岚”的不耻作法，却无情揭穿了她维女权是假，实为图名贪利的虚伪面纱！正如有网民一针见血地尖锐指出:女权婊真的关心妇女吗?不，她们只是想要借机吃一把“人血馒头”而已！

之三，事过境迁，陈岚却多方矢口否认自己造谣言行，还是认真摘抄一下其“原创文章”，也算是以其人之道还治其人之身。特此备注:以下“加黑字体”皆出自作家陈岚的自媒体文章。

1.陈岚写道：她（备注小凤雅妈妈）直播的过程，就是凤雅慢慢被肿瘤耗死的过程。

2.而为了榨取更多捐款，她不止一次，透过视频，让凤雅对镜头求求大家，孩子稚嫩的哀求：“救救我、我想活”。

3.她通过展示凤雅的苦难，瞬间钱财潮水般涌来，她获得了从未想象过的巨款（事实上，前后收到善款只有区区3.8万余元，而非网传的“15万元”惊人巨款）。

4.而这些钱，她没有花费一分钱在凤雅的治疗身上。凤雅从未在任何正规医院获得过治疗，几波记者要求出示就诊记录，无。唯一的“治疗”是在乡卫生院挂生理盐水，医保报销的，免费

5.陈岚写道：他们家在当地，算是奇葩。凤雅妈生了 5 个孩子，但其父亲精神异常。5 个孩子里，凤雅是老 4，最小的一个是男孩。患有唇腭裂。”

6.也许觉得这样轻描淡写，不足以排遣心中的幽怨和愤怒，于是陈岚又补充写道：唇腭裂、眼母细胞瘤都可能遗传基因方面的疾病，这个家族，基因坏了。人心，也不忍直视。

關鍵字: 眼癌 生活 女童