燕子就是鸟姐姐

简单的回答：不是。

刚到美国的时候，遇见印第安人，他们常常非常亲切地和我称兄道弟，在外貌上也确实有相像之处，但这是因为印第安人和我们中国人的祖先都是西伯利亚的猎人，当年自西伯利亚一个东去白令陆桥，一个南下黄河流域，从此分道扬镳，并不是先到中国后去美洲的。这种迁移是一个万年来计算的过程，只是非常远的远亲而已。

美洲文明以玛雅文明为尊，因此印第安人中国来源说主要联系到玛雅文明上，很多是中国人胡编。

玛雅文明的突然消亡，以及它和美洲其他文明相比的高度先进性，引起了各种猜测，其中最多的是认为玛雅文明并不是美洲本土衍生的文明，而是一种外来文明。以色列“失亡的十族”、《圣经》里亚当的子孙、北欧海岛人、匈奴人、中国人、印度人、古埃及人、叙利亚人、腓尼基人、斯基太人、澳洲人、马达加斯加人、鞑靼人都曾被当作玛雅人可能的祖先。最大胆的设想，是所谓的“玛雅文明外星说”，即外星人曾像神一样降临中美洲，创造了不可思议的玛雅文明。有人说他们是来采矿，那些金字塔就是他们的仓库。

关于玛雅和中国的关系，曾经喧哗一时的殷商东渡已经被证伪，但还是在网络上和一些报刊上流传。中国学者从下面几个方面把玛雅文明和中华文明联系在一起，但是都经不起推敲。

首先是文字，玛雅文和中文都是象形文字。中文和现在已经属于文物的古玛雅文都属于象形文字不假，但世界上象形文字还有很多种，难道大家都有亲戚关系？中文和玛雅文虽然都是象形文字，但玛雅文是图形加象形符号，经常用图像来表达一个完整的意思，和中文完全不一样。

其次是艺术，玛雅陶器中有中国史前陶器中最有特色的器形乳状袋足。但这至多能说这两种文明有相通之处，

再次是玉器，世界上只有中国人和玛雅人喜爱玉石并且具备精巧的玉器雕琢能力，有些玛雅玉器和江南史前文化良渚文化的玉饰惊人的相似。中国人把玉上升到文化的高度，玛雅人则是因为他们住的地方既没有金子也没有银子，能当首饰挂件的只有玉石了。他们上千年地雕刻玉石，能不精巧吗？

最后是信仰，中国人崇拜龙，玛雅人的羽蛇神头像和龙头相似。但中国人把龙当成是天的化身，天子是龙子龙孙。玛雅人祭祀羽蛇神纯粹是为了求雨。

玛雅的天文水平甚高，他们观察日全食和月全食的方法和中国汉代所用的方法一模一样。玛雅的文字是写在和中国古籍一样的折页书上面的，质地当然不同了，但书籍制造技术和写法是中国、东南亚，印度尼西亚很久以前使用的办法，印度尼西亚的个别土著民族迄今依旧在使用，这表明玛雅文明和东方文明有相关性，同样不能说印第安人是印尼人的后裔。

因为那批最早来到美洲的猎人也有文化细胞，旧大陆已经存在的文明很可能被他们带到新大陆，经过一万多年的演变，出现了玛雅文明。

最后，分子生物学一出，谁与争锋？基因测序之后，只剩下文科生抱着《山海经》做白日梦了。

京虎子

印第安人是中国人的后裔吗？这个问题有个非常简单的答案：不是。但却可以说是中国人的远亲。

美洲土著是什么人？

咱们国内现在还习惯于把美洲原住民称为印第安人，但其实印第安人（Indians, Indiani）在欧洲语言里就是指印度人，所以现代欧洲基本已经很少用印第安人这个名词了，把他们叫成美洲原住民更准确一些。

其实现在国际上对印第安人的来源有比较明确的结论，并不复杂。但在说他们起源之前，石头君觉得还是有必要先明确几个概念，即人种、民族、黄种人和中国人。人种就是我们平常说的白人、黑人、黄种人，是指根据人类生理构造区别可以把人类分成几个大的种族。而民族这个概念却不是完全和人种挂钩的，民族这个概念里其实有很多文化的成份在里面，所以在欧洲很多国家，一个黑眼睛黑头发的人和一个黄头发蓝眼睛的人同属一个民族是很常见的现象。黄种人这个概念主要是指发源于亚洲东部和北部，以中日朝韩和蒙古几国为代表的人种。而中国人则是指现在中国境内，以汉族为主，包括其它民族的一个大族群以及这个大族群的祖先，但上限不应该超过中华民族传说的上限，也就是差不多5000年前。

（美洲土著）

搞清楚了这几个概念和他们之间的差别，再说美洲土著的身份就好说了。现在国际上普遍的观点认为，在5万到1万7000年前，在地球的冰河时期，海平面比较低，西伯利亚和美洲大陆之间有陆路相通，美洲土著是就是这一时期迁徙到美洲的黄种人。但在1万6000年前，由于地球冰河期结束，海平面上升，白令海峡形成，西伯利亚和美洲之间的陆路通道消失，美洲土著和亚洲黄种人之间的联系被切断，自此以后美洲土著就基本上是独立发展的了。

和中国人的关系

因此在欧洲人刚刚抵达美洲时，美洲土著是纯粹的黄种人，但他们不是中国人，因为在这些美洲土著移居美洲的时候，中华文化的萌牙还没有诞生，所以不能把他们说成是中国人。但他们确实在种族方面和中国人比较接近，同属黄种人，所以在种族方面可以算中国人的远亲。不过在欧洲人殖民美洲之后，美洲土著大量灭绝，剩下的人也混入了很多其它民族的混血，主要是欧洲白人，也有非洲黑人，还有少量亚洲人的血统。血统纯正的美洲土著几乎已经不存在了，所以现在的美洲土著和中国人的血统其实比欧洲人抵达美洲之前又远了一些。

（南美的美洲土著）

至于网上传说美洲土著是商代遗民东渡，石头君以前也谈过，这个可能性基本是不存在的。这样断言是第一是因为商代时人类根本没有横渡1万9000公里宽的太平洋的能力，二是到现在其实在美洲也没有发现任何跟商代或者中国文化有切实关联的文物，所以这种说法是经不住探究的。

（

综上所述，美洲土著和中国人的关系可以这样定义：他们是黄种人，在血统上和中国人比较接近。但和中国人从来不属于同一个民族，也不是中国历史上的任何一个民族的后代。

桃花石杂谈

关于印第安人及美洲地理大发现的问题，传统学术界一直坚持“哥伦布发现说”，而英国地理学家孟西斯提出的“郑和发现说”和国内某些学者提出的“殷商发现说”不仅没有应有的重视，反而斥之为 “异端学说”，这很不公平。本着学术应当允许自由讨论和深入研究的精神，我翻阅了大量的资料，并对此问题提出了一些浅薄的见解，今天写出来，意在抛砖引玉，获得更多更有益的启发，以共同寻找印第安人来源的真相。

理论之争

在1492年意大利伟大的航海家克里斯托弗·哥伦布奉西班牙女王之命西航登上东印度群岛之前，美洲大陆对于当时的世界还完全是一个迷。就是连“发现”美洲大陆的哥伦布一直到死还顽固的坚持自己到达的东方的印度或者是日本。哥伦布将其发现的黄色人种称之为“Indian”，意为“印度的居民”。

关于这个神秘人种的来源，现在科学发现证明是原居于蒙古高原的蒙古人种，在15000—25000年前由亚洲经白令海峡陆续迁入，分布在南北美洲，但这个说法并不能令世人完全的信服。而关于是那个国家最早发现了美洲，科学界更是莫衷一是，大体有中国发现说、意大利发现说、印度发现说和西班牙发现说。但从一系列有利于中国的发现来看，我比较赞同与英国地理学家孟西斯2007年尤其提倡的“郑和发现美洲说”，也就是中国发现美洲说。

是巧合还是必然？

要想证明是中国人最早发现了美洲大陆，甚至据此推测印第安人本来就是中国上古移民的后裔，其实并不是一件难事。印第安人和华人在风俗习惯、建筑风格、饮食习惯甚至于日常称呼方面有许多惊似之处，例如智利等地的印第安人称小孩子为“娃娃”；墨西哥印第安人称“你、我、他”为“宁、内、依”，称“河流”为“河”；哥伦比亚印第安人把船称为“赛舨”(chamban)，而中国南方一些地方的人至今仍将一种轻巧的木质小船称为舢板；秘鲁历史上著名的抵抗西方殖民者入侵的印第安人领袖图帕克·阿马鲁有一个中国名字—阿龙，甚至于现在秘鲁和玻利维亚境内的印第安部落日常饮食中还有一种像藏族同胞吃的青稞面的食品；而阿拉斯加的因纽特那留着垂髻的男孩，与华北小儿毫无不同。

更有利于证明中国发现美洲说理论正确的是一大批出土的美洲古文物的佐证，这些古文物中许多都刻有类似于中国商周时期的主要文字—甲骨文和金文。众所周知，世界各地的古文明当中只有中国最早的文字包含着方块字的雏形，方块字的出现地自然跟中国人有着很大的关系。而美洲大陆发现的这些象形文字竟然许多跟中国甲骨文一模一样，难怪北达科他州有关机构根据这些“书写的岩石”，曾向世界宣告：“中国人曾一度访问过北达科他。”

更令人惊奇的是：奥尔梅克遗址拉文塔的祭祀中心的地下出土了十六尊翡翠雕像，这些雕像人的面孔形似中国人，且头颅系人工改型的高长头。这种高长头正是殷商所崇尚的习俗。这十六尊雕像的其中十五座黑色玉雕呈同心圆排列，面向一红色玉雕像。红色玉雕像后立着六块玉圭板，圭板上刻有类似商殷甲骨文和金文的字迹。据专家考证，这些玉圭板上刻的正是殷人先祖的名号。

如何来到美洲？

人们不仅要问：在远隔万里之外的大陆怎么会出现跟中国殷商时代有密切联系的文物？这些文物的拥有者跟中国古人到底有着怎样的联系？是不是就可以证明说印第安人就是殷人移民？那这些中国人又是在什么时期，以怎样的方式来到了美洲大陆？而在此之前，中国人是不是就已经发现了美洲大陆？

有一段历史纪录我们不妨可以当作是殷商移民发现美洲的佐证。公元前1066年，周部落在首领姬发的率领下联合八百诸侯讨伐商纣王。周军渡过孟津时，商军主力十余万精锐正由悠侯喜统率大举攻东夷，来不及回军勤王。牧野之战，纣王的奴隶大军反戈，纣王兵败自焚而死。商亡之后，殷军统帅悠侯喜在条(一般认为在今淮宁县，也有人以为在安徽宿县附近)的主力军十万人以及林方、人方、虎方等部落的十五万人，突然全部失踪，下落不明，成为殷商历史的千古疑案。

1922年，中华民国第一任驻智利公使欧阳庚，见公使馆的马车房后面有三亩涕竹，很奇怪，因为涕竹原是中国福建广东的植物群，截其二节，剖为两半，即可以为舟。他问印第安仆人这些涕竹是从哪里来的，仆人说：“涕竹是印第安人的祖传外伤药，是Hosi王三千年前不知从什么地方带来的，现在印加的Hosi医师用涕竹治外伤病瘰，用针灸治疗内科百病。”欧阳庚闻听此言，心中一动，当年盘庚避水迁都，不是发明了针灸治疗瘟疫么？《神异经》说涕竹可治疗瘰，这是中药偏方，这些印第安人又如何知道？Hosi王会不会就是殷末征东夷的攸侯喜？

1863年，一位叫布·德·布尔布尔的学者，在西班牙马德里皇家历史学院档案馆里，发现了300年前兰达主教所记载的玛雅人的许多传说，称从“海上神路”来过十二个高文化的民族，他们带来了先进的文明。在中美洲尤卡坦半岛上居住着玛雅人，他们自称是“三千年前由天国乘涕竹舟经天之浮桥诸岛，到科潘河畔种豆麦黍粟的农民。”

这里我们不妨可以做此假设，这里的“海上神路”和“天之浮桥”是不是正好暗示了殷人的东渡路？我们可以认为当年殷商灭亡后，黄河南北的商部落移民因为害怕沦为周部落的奴隶开始分成两支向北流亡，目的地是当时尚未开化的辽东半岛和朝鲜半岛。北方的一支由纣王的庶兄箕子率领从陆路先期顺利到达，并建立朝鲜国（汉朝初年被逃到朝鲜的汉人卫满取代）；而由悠侯喜率领的殷商大军正处在山东半岛，也准备度过黄海到达朝鲜，与箕子会合。临走之前，他们砍涕竹和涕竹做舟做药，以防备变幻莫测的海上险境。但是，十多万军民放舟入海后，可能是遇到了长年东流的黑潮暖流和太平洋暖流，遂被漂流到了美洲。

不要以为我在胡乱猜测，根据太平洋上的天气和海流特点，这样的事并不是凭空猜想的。十三世纪忽必烈第三次征伐日本时，元朝水师舰船在对马海峡被台风所袭，遭到毁灭性的打击。一些船舰随海流漂至北美洲夏治特皇后群岛，这里的土人至今尚说是自己是元朝水师的后代。

从世界地图上可以清楚地看到：由东海或黄海经朝鲜海峡到日本列岛到千岛群岛、经勘察加半岛南端到北太平洋的阿留申群岛直达阿拉斯加，其间岛与岛的相距大都不过十几二十海里，真正是一座北太平洋上的浮桥。所以，我们有理由认为Hosi王可能就是当年率领殷商移民东渡的统帅。虽然他们的目的地是辽东和朝鲜半岛，但太平洋上变幻莫测的海流却鬼使神差般的将他们带到了美洲大陆，从而也使中国人最早发现了这个未知的世界。

文史砖家

曾经看过一篇文章，说印第安人是古时候殷地安阳的一支，称殷地安。有着和中国人一样黄皮肤黑头发黑眼睛，村庄的名字也和中国一个习惯，多数称××屯，××庄。

大王wangshiqiang

你凭什么说不是，他们的笛子，排箫，箫，埙等都是中国上古乐器，从这些即可佐证他们是中国人。

用户86436585605

大家别意淫了，不是！

你们见过有胡子的印第安人么？难道他们是古代太监的后代不成？明显的基因不一样啊兄弟们。至于说文化上的巧合，全世界所有语言mama这个发音意思都相同何解？

用户1779022940377

印第安人和中国人应该算同祖，不是中国人后裔，印第安人在中国形成前就已经到达美洲。欧洲人到达美洲前，印第安人始终没有能够冶炼金属，所以不可能是商朝后裔。商从东往西灭夏，夏后裔逃亡分支很多，西北形成匈奴，所以也不可能是夏后裔。炎黄时期也没有相关线索，可能性极低。综合来讲印第安人不属于中国人后裔。

龍钰

印第安人是在一万多年前从亚洲迁徙到美洲的。一万多年前的亚洲还没有形成“中国”这个概念，何来是中国人后裔这个说法？！

再说现在亚洲那么多人，除了咱们中国人还有蒙古人、韩国人、日本人...就算印第安人过去是从亚洲来的，他们为什么就不能被说成是蒙古后裔呢？

神经叉

美洲的印第安人属于黄色人种，学术界普遍认为印第安人的祖先是通过白令海峡（冬季海水冰冻使亚欧非大陆和美洲大陆连为一体）从亚洲迁移过去的。

所以印第安人可能是亚洲人的后裔，没有任何证据证明他们是中国人的后裔。

關鍵字: 文化 印第安人 白令陆