韓在俊
指望俄羅斯吐出它搶佔的領土，無疑是與虎謀皮。除非普京下臺之後，俄羅斯出現嚴重的政治經濟危機，導致大規模的分裂，俄羅斯退出世界一流強國的行列，否則俄羅斯是不可能歸還克里米亞的。
克里米亞對於俄羅斯黑海戰略至關重要
黑海和波羅的海，兩個半封閉式的海域是俄羅斯歐洲部分最重要的出海口。克里米亞位於黑海的突出位置，是前蘇聯以來黑海艦隊的總部所在地。即使在蘇聯解體克里米亞劃歸烏克蘭的那段時間，俄羅斯也通過租借的形式一直在使用克里米亞半島上的海軍基地。
2014年以前，烏克蘭和俄羅斯的關係雖然起起伏伏，但是烏克蘭中央政府始終""不敢再涉及俄羅斯安全利益的克里米亞問題上挑釁。2014年，烏克蘭爆發了反對親俄總統亞努科維奇的大規模內亂，迅速演變成為全國範圍的反俄浪潮，烏克蘭內部俄羅斯族和烏克蘭族的矛盾極端尖銳，已經嚴重影響了克里米亞半島黑海艦隊基地的安全和穩定運轉。普京總統決定鼓動克里米亞俄羅斯族獨立，已經需要有很大的政治勇氣。普京之所以更進一步決定冒天下之大不韙吞併克里米亞，其中最重要的原因就是為了徹底解決黑海艦隊基地的歸屬問題。
現在普京強忍4年國際制裁，好不容易解決了克里米亞歸屬問題，已經付出了不小的代價，今後任何一任俄羅斯總統都不可能再主動把克里米亞拱手讓人。
克里米亞是鉗制烏克蘭的殺手鐧
2014年烏克蘭危機之後，俄羅斯和烏克蘭的關係已經徹底惡化，今後很長一個時期都不可能有根本性的好轉，即使今後的俄羅斯總統放棄克里米亞，烏克蘭國內的反俄勢力也不會領情；但是如果俄羅斯仍然控制著克里米亞，就還保有鉗制烏克蘭的殺手鐧。
就像普京永遠不可能放棄克里米亞一樣，烏克蘭永遠也不可能放棄對克里米亞的追索。烏克蘭想要收回克里米亞就只有與俄羅斯談判一條路可走，雖然談判的結果大家都非常清楚，但是談判的過程也是烏克蘭與俄羅斯妥協、溝通甚至和解的過程。同時，現在烏克蘭東部頓巴斯等親俄地區也想模仿克里米亞一樣併入俄羅斯，克里米亞的榜樣大旗不倒，烏克蘭的親俄勢力信心就不會消失，俄羅斯在烏克蘭內部就有無數的題目可做。烏克蘭要避免進一步的分裂，也必須與俄羅斯妥協。
克里米亞就像是釣魚人的魚餌一般，沒有任何一個釣魚人會無原則的放棄手中的魚餌，而當釣魚人放手的時候，魚兒可能也要付出生命的代價。
衝擊時評
克里米亞對於俄羅斯來說，是得到手就絕不會放手的一塊寶地。俄羅斯需要克里米亞，即便普京卸任，任何一位俄羅斯總統都不會將克里米亞再次交給烏克蘭。
克里米亞位於黑海的突出部，它通過刻赤海峽與俄羅斯伏爾加河下游——高加索地區相望，在整個黑海，再也沒有比克里米亞更好的突出部了。在克里米亞半島上，有著黑海最好的港口塞瓦斯托波爾。一旦丟失此地，俄羅斯黑海艦隊的作戰能力，輻射能力將大大削弱。因為，不論是敖德薩，巴統還是蘇呼米，沒有一個比得上塞瓦斯托波爾。
失去克里米亞的俄羅斯，將不再擁有黑海。而得到克里米亞，俄羅斯將成為該地區無可爭議的霸主，哪怕西方國家的軍艦來十艘百艘，在克里米亞這座不沉的“航母”面前都不能全然當心。
俄羅斯對於克里米亞擁有正當的主權。在18世紀以前，這裡是奧斯曼土耳其帝國的附庸克里木韃靼汗國。隨後，沙皇葉卡捷琳娜二世擊敗土耳其，將克里木（克里米亞）收入了俄羅斯的囊中。此後，這裡一直歸屬於俄羅斯管轄，而不是烏克蘭。那個時候，世界上還沒有烏克蘭這個國家。烏克蘭的國土，烏克蘭的概念，乃至於烏克蘭這個民族本身，都是俄羅斯族賦予的。從17世紀到20世紀的三百年中，烏克蘭民族實際上依附與俄羅斯族而生存。烏克蘭人，烏克蘭語言可以看做俄羅斯民族，俄語的支系。而烏克蘭的國土，完全是俄羅斯士兵用刺刀從奧斯曼帝國和波蘭手中奪取的。沒有俄羅斯，就沒有烏克蘭。從這層意義上說，克里米亞完全屬於俄羅斯。
而赫魯曉夫當時酒後劃地，是在一個主權國家的內部進行劃分。蘇聯解體後，這種劃分也就應該結束。俄羅斯在2014年推動克里米亞入俄，不過順水推舟。
此外，克里米亞的居民，絕大多數都是俄羅斯族，烏克蘭人僅佔少數。當地居民從來都是心向莫斯科，而不是基輔。尤其是在2014年廣場革命爆發後，克里米亞的俄族遭到了烏克蘭民族主義者的報復，遭到威脅。它們的自治地位面臨取消的危險，烏克蘭糟糕的局勢讓他們意識到，不能依靠一個無能，腐敗的基輔去貢獻克里米亞。
而此後上臺的烏克蘭親西方勢力甚至主張把克里米亞變成對抗俄羅斯的前沿基地，允許西方軍艦在此駐紮，主張在此地部署反導系統。這，是克里米亞人和俄羅斯人都不願意看到的。
所以，俄羅斯行動了。在他們的行動過程中，受到了克里米亞人的歡迎。
一切都在說明，克里米亞人擁戴俄羅斯，而非烏克蘭。克里米亞已經是俄羅斯的一個聯邦主體，在俄羅斯人的觀念中，這裡是他們曾經浴血奮戰的地方，充滿了自己的痕跡。普京總統收復克里米亞，是順應潮流。
在關於克里米亞的問題上，俄羅斯政府的態度很明確，一切免談。坊間經常流傳的特朗普和普京交換克里米亞意見之類是子虛烏有。俄羅斯絕對不會放棄該地，哪怕發生軍事衝突，俄羅斯也願意戰鬥到底，去保護克里米亞。為此，俄羅斯可以修刻赤跨海大橋，可以忍受西方制裁。
即便普京卸任，任何一個俄羅斯領導人都不會把克里米亞交出去。
絕大多數俄羅斯人認為克里米亞不可分割，一旦某個人大腦一片空白，做了那樣的決定，那麼，那個政府就會面臨垮臺的危險。
即便是所謂的俄羅斯民主人士，西方派上臺，只要他們往俄羅斯總統的位子上一座，就會自覺的從俄羅斯的國家利益出發，交出克里米亞?完全不可能。
朱興子
2014年3月，克里米亞公民公開投票，絕大多數人支持克里米亞併入脫離烏克蘭，併入俄羅斯聯邦。在投票之後，烏克蘭和國際其他國家並未承認此次投票有效，俄羅斯就已經控制這片地區。
克里米亞對俄羅斯來說，極為重要。俄羅斯北部是北冰洋，長年覆蓋海冰，只有少數幾個不凍港，在太平洋方向只有唯一一個港口——海參崴。俄羅斯的海軍大多停留在這些港口內。俄羅斯還有一隻黑海艦隊，在克里米亞收回之前，這支艦隊時刻受到烏克蘭的威脅。克里米亞在黑海的北面中央，俄羅斯佔領克里米亞就能夠接觸烏克蘭對這支艦隊的威脅，而且還能夠在最大程度上獲得黑海的控制權。
黑海是俄羅斯通向印度洋和大西洋的一條捷徑，這對於俄羅斯來說是非常重要的。高加索產的石油在運往俄羅斯的時候就需要經過黑海，克里米亞，然後到達俄羅斯，成為俄羅斯重要的一條經濟支柱。
近幾年，俄羅斯的經濟低靡，這個支柱對於俄羅斯來說，變得尤為重要。如果沒有克里米亞，俄羅斯的這條經濟之路很容易就被掐斷，這對俄羅斯來說是一種非常沉重的打擊。俄羅斯的經濟就會變得特別容易崩潰。（俄軍在克里米亞半島受到當地民眾夾道歡迎）
克里米亞對俄羅斯來說，戰略地位極高。所以普京卸任之後，他的繼承者也是一定不會將克里米亞歸還給烏克蘭。
而且在歷史上，只要是俄羅斯拿到的土地，就再也沒有主動歸還過。所以這次也不例外，下一任總統肯定不會將克里米亞歸還在烏克蘭了。更何況，，克里米亞本來就是俄羅斯的領土，只是在後來主動將之劃給了烏克蘭。所以俄羅斯並不算是佔領克里米亞，最多算是收復了克里米亞，因此，俄羅斯更不可能把克里米亞歸還給烏克蘭了。
利刃軍事
一、俄羅斯是收復克里米亞，而非佔領克里米亞
1.克里米亞曾經是俄羅斯領土。1783年，俄羅斯吞併了克里米亞。從此，克里米亞就歸屬了俄羅斯。1853年-1864年，沙皇俄國與英國、法國、奧斯曼土耳其之間爆發了克里米亞戰爭。今天，法國首都巴黎還有很多街道以克里米亞命名。1954年，為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300週年，蘇聯最高領導人赫魯曉夫將克里米亞劃給了烏克蘭。既然是為了俄羅斯和烏克蘭合併而將克里米亞作為禮物劃給烏克蘭，兩國分開了，站在俄羅斯的角度，自然有理由將克里米亞收回來。
2.克里米亞地理位置重要，俄羅斯人佔主流。克里米亞約有250萬人，其中俄羅斯人佔62.6%，烏克蘭人只佔15.2%。克里米亞的地理位置十分重要，前蘇聯以及俄羅斯時期，黑海艦隊一直駐紮在克里米亞。克里米亞還是療養聖地以及擁有大量的優良海港，卡爾基尼海灣、塞瓦斯托波爾、貝拉克拉瓦等良港、費奧多西亞海灣港。
3.俄羅斯與烏克蘭關係惡化，是俄羅斯收回克里米亞的直接原因。克里米亞危機爆發於2014年，當時，親俄派烏克蘭總統亞努科維奇被趕下臺，親美派尤先科上臺，俄烏關係極具惡化。也正是在兩國關係破裂的情況下，普京果斷的收復了克里米亞。
克里米亞俄羅斯族美女檢察官
二、普京卸任，也沒有任何一位總統會將克里米亞再次送給烏克蘭
首先，俄羅斯民族對土地的重視。從小小的莫斯科公國，在短短300多年發展成2200多萬平方公里的俄羅斯帝國，俄羅斯民族對土地的佔有慾極強。俄羅斯總統普京曾經說過，俄羅斯的領土雖大,但沒有一寸是多餘的！這充分體現了整個俄羅斯民族對土地的態度！俄羅斯一直都沒有將北方四島還給日本，怎麼可能會將克里米亞還給烏克蘭？
其次，克里米亞作為俄羅斯聯邦的主體已經寫入了《俄羅斯憲法》。2014年4月11日，俄羅斯修訂了憲法，將克里米亞作為俄羅斯聯邦主體的身份寫入了《俄羅斯憲法》。也就是說，哪怕是俄羅斯現任總統普京想要將克里米亞還給烏克蘭，也要修改憲法以後才能實現。請問，哪怕以普京的威望和權力，修改憲法是為了將克里米亞還給烏克蘭，這有可能實現嗎？
況且，克里米亞事關俄羅斯核心利益，即使是戈爾巴喬夫第二與葉利欽第二般的敗家子，也不會將克里米亞還給烏克蘭！
美國觀察室
只有兩個盟友——陸軍和海軍的俄羅斯特別尷尬的是儘管擁有全球最遼闊的國土，卻沒有特別理想的軍事港口，拱衛俄羅斯南大門的不凍港塞瓦斯托波爾（黑海艦隊駐地）卻是漸行漸遠的烏克蘭的領土，隨時都有被親西方的烏克蘭政府掃地出門，無家可歸，使俄羅斯喪失對黑海的控制、南部地區的防衛與前出地中海爭霸中東的支點，為了得到塞瓦斯托波爾軍港，以及南部的戰略支點，俄羅斯一不做二不休，趁烏克蘭內亂，派兵佔領了烏克蘭的塞瓦斯托波爾與克里米亞，併入俄羅斯遼闊的版圖，加劇了俄羅斯與西方的衝突與對抗。按照俄羅斯八百年曆史的秉性來考量，凡是吞下的領土絕無可能倒吐出來的，除非戰敗，或絕境中有求於人。
1、俄羅斯佔領克里米亞與塞瓦斯托波爾，徹底與烏克蘭反目成仇，並把對方逼到西方的懷抱，無怨無悔地成為西方遏制俄羅斯的棋子，使烏克蘭問題成為西方懸掛在俄羅斯頭頂上的達摩克利斯之劍，屬於揀了克里米亞與塞瓦斯托波爾這兩粒芝麻，丟了烏克蘭這個西瓜，絕對是戰略短視之舉！是俄羅斯人把自己推向新型冷戰的困境的根源之一。
俄羅斯佔領了克里米亞與塞瓦斯托波爾，不僅是黑海艦隊不用再寄人籬下，有了永久的家，不僅能更好地防衛俄羅斯南部，還能加強俄羅斯對黑海的控制，前出土耳其海峽，衝向地中海，爭霸中東。然而，俄羅斯人過分拔高了克里米亞與塞瓦斯托波爾的重要性，一葉障目，忽視了整個烏克蘭對於俄羅斯的致命性作用，捨本逐末，給自己埋下了自己無法擺平的禍根。
布熱津斯基說過一句名言：“沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。”失去了烏克蘭的俄羅斯，其主導的歐亞聯盟更像亞洲聯盟，然而，俄羅斯人死活也不承認自己是亞洲國家，永遠都在標榜自己是歐洲國家。從中可以看出普京是全球頂尖的博弈戰術大師，卻不是頂級的戰略家。
2、普京的接班人不管是誰，對於佔領的克里米亞與塞瓦斯托波爾，立場必然跟普京一模一樣，吞到肚子裡的領土絕對不可能倒吐出來！這是為什麼？
首先，普京公開表態俄羅斯絕對不會將克里米亞與塞瓦斯托波爾歸還給烏克蘭。今年3月份，俄羅斯播放了一部名為《普京》的紀錄片，在紀錄片中，普京被問到克里米亞在什麼情況下可以歸還烏克蘭時，普京反問道：“你說什麼？你們瘋了還是怎麼的？在任何情況下，永遠都不會。”
普京對克里米亞與塞瓦斯托波爾的立場清晰、強硬，誓言不會歸還給烏克蘭，反正烏克蘭也沒有能力在戰爭中擊敗俄羅斯。普京的繼任者在克里米亞與塞瓦斯托波爾問題上一定會延續普京的立場，否則就是背叛普京，背叛俄羅斯，很快就會被轟下臺。
其次，俄羅斯八百年的歷史就是一部領土的佔領史，對領土的貪婪是俄羅斯最正宗的基因，是無法剔除的，俄羅斯從來就沒有將吞下去的領土倒吐出來歸還給原主人的傳統，除非俄羅斯戰敗了，或者在絕境中有求於人，才有可能吐一部分出來，歸還人家。
飛狼
在絕大多數俄羅斯人眼裡，早已把克里米亞當成了國家領土的一部分。在歷史上，俄羅斯為了爭奪克里米亞這片土地，和意欲侵佔這裡的國家包括烏克蘭浴血奮戰，付出了很多代價，作出了很多犧牲，他們已經把克里米亞當作不可割捨的一部分，是絕對不會放棄這片土地的。因此，不管普京卸任與否，下一任總統也絕不會放棄克里米亞，相反，俄羅斯會一如既往地與想要爭奪克里米亞的國家戰鬥到底。
克里米亞對俄羅斯來說十分重要。首先，克里米亞的地理位置極其重要。俄羅斯雖然橫跨亞歐大陸，國土面積十分龐大，但海洋卻一直是“短板”：北方北冰洋被海冰包圍，可以用的港口極少；太平洋方向有價值的只有位於東南的海參崴；在俄羅斯領土範圍內，唯一面向“溫暖”海洋的港口，只有黑海，而黑海是一個封閉海域，出口是土耳其海峽，克里米亞半島處於黑海北面中央。可以說，誰掌握了克里米亞，誰就最大程度掌握了黑海的控制權。
其次，克里米亞戰略意義重大。從地理位置來看，黑海可以說是俄羅斯的海洋之“窗”，俄羅斯要通往印度洋、大西洋等水域最快捷的路線就是經過黑海通往，這對十分缺少可用海洋港口的俄羅斯來說是至關重要的。從冷戰時期起，高加索的石油就通過黑海、克里米亞運到蘇聯，成為蘇聯的重要經濟支柱，到了今天，在俄羅斯的經濟並不景氣的情況下，這個支柱變得尤為重要，一旦失去克里米亞，這個經濟支柱就會失去保護，隨時可能被佔有、被切斷，而一旦失去了這個經濟支柱，俄羅斯想要振興將更加困難，因此，俄羅斯的戰鬥民族會像守衛自己的疆土一樣守衛克里米亞，因為這關乎著俄羅斯的前途和命運。
阿爾法軍事
誰要是把普京搶過來的克里米亞歸還烏克蘭，那就是斯拉夫民族的罪人，相信這樣的繼任者也不會長久，因為在領土問題上如此懦弱草率，根本就不是戰鬥民族該有的風範，不是一個合格的繼任者。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
再說了，俄羅斯佔領克里米亞半島，並不是逞一時之快，與美國鬥氣，與烏克蘭政府為敵，而是克里米亞的重要戰略地位，使得俄羅斯不得不冒天下之大不韙，強行奪佔克里米亞。
克里米亞半島位於黑海的東北角，與俄羅斯隔刻赤海峽相望，其實在歷史時期，克里米亞作為俄羅斯領土一部分的時間遠比在烏克蘭的領土範圍要長的多。
早在18世紀的1783年，克里米亞半島就正式歸入到了俄羅斯版圖之內；到了1918年，成為俄聯邦的一部分；1954年，則被前蘇聯送給了烏克蘭；1991年蘇聯解體後歸入到烏克蘭，成為烏克蘭的一部分；1996年，克里米亞半島成立自治共和國，也是烏克蘭唯一的自制共和國。
因為歷史原因，克里米亞半島無論是經濟生活還是人口構成，其實都更偏向俄羅斯化，對於烏克蘭來說，克里米亞更像是一股離心勢力，這也是俄羅斯為什麼如此輕易地（只靠一場戰爭）就把克里米亞從烏克蘭分離出來的原因。
其實不管是克里米亞，還是眼下打的如火如荼的敘利亞，以及未來可能還要打起來的伊朗，俄羅斯的戰略企圖都是一樣的，儘可能擴展活動範圍，維護自己在世界上應有的地位，保證利益的獲得。
2008年的格魯吉亞就讓俄羅斯痛心疾首，俄羅斯痛失在黑海東海岸的出海口，俄羅斯對這事一直耿耿於懷，作為美國圍堵俄羅斯的一部分，烏克蘭倒向美國的下一步必然是清除俄羅斯在克里米亞的軍事基地，這是俄羅斯不可接受的。
因此，俄羅斯佔領克里米亞半島的邏輯並不難讓人理解，作為俄羅斯進出地中海，並進而出入大西洋的重要出海口，誰要堵他們的“家門”，是非要拼命不可的！
歷史三日談
絕對不會！俄羅斯民族是出了名的“土地控”，對土地的強烈慾望助推其建成了世界上領土最大的國家。可以毫不懷疑地確信，至少未來幾十年裡——無論是普京本人、還是他的繼任者——都不會在克里米亞歸屬問題上讓步，更不會重蹈蘇聯覆轍，將克里米亞拱手交給烏克蘭。
宣傳牌上寫著：“克里米亞永遠屬於俄羅斯！”
1. 關於克里米亞的歸屬問題，可能很長時間內都不會有一個公認的定論。目前來看，這就是一個“公說公有理、婆說婆有理”的問題。
聯合國大會已不止一次討論克里米亞問題，2017年年底甚至通過將俄定義為“佔領國”的相關決議，但70票支持、26票反對、76票棄權的結果，說明國際社會的意見並不統一。
此外，這一投票結果也與一年前（2016年底）聯大上次表決70票贊成、26票反對、77票棄權的結果基本一致。
2. 從國際法律角度來看，克里米亞確實“應該”屬於烏克蘭。但以美國為首的西方所謂的“主流”國際社會一貫做法證明，世界秩序的維持遵循的仍然是弱肉強食的 “叢林法則”。
烏克蘭在克里米亞問題上面對的就是這種狀況。基輔當局也好，為其站臺的美歐政府也罷，除了強烈抗議、嚴厲制裁之外，暫時還沒有辦法改變俄佔有克里米亞的現狀。
美國加強與烏克蘭和格魯吉亞的軍事合作
3. 美國以“民主”、“投票”為武器，通過“街頭運動+武裝干涉”模式，肢解了俄羅斯的兄弟國家南斯拉夫，顛覆格魯吉亞、烏克蘭原有政權、扶植了向西方一邊倒的新政權。
俄“以其人之道還治其人之身”，以絕對多數當地居民全民公決贊成為基礎，接收克里米亞的迴歸請求。這也讓美歐 “啞巴吃黃蓮有苦說不出”。
考慮到克里米亞在“蘇聯大家庭”條件下從俄劃歸烏的，加之近年烏親西方政治勢力和極端民族主義分子的壓迫，俄族人選擇重新加入俄聯邦也在情理之中。
4. 歷史上，任何一個大國、強國的發展道路和終極目標，都是要盡其所能佔領更多的土地。
也正因為如此，英國當初才能成為“日不落帝國”，哥倫布才發現了新大陸、西班牙建起了“無敵艦隊”；
以“自由衛士”自居的美國，當初也是靠武力打下的天下；美國目前雖然沒有公開佔領或者搶奪別國領土，但其或“被邀請”或不請自來的海外駐軍或軍事行動，無異於“武裝佔領”，只是美國人的藉口看上去很美、同時又擁有絕對話語權罷了。
5. 無論一個國家實力如何，都不會輕易把已經佔有的土地讓出去，這一方面事關領導者、甚至整個民族的“面子”、“威信”，另一方面也事關國家的戰略大局。否則，英國也不會為了馬爾維納斯群島遠征阿根廷。
普京視察海軍
普京曾經明確表示：俄羅斯領土雖多，但沒有一寸土地是多餘的；二戰期間，面對法西斯德國的瘋狂進攻，處境艱難的蘇聯人民喊出了：寸步不能後退，我們身後就是莫斯科！
6. 克里米亞迴歸之後，俄遭到西方嚴厲制裁，其領域甚至擴大到體育界。俄羅斯外交上被孤立，經濟上更是損失慘重。付出如此慘痛代價之後，俄羅斯如果再將克里米亞拱手交出去，豈不是“賠了夫人又折兵”？
況且，西方打壓俄羅斯，並不是因為克里米亞，削弱、甚至促使俄羅斯像蘇聯那樣解體，是美國不變的終極目標！無論有沒有克里米亞問題，俄羅斯的處境都不會改變。
7. 2017年11月18日，俄羅斯在克里米亞名城雅爾塔為“19世紀最強沙皇”亞歷山大三世樹像。
亞歷山大三世被視俄羅斯帝國的“中興之主”，他1881-1894年在位13年期間，俄國實力強大到不用武力、只靠外交就能實現政治意圖。於是也就有了亞歷山大三世那句流傳至今的豪言壯語：“沙皇在釣魚，歐洲可以等。”
普京在雕像揭幕典禮上盛讚亞歷山大三世的歷史功績，強調俄羅斯民族世世代代“都會像偉大先輩一樣，為了祖國繁榮昌盛而竭盡所能”。
同樣喜愛釣魚的普京，無疑也想借此警告西方：“想讓俄羅斯交出克里米亞，那你們好好等著吧！”
Andrei青山碧水共雲天
這個問題要分兩個層面來看，從是世界層面來看俄羅斯佔領克里米亞是“侵略行為”，雖然克里米亞和平過渡。克里米亞大多數人口也是俄羅斯族人。但從國際法和國際關係準則是不允許的。
但從俄羅斯角度出發，克里米亞問題是烏克蘭精英打破地緣關係造成的結果。雖然佔理，但不值得同情。以鄰為壑，引狼入室，危害俄羅斯安全，最終引火燒身。
克里米亞半島一直以來都是控制黑海的要塞，俄羅斯之所以不顧一切佔領，就是因為一心向西的烏克蘭精英最終會把控制黑海的主動權交給西方。到那時才是俄羅斯大禍臨頭。
俄羅斯佔領克里米亞的一個理由雖然站不住腳，但也算合理。克里米亞歷史上是俄羅斯領土，在蘇聯時期劃分給了烏克蘭。那時候屬於一個國家，即便分家是沒有收回，那是因為兄弟感情還在。
但你拿我送你的領土來給我添堵，撕破臉你就得承受後果。克里米亞問題與其說是欺負了烏克蘭一把，不如說是抽了美國一耳光。
挑唆烏克蘭與俄羅斯對著幹的幕後黑手就是當時奧巴馬團隊。你說俄羅斯能喜歡希拉里和民主黨嗎？
至於歸還克里米亞，只有一種可能。那就是烏克蘭也併入俄羅斯。對於俄羅斯這種視土地比命重要的民族，誰噹噹家，這種政策都不會改變。
核子獵潛艇
克里米亞問題確實是近幾年來的國際熱點。
美國總統特朗普曾在G7峰會上指出，克里米亞半島居民都說俄語，所以應該屬於俄羅斯。不過在7月16日的“特普會”上，他又不認可克里米亞半島目前的歸屬問題。這也反映出克里米亞問題成為俄羅斯與西方世界的焦點所在。
2014年，俄羅斯趁烏克蘭國內亂局直接出兵佔領了克里米亞半島，隨後克里米亞居民進行全民公投，以“合法身份”正式併入俄羅斯聯邦，成為俄羅斯的一部分，俄羅斯認為這是符合聯合國憲章及國際法準則的。而烏克蘭政府堅持認為是俄羅斯軍事侵佔的，包括西方世界也都不承認俄羅斯的佔領。也因此，導致美國為首的西方陣營聯合對俄製裁好幾年。
從歷史上來看，克里米亞半島本就是前蘇聯在1954年從加盟國俄羅斯聯邦劃入另一個加盟國烏克蘭，直至冷戰結束、前蘇聯解體，各加盟國紛紛獨立，而克里米亞也就順勢成為烏克蘭的一部分了，而現在俄羅斯重新佔領克里米亞半島，不過是拿回曾經屬於自己的東西。大家同意這個說法嗎？這其實就是“自古以來的一說”，可仔細推敲還是有問題的。說到底，還是俄羅斯的“炮火”更猛！
其實，克里米亞半島擁有特殊的地理優勢，是俄羅斯在黑海最好的軍港，也是其黑海艦隊進一步南下中東的關鍵。同時，俄羅斯可以從黑海進入地中海，進而進入印度洋，大西洋的開放水域。可以說克里米亞半島對於俄羅斯的地緣政治影響力巨大。如果烏克蘭的親西方政府靠向西方和北約，會形成對俄羅斯南北交通的直接威脅。因此，普京總統果斷下手。
至於，後普京時代的繼任者，只能是繼承普京總統的意志，堅決維護國家的核心既得利益。誰也不敢送還烏克蘭，也不可能那樣做，不符合俄羅斯的民族性。
