阿佩呀
從古至今，人類的進化史，包括國與國的建立、兼併與毀滅的反反覆覆過程中，莫不是通過大大小小的戰爭完成的。美國的歷史雖短，卻得益於兩次世界大戰而迅速壯大。尤其是在“二戰”後的世界格局演變過程中，得天獨厚的美國最終成為了今天的一家獨大。
經濟全球化的今日，美國這隻“蜘蛛”在戰後編織的網絡涵蓋地球的角角落落，就像它建立的全球GPS定位系統一樣，無處不在，精確到米。歷屆美國政府無不張開血盆大口吞噬全世界人民的利益，只是他們從前是兔子不吃窩邊草，不像如今六親不認的特朗普這般冷血與無情罷了。
換個角度來看，特朗普是一個超現實主義的商人，在他心裡，利益高於一切。他認為，凡是“掠奪”美國財富的國家和地區都是強盜和小偷。於是，他不再不好意思，直接捅破了那層窗戶紙，不管是遠親還是鄰居，一而概之，斬斷那些明裡暗裡偷油“耗子”的通道。而那些自認為一直都是美國鐵桿“哥們兒”的小弟們，突然面對“大哥”的翻臉無情確實難以接受，於是紛紛跑到白宮乞求特朗普高抬貴手。結果，特朗普冷若冰霜的表情頓時讓他們心寒徹骨，從而逼迫他們紛紛拿起鐮刀斧頭對抗特朗普揮舞的大棒。
特朗普當然曉得這些“小弟”個個都是唯利是圖的偽君子，其實本質上與他無二，都想佔便宜而看別人吃虧。特朗普正是利用了他們的弱點來個“集體大掃除”。然後再來個具體問題具體分析，厚此薄彼，分化瓦解他們脆弱的統一戰線。
正因於此，世界各國無法進行“合縱連橫”對抗美國的霸道行徑。彼此之間的利益衝突尚未解決，誰都不會捨生取義共同制裁美國。說白了，再多的蝦米也抵抗不了大白鯊的吞噬。只有讓自己也變成鯊魚或鯨魚，才能抗衡美國“大白鯊”的挑釁和蠶食。
怡人之人148633009
當前的美國很瘋狂，到處收割財富，不論貧富，其實這是美國陷入衰落之後的著急表現。美國作為前蘇聯解體之後的絕對老大，沒有了老對手蘇聯的刺激，開始走向了腐朽。美國的衰落就是從其輕鬆的享受霸權開始的。美元霸權、石油霸權、軍事霸權，有了這些霸權，美國可以輕鬆的從世界上獲取財富，從而對傳統制造和創造精神有所忽視。
不可否認，美國利用霸權輕鬆的享受全世界的資源，並且不少華爾街的寡頭們只需要操控市場就能從其他國家大肆的收割財富。比如美國可以利用美元霸權，以最低的代價獲取全世界的能源，所以美國是世界上浪費能源最厲害的國家，因為他們的能源來的太容易了。這種模式看似輕鬆，但是其和富二代吃家底一樣，時間長了就會失去自己的創造力和競爭力。
知道了美國的發達本質，世界上其他國家制衡美國就有了辦法。最核心的一個辦法就是世界上其他國家團結起來，共同打消美元霸權，讓美國失去輕鬆掠奪世界資源的機會。其實這個也是當前世界形成合力應付美國最好的辦法。美國的霸權需要強大的軍事支撐，可是軍事並不能解決所有問題。阿富汗、伊拉克就是美軍軍事佔領的失敗。只要世界團結起來，破解美國的霸權是沒有問題的。
深度軍備
這是一個非常好的問題。隨著世界局勢的變化和世界秩序的多元化，這個問題的提出是早晚的事情。因此，早思考這個問題，比晚思考這個問題要好。
首先，從非常表層的意義上說，制衡美國的手段無非是下面幾種:第一、世界輿論的力量；第二、聯合國的力量。但恕我直言，這兩種力量能夠發揮的作用都相當有限。但既然這也是限制力量之一，那我也還在這裡簡單地說一下。
首先，世界輿論的力量表面上看似乎很空、很虛，但是從實際效果來說有時還是可以發揮一定作用。當今世界，從信息和輿論秩序來看，已經不是美國一家獨大，甚至也已經不能完全由西方說了算。隨著新興經濟體的崛起以及第三世界力量的發展，世界信息和輿論秩序已開始逐漸多元化。特朗普上臺至今一年多，世界輿論出現越來越多的批評和質疑特朗普政府的聲音，就是一個十分明顯的例子。在過去信息和輿論秩序由美國和西方一家獨大的年代裡，人們很難想象這一點。
其次，聯合國的力量雖然在過去70多年時間裡也飽受批評，但畢竟聯合國是目前全球的最高機構，因此其作用也還是不容忽視。美國最近宣佈退出聯合國人權理事會，其實就是它越來越多地孤立於聯合國的表現。這樣的事情發生多了，不但美國將越來越孤立，而且它與聯合國所確定的世界秩序也就越來越格格不入。
但是，最能夠制衡美國的力量，還是新興經濟體的崛起，以及由此而導致的世界另一種新秩序的出現和完善。如前所述，在過去西方一家獨大的年代裡，無論是經濟秩序、文化秩序、信息和輿論秩序基本上都是完全由西方主導。但是，隨著新興經濟體的發展，最近十幾年人們看到，世界上正在出現另一種新興的世界秩序。過去人們經常說”東風壓倒西風”。現在，這樣的帶有政治色彩的語言雖然已不常見，但把它用來形容另一種新興世界秩序的崛起，其實到底還是有幾分意義的。
試想，若這個世界上不光只是有美國一家獨大的世界秩序，同時也有其他更多國家所擁戴和參與的另一種秩序，屆時美國的力量自然就將在相當程度上受到制約。
只不過，出現另一種世界秩序和這種世界秩序得到完善，其間還是有相當長的距離。前者現在已經出現，而後者則尚未看到曙光。因此，現在是用得著孫中山那句話的時候了: ”革命尚未成功，同志仍需努力。”
邱震海
要說全世界力量聯合起來圍堵特朗普，那是不可能做到的，只是說各國妥協的程度或者強硬對抗的程度各有千秋吧。
本來呢，面對特朗普向全世界揮舞貿易制裁的大棒，大家一起團結遏制特朗普的衝動也挺好。不過幾次下來，西方國家自身團結不起來，英法德日等國領導人紛紛前往美國遊說，希望特朗普手下留情，最後我們看到了，最多給了一個月的所謂“寬限”，最終該來的還是來了。
對對於歐美日韓等美國發達國家盟友，其實一開始他們如果擰成一股繩，齊心協力向老大抗議或作出實際的行動，美國人應該還是會有所收斂的，只是他們太不爭氣，四分五裂，甚至還想著美國和其他大國貿易戰打的熱鬧點，他們好坐山觀虎鬥，避免被制裁的命運。
特朗普全球約架，幾個西方發達國家雖然也經常一起開小會，想辦法，但是沒用，形成不了合力，他們最好是能犧牲一小部分國家，自己逃過一劫，總之誰也不想做出頭鳥，就怕自己帶頭起來反美，會被特朗普抓成重點反面教材。
基本上，西方其他幾個國家接下來也就是要被特朗普各個擊破的命運了，畢竟特朗普是生意人，祖上還是德國人，對於這些歐美人的心思太瞭解了，他之所以一直保持強硬，就是認定了這些人團結不起來。
這個世界還是實力說了算，世界大多數國家在經濟、軍事、資源等各方面體量太小，不足以對抗美國，即使美國人的吃相讓他們不舒服，他們也無可奈何。
雲中史記
是不是特朗普頻繁“退群”的舉動，讓網友感到很無奈呢？比如昨天退了聯合國人權理事會，之前還退過聯合國教科文組織。這樣的例子確實不少。
美國在全球之所以想幹就幹、橫行無忌，根本原因有兩個：一是強大的經濟軍事實力，二是有很多朋友與夥伴。這就是木叔之前反覆說明的國際關係與人際關係相似的理論。一個人如果家裡又有勢力，三教九流認識的人多的話，當然在社會上就吃得開。
（圖為美軍在全球展示軍事實力）
再舉個神話的例子大家就更好理解了。孫悟空神通廣大武藝高強，什麼玉帝老君觀音龍王都熟悉，他自然想做什麼就做什麼，如魚得水。但真正制服他的是緊箍咒。如果放到現代，緊箍咒就是一種法律規約。比如之前說的那個在社會上吃得開的人，他再大膽，也不敢輕易違反法律，因為法律的執行是強制性的，是不留情面的。
那麼好了，國際社會有沒有“緊箍咒”？很遺憾，是不存在的。這也就成了美國這樣強大的國家幾乎為所欲為的原因。
國際法與國內法最大的不同就在於法律執行的強制性問題。國內法有絕對強大的法律效力以及執行機關，甚至還有必要的執行手段，諸如警方等。因此一個人犯法無論他再怎麼辯解，如何逃脫，只要被抓住被審判就難逃法律制裁。
而國際法對國家行為是沒有如同國內法那樣的強大制約力的。也就是說，沒有一個法庭可以審判一個國家行為，只能對這個國家的執行者進行一些判決。比如因為南斯拉夫危機中的種族屠殺事件，國際法庭審判過米洛舍維奇等。但這不是對國家行為進行的審判，特別是對強大的國家，擁有左右法庭態度的國家，更難以審判。
美國又恰恰在國際法領域以及眾多國際組織中處於主導和有利的地位，因此國際法對美國製約，本質上很難，基本上取決於美國自身的態度與素質。
其實不光是對美國，對其他的強勢國家也一樣。比如俄羅斯吞併了克里米亞半島，國際法拿俄羅斯就沒辦法。只能幾個西方國家一起制裁它，但這不是全世界的行為。之前的蘇聯也是一樣，悍然入侵阿富汗就是類似的情況。
因此要制約類似美國的強國其實需要國際法對國家行為的強制力，但在現實這不容易出現。因此國際法對國家行為的規約始終是一個各方國際法學家一致討論的問題。
（國際法實施並不特別帶有強制性）
好在美國如今的行為與100年前西方殖民者的行為有很大不同。換句話說，美國的國家行為不會大範圍超出國際法和國際道德的規約。而100年前西方殖民者信奉船堅炮利的信條，用武力打開貿易大門甚至直接佔領當地稱為殖民地屢見不鮮。
美國雖然霸權主義思想濃厚，但在西方學界裡，這種行為是一種良性的霸權，而此前西方殖民者是惡性霸權。
所謂良性霸權是說該國雖然也為了自己利益損害了別人利益，但在另外的情況下，也可以受國際法約束下甚至承擔協助國際法履行義務的道德責任。比如美國和北約盟國懟俄羅斯，雖然損害俄羅斯利益，但保護了東歐的盟友。
自然這是一種西方的理論，很難在東方被認可。但國際社會就是如此，如果你沒有強大的政治經濟軍事文化傳播力和執行力，肯定處於弱勢。唯一的希望就是自己儘快長大。要知道這個世界從來都是不平等的。誰告訴你平等，那就是在害你。
百萬富翁的孩子生下來就和乞丐的孩子有天壤之別，怎麼能平等。乞丐的孩子要想出人頭地，要比富翁的孩子多付出上百倍的努力才能獲得和他類似的機會吧！甚至上百倍努力都不夠呢！所以，後來者別抱怨，只有加油努力！
網友對世界如何制約美國怎麼看？
可以留言交流！
木春山
當然可以制衡美國！美國現在的勢力雖然強大，但是還沒有到達一個美國同時挑戰全球的能力。美國現在最大的短板就是人口，由於美國人少，這使得美國的工業產品實際上都是供大於求的，這是往年美國總會爆發間歇性經濟危機的主因。假如全球聯合起來，不買美國貨，那麼失去出口能力的美國工業系統就得不得不陷入停滯狀態。
不過問題也就在這裡，全球根本就沒法團結一致抗美！美國的科技能力確實是在引領時代，很多概念性東西都是由美國科學家提出來的。這是他膽敢強買強賣的主因。
現在的世界格局有三個關鍵節點，一個法國，一個日本，一個德國。這三個是能從工業技術能力上能夠跟美國分一杯羹的國家。只要美國能夠生產的產品這三個國家大致也都能生產，要想脫離美國製造的掌控一定要有這三國的支持。但是，德日兩國現在被美國所佔領，美國讓他們幹啥他們才能幹啥，這使得其他國家聯合起來對付美國的想法很難去施行。因為用是要用到這三個國家的技術的。
優己
特朗普霸道獨裁，題主這麼認為並不代表世界其它國家的人民也是這樣認為的，況且特朗普真的很霸道獨裁嗎？你見過哪個獨裁者會遭遇國內司法機關的調查而毫無辦法；哪個獨裁者整天被自己國內的媒體和反對者批評指責；又有哪個獨裁者因為拉黑了自己的幾個推特粉絲而被法院判處違憲呢？
（特朗普）
如果特朗普這樣的政治家也算是獨裁者，那麼請問在你的眼裡誰不獨裁？也許在有些人看來，對自己國家不友好的人就是霸道的獨裁者，所以特朗普毫無疑問地中槍了。要想聯合世界各國的力量集體制衡美國，首先那也還得是全世界真的都站在美國的對立面，然而事實顯然並沒有想的那麼簡單。
世界靠什麼力量制衡美國，這話說的就好像美國已經成為了世界公敵一樣。有些人看見美國跟自己的盟友國家發生了一點經濟摩擦或者聽說特朗普和盟友國家領導人打了幾句嘴仗就以為美國要跟盟友徹底翻臉了，但是美國有因為特朗普而減少任何一個盟友嗎？美國和盟友之間的關係是建立在長期的軍事同盟和政治互信的基礎之上的，一點貿易紛爭顯然不足以動搖美國和盟友之間的同盟根基。所以有一點事實我們必須要有清醒的認識，這個世界上大多數具有影響力的國家都是美國的盟友，不要試圖用什麼世界力量制衡美國。
（G7各國領導人合影）
美國和盟友之間的貿易衝突，那是人家兄弟之間的一點小矛盾，他們自己自然會處理，不用其它國家擱那瞎操心，更談不上全世界來制衡美國。當今世界也幾乎沒有什麼力量足以制衡美國，因為美國不僅自己掌握著全球的科技、軍事、經濟和金融霸權，他還有一大圈的盟友，並且美國的盟友大多數都是經濟實力強大的發達國家，這樣的美國你還怎麼去制衡他。
（特朗普與北約各國領導人）
如果哪個國家試圖主動挑起對美國的經濟制裁，那無異於自討苦吃，俄羅斯和伊朗都曾經象徵性地制裁過美國，但那也是因為它們被美國製裁在先，於是才作出的最無奈決定。部分人的憤怒不代表全世界的憤怒，特朗普是不是獨裁者也不是由某個人說了算，能對付特朗普的只有美國人民自己，而美國並沒有站在世界的對立面，又哪裡來的什麼靠世界力量制衡美國呢？
李姓先生
如果中國徹底解決掉下列兩個問題，隨便美國愛咋咋地：
1.能源安全問題
能源不依賴進口，完全可以自行開採滿足經濟增長需要。
2.糧食安全問題
自己能夠生產滿足本國人民足夠糧食
如果上述兩個問題能夠不依賴外部，其他問題都將不是問題。對外貿易賺取外匯的根本目的也是為了解決上述問題，但要用美元才能買到上面兩個東西，美元，美元，美元，這才是一切問題的根源。
陌生人12346
要說世界靠什麼來制衡美國，得先明白美國憑什麼能“稱霸”世界，站在這個霸主的位子。
第一、軍事
所謂戰爭是政治，戰爭就是國家政策用其他手段的延續。在這個世界的舞臺談論自己的政治理想，軍事力量就是話語權。而二戰之後，美國就擁有了世界上最強大的軍事力量，在世界各地建立了500多個軍事基地。
在沒有先例之前，美國花了6年時間就造出了原子彈。在中國軍隊還在跟日本法西斯“死扛”時，美國兩枚原子彈就這麼“輕而易舉”地讓其投降了。
二、醫療水平
美國現今的醫療水平，那是不用說得，全世界美國排第二，其他國家基本就沒有排第一的了。最優秀的醫學專家也在美國，最好用、最新研製的藥物，美國也全都有，對於疑難雜症、高風險高死亡率的病情的成功治癒率是特別高的。
一死一生都掌握在美國的手裡，這就是兩張王牌。
那有人會說，美國就算是技術再厲害世界把資源給他壟斷了，就是不給他、孤立他，美國也嘚瑟不了多久。
鄧小平曾說：
“世界有一些國家希望中國當頭。但是我們千萬不要當頭，這是一個根本國策，當了絕無好處。”
所以美國之所以一直稱霸的原因是中國永遠不稱霸，也永遠不當頭。因為現在很多人看見美國第一會想著“搞”挎他，那明天中國第一了一樣也有人這麼想。
中國一直推崇儒家思想，製造矛盾損壞的只會是大家的利益。而且世界一直都在相互制衡中，不然大家怎麼發展起來的。
未來，拼的就是技術。
鎂客網
但是美國再強大，力量也是與邊界的。美國力所不能及的地方就是能夠制衡他之處。我們要明白，美國的單極霸權，雖然讓人覺得其太過霸道，不過沒有這樣一個國家似乎還真不行，國際社會可以靠霸權國來維護穩定，這就是常說的霸權穩定論。但是由此走向極端就是單邊主義和霸權主義。對此要加以完全平等的制衡是不現實的，但是卻可以進行不對稱地制衡。
由於國際社會沒有最高權威，各國在國際法上一律平等，這就意味著如果美國的單邊主義行徑太過分，其他國家是可以採取行動的。比如，當美國企圖讓自己的行動通過聯合國投票而合法化的話，各國就可以投反對票表明態度，特別是在安理會層面的投票是可以對美國產生一定程度的影響，雖然最後可能也無法阻止美國行動，但最起碼不會讓美國的行為合法化，在道義上令美國站在國際社會的對立面。面子問題對大國並不是可有可無，越是強大的國家越是要面子，越是想佔據道德的制高點，國際社會在一個問題上不配合美國也許沒什麼，但是在兩個、三個、四個甚至更多個問題上不配合的話，美國就不等不引起注意，有所收斂了。
美國一個國家面對很多全球性問題是無法單獨解決的，只有來依靠國際社會的合作才能解決。在這種情況下其他國家的態度，是否配合就會對美國的行為產生影響，美國在這個時候不可能不去顧及其他國家的利益。實際上未來的世界，想要有更大的發展，越來越需要國際社會的合作，美國越來越不可能靠自己搞定一切，力不從心是必然的發展趨勢。另外其他國家也在發展，美國的實力在相對衰落，每股決策者也不能不考慮這一問題，對那些大國也不會完全不顧忌。這些因素都會對美國產生制衡作用。
過
