旁觀地
前段時間，有這麼一句話流傳在坊間“不是老人變壞了，而是壞人變老了”！棟哥看來，這句話詮釋的比較貼切現狀。眼下，中國作為世界上的老齡化大國。老年人的比例在社會中佔60%。然而，公交車屬於公共交通工具，對於讓座一事，向來就是屬於道德資源的範疇，既不是應該的，也不受法律約束。只能說個人素養不同，結果也不盡相同。
以前乘坐公交車時，尊老愛幼自願讓座是件很常見的事情。然而，對於這位因讓座慢而動手打人的老人，只能說既然你沒有做到愛幼，也自然得不到尊老的待遇。就事論事，不管是老人變壞了，還是壞人變老了。動手打人就是最大的錯誤。眼下，國內是高度法治國家與文明社會。莫出手，出手必備抓！
最後來說說這個讓座的現象，就棟哥觀察而言，一般在公共汽車上，青少年都能很好的體現尊老讓座的美德，但是，對於個別不讓座的人，老年人應該調整心態，畢竟讓座是別人的心意，不讓座也是別人的本分，這世上沒有什麼是“應該的”，我們應該懷著感恩的心態和知足的眼界活在世上！
棟哥曰
我也是將近60的人了，說一下我的看法，第一，我認為給老人辦免費公交卡是一項錯誤的決定。很多老人都有退休工資，沒有退休工資的農村老人多半附近沒有公交車可坐。中國的老人普遍有個毛病，也許是年輕時節儉貫了，愛沾小便宜。有免費車不坐好像吃虧了似的，於是有事沒事總愛坐車。如果交錢的話那怕是一元錢，老人也捨不得花，這樣擠車的人就會少很多。都交錢坐車也是一種社會公平。第二，根本就不應該提倡讓座，在日本讓座是對對方的一種侮辱。不論是老人還是孕婦都不應該讓座，先上車先得座。也許有人會說有的人不能站著，如果那樣你就不要乘坐公交車，你完全可以打的。你的行動不便對匆忙的人是一種妨礙。
鴨先知2
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，但若為老不尊的人是不值得人尊重的，我住高校旁，見證了不少高校的學生是有主動給老人、帶小孩的女士、病殘者讓座這方面的素質的(個別的除外)，但讓學生時刻眼睜睜的盯著車門等著給老人讓座，好象說不過去，學生同樣也是花錢買了票的，如果不是遵循傳統的美德，你老人家有什麼理由要人家給你讓座?!!何況人家主動給你讓座了，只是慢了點兒，你還抓起人家就打，天底下哪有這樣的道理!!!我曾記得幾年前去醫院割頭上的一個小肉瘤，一個很小的手術，但因頭上纏著紗布，一位年輕的女士主動站起來給我讓座，我除了感動、感謝、還很不好意思!因為這只是一個很小的手術，站著也不礙事!這是我個人親身經歷和見解，不喜勿噴。
文苑書香1
這事暫且把認不認座放到一邊，單就打人這件事講，公交車打架的賠償按其傷害後果決定。行政處罰方面：在公交車上打架，屬於擾亂公共秩序的行為，依法應當罰款，情況嚴重的可以處處5日以上10日以下拘留。法律依據：《治安管理處罰法》第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；（五）破壞依法進行的選舉秩序的。 聚眾實施前款行為的，對首要分子處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。
其次，我們從道德層面分析這件事。一是學生讓不讓座是自己的自由，不應被社會道德所綁架；二是老人在上學或放學高峰期外出，與學生或上班年輕人著急上學或上班發生了衝突；三是學生本想著禮讓老人，卻因為動作慢了一點，就被老人打了。這事老人講不出理去，是倚老賣老。
最後說三點，一是老人能打得動學生，是否還需要學生給讓座；二是學生準備上學或放學，怎麼都是要累或累了一天，不該坐著休息會嗎；三是同樣坐公交車花錢買票，享受著國家公交福利，那每個人在車上的地位都是平等的，學生一定要讓座嗎。
不想罵人，也不想再被歸類。我只想奉勸一些人，道德綁架是很可怕的事，守好自己的本分，別再讓自己的老年抹上濃墨重彩的一“黑”筆。
黎濤微世界
典型的為老不自尊、不自重、不自愛。
一些老人，離開工作多年，不學習了，慢慢思想上落後，眼光短淺，自暴自棄。
我以為，老年人，不工作了，幫不上什麼忙了，但不能放棄學習，不能自我落後。要多體諒年輕人、關心和幫助年輕人。
現時，年輕人競爭壓力大，負擔重，應該體諒些。
上班高峰期，沒特殊情況別去擠公交地鐵，儘量人少時再岀行。
如允許，別一味要求年輕人讓座，他們更辛苦。
任何場合，要尊重人。你尊重人家，人家才尊重你。
不是站著說話不腰疼，我也是退休人員！
綠春綠春
凡是提問公交車問題的人都很無聊、公交車的擁擠問題、明明是年輕人無力賣車造成的、如果年輕人都買車了、就不存在公交車擁擠了、也不存在讓座不讓座的問題了。
一些人把因為年輕人無力買車、所造成的公交車擁擠歸罪於老年人、這是在挑事、是在製造年輕人和老年人的矛盾、這種人行為很卑鄙、也是很不道德。
小芳雜談
看得我氣不打一處來，真恨不得教育到這老頭懷疑人生，文明社會提倡是文明出行，人家學生給你讓座那是孩子講文明，懂事。為何給你讓座？那是看著你上了歲數，照顧你。
就因為讓座讓的慢了就出手打人，可以說這個老頭兒開啟了作的模式，在這個世界上已經容不下他了，他要逆天，要以大欺小，持強凌弱，此人乃是欺軟怕硬的貨色，看人家孩子小就肆意妄為的欺負孩子，可以說一點臉都不要，人家真正的社會大佬即使在牛也不會做有失身份得事，更不會在公交車上跟一個懂禮貌的孩子動手，所以說這個老頭兒實乃是齷齪不齒之人。
大家攜手共同創建的社會文明新風被他毀的是一地雞毛。是壞人變老了，還是老人變壞了？各界也是爭論不休，小編看來，這個跟年齡關係不大。跟他從小有人生但是沒人教有關，根本就不懂謙卑禮讓為哪般，更不懂感恩為何物？
最後正告那些倚老賣老，為老不尊的老人切記！出來混遲早是要還的，並不是每個人都能慣著你。
獨釣寒江雪461
這個在公交車上因學生讓座慢而打人的老人，實際就是以老賣老，讓座只是禮節而不是義務，更不是法律法規規定在什麼年齡之下就必須讓座，這個打人的老人就是個不守法而耍橫的老混蛋，應該要求他向被打的小孩賠禮道歉，他若不願意就應該請求公安機關出面，對這個打人的老人進行訓誡和行政拘留，才能還被打小孩的公道。
滴水穿石260007785
我不喜歡這樣的報道，你有時間把這段視頻錄下來怎麼當時不站出來制止這件事呢?，
有些人老是在網上發表些這類的視頻，這樣因為個幾個老年人的不文明的做法，嚴重的損壞了中國幾億老年人的形象，在中國有近幾億老年人，他(她)們都是懂文明禮包的人，我在深圳工作多年在公交車上一次也沒有發現過老年人因為爭坐位的不文明行為，有一次坐公交38o從雙龍地鐵站回坑梓成校，在坪地中學上來七八個初中生，有一個胖呼呼的男孩坐下又佔了個坐位，後來一女學生坐上了，過二站後上來位6o多歲的女士，車開後二位學生沒有讓坐向意思，我就說你們是那個學校的，沒看到有老人家上車嗎？也不知道讓坐，老師是怎麼教你們的，馬上那位女學生站起來讓了坐，如果我當時也不說話只拿手機錄下視頻發到網上說，我感覺這樣不道德，有問題就當時解決，不要背後亂說，中國這麼多人什麼樣的人都有，不能因為二三個不禮貌的人，而有大做文章，這種行為是小人行為，用實際行為去制止那些不文明的人，不禮貌的事，敢和不文明不禮貌的人做鬥爭，不要是見到壞人壞事就慫包了，而背後又誇大的亂說，總之中國人文明禮貌的人要多的多，不要因為幾個別的老渣人，而損害中國億萬老年人的形象。.
手機用戶海鯨
尊老愛幼是中華民族的傳統美德。是否必需是年青人給老人讓座，沒有強制規定。年紀大了，照顧老人，保護老人，是傳統，是子女的義務和責任。
能夠動手打人，證明肝火旺盛，身體也不錯。如果把美德變成強制或應該是不是有些變味，是不是道德綁架。
年紀大就可以為老不尊嗎?就能倚老賣老嗎?社會上流傳:“不是老人變壞了，而是壞人變老了。"
太多的事例讓大多人把幫扶老人看成一種恐懼。做為老人應該自律，如果被打者是你的親孫子你還會動手嗎?還能動手嗎?更不能說因為年青就一定是健全和健康的。更不能把自己的需要當成別人的應該。
人人都會變老，都想老有所依，老有所敬。個人認為:因為讓座慢而動手打人是不道德，侮辱，並觸犯法律的，應予追究責任，給一定的懲戒。不能助長這種歪風邪氣。只有相互謙讓，尊重並理解才會更加和諧。
