鑽心蟲1558
小偷在頭條裡的下場都是很慘的，而且基本被偷方即使遇到意外使小偷致死，大多也都無需承擔責任，因為那些案例小偷屬於明知有危險存在還故意為之的行為，而只有這種小偷偷電動車時觸電死亡的，還真就涉及很多矛盾點在裡面。
小偷偷東西理應人人喊打，可以說是死有餘辜，絲毫不值得憐憫，但這個案例中小偷自然違法了，可電動車主也存在違規的地方。
最主要一點就是在戶外私拉電線，這也是很多小區裡都能看見的現象，因為電動車充電不便，來回搬電瓶又非常麻煩，一些樓層較低的，就直接將電線接到窗外進行充電，我們可能感覺，所有人都是這樣搞的呀？也沒有出問題的呀？但法律上沒出問題不代表不會出問題，凡事存在安全隱患並明文禁止的，還依然進行違規操作的，出了問題是肯定會追責的。
這種違規行為和小偷偷電車雖有聯繫，但屬於兩個案子，小偷偷電車無論是否該死，那都是法律制裁的事，但他被電死這種不能等同於處罰方式，也固然要追究死因的，而其死因就是碰觸電車充電線路導致死亡，所以車主肯定是擔一部分責任的。
這種情況我們可以假設一下就能夠理解了，假如電死的是一個在外玩耍的孩子，或意外碰觸的成人，這些車主恐怕就不光是民事賠償這麼簡單啦！
但也有電死小偷無需擔責的，比如小區有外置專用充電樁，或小偷入室盜竊電器設備，等等只要不是對外可以造成他人傷亡的用電方式，都無需承擔任何責任。
大家可能認為小偷偷東西電死了，要賠償本就夠冤的，還要那麼多！這個多少的問題還是可以通過私了或起訴解決的，但這個人道賠償責任多少肯定要掏的忽視，面對“我死我有理”的獅子大開口，法律也是不支持。
因為確實有這種事件發生的先例，最終都要判賠的，我只是據實評說，所以請大家諒解。在這裡依然呼籲法律可以更多權利傾向於正義者一方，而犯罪實施者也不能因為死了就不承擔任何責任。
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲！
遇我得福
看來在當賊也真不容易，頭條裡不時的出現那個賊，不是從樓上掉下來摔死，就是被電電死，還有吃東西噎死的，喝人家飲料中毒死了的，還有吃人家過期的食物，拉肚子拉死的。
頭條裡的賊，不怎麼那麼倒黴。
其實人的提間者也是好意，告訴人們不要做賊，做賊有風險，除了蹲大牢之外，還有 意外死亡的風險。
看來這保險公司應該介入了，上一份保險。
今天又有人問了，這小偷偷電動車被電電死了，小偷的家屬要求電動車的車主賠償20萬元，這不，這個小偷百分之百就沒有上保險，他要是做案之前上了個100萬元的保險，小偷的家屬，何苦來的去找電動車的車主索賠呢。
看來小偷這個行業有風險，還是太大了。
其實這小偷所從事的行業，現在有風險，在古代的時候也是有風險的，那鼓上蚤時遷，為了偷只雞吃，被店主報了官，抓獲後被打的皮開肉綻，險些丟了小命，據說當時時遷的家屬也向店小二提出索賠，遭拒後，便找他們那臭味相投的梁山好漢，為他主持正義，不過那個時候沒有保險公司，若是有保險公司給保險，他就用不著去找梁山好漢了。
看來看來給小偷在保險公司上一份意外保險，還真有必要。
遺憾的是，全世界所有的保險公司，恐怕沒有一個給小偷上保險，這可苦了當小偷的，沒辦法，只好向當事人索賠了。
象題主提出這個偷電動車的人，他若真是一個賊，他的家屬是沒有理由索賠的，所以這個提問者，你也沒有必要自作多情，或是害怕小偷的家屬報復，實話告訴你，他們不敢，有法律在，有警察在嚇死他們。
話又說回來，如果被電死的人，你沒有證據說明他是一個賊，你為了推脫責任，卻把這個死者說成是賊， 你不但面臨高額的賠償，還要面臨兩個罪名的追責，一個是亂拉電線，致人死亡的傷害罪，一個是為了擺脫責任，而把他人說成是賊，這個誹謗罪。
另外你私拉電線是違法的，出現後果你還真得負責任，不論這個人是不是賊都得負責任，即使是個賊，他也是罪不當誅，法律明確規定，任何人不得隨意剝奪他人的生命。
趙志軍001
小偷偷電動車時觸電死亡，小偷家屬要求賠償20萬，你怎麼看？這倒是個新奇的應該引起人們值得注意的問題。
小偷小摸道德敗壞，應該受到全社會的譴責。人們視小偷也如老鼠過街，人人喊打，確實挺招人恨的。小偷偷電車，觸電死亡，難道還有理了？仔細想想，這個問題真還不能這樣看，偷電車是一碼事，觸電死亡又是另一碼事了。
我們當今的社會，由於發展的速度較快，住戶配套設施不齊全，別說私家車的擁有者沒有車位，就連一般的交通工具電瓶車也沒地方放的。要行駛，充電就是個問題。在城市，特別是一些老城區的樓道下面停滿了電動車。於是家家戶戶都從家裡接電源拋出窗外給電車充電，電線拉的跟蜘蛛網似的，確實存在著安全隱患。
就算不是小偷偷車觸電死亡， 同一樓道走路的人存在觸電死亡的可能性也很大。所以說，偷東西是一碼事，而安全隱患，又是一碼事。電著小偷死亡要賠償，人們憤怒不平，那電著無辜的人死亡需要賠償，就成了正當的賠償？其實法律追究的是不安全使用電源，有隱患的造成人員死亡，這確實是正確的。
這個問題，是大家不理解也得理解的問題，看來法律還是得完善，不能讓違法者 的損失嫁禍到正義者的頭上。因為小偷偷東西一旦得手，財產受到損失的就是普通的老百姓，小偷就是獲利的一方。為了獲取不正當的利益，有用偷的方式，拿生命作為換取利益的代價，就應該屬於自作自受，活該。
老蔣閒言
請問題主，我孤陋寡聞，你說的這個案例 有實例嗎？還是你只是一拍腦袋想出來的問題，我發覺頭條上有一小部分人，特別喜歡提一些極端的，僅有少數個例的，甚至是無中生有的案例來提問，這種彰顯人性黑暗的話題還特別容易引起人的共鳴和回覆，比如老人跌倒訛人，親戚借錢不還之類的，但是我今年四十多了，我這半輩子接觸到的人都沒有這種奇葩，所以我相信這個僅僅是社會極個別的例子，我接觸到的人，親戚朋友借錢準時會還，還錢時還很感恩，地鐵公家上給老人孕婦讓座，人家都客氣的不得了，感謝連連，我感覺我們的社會主流是好的，是善良的，奇葩只是個別，題主提這種問題，我總覺得是以偏概全，誤導大家，導致大家認為這種個別的案例是社會普遍現象，從而讓大家對這個社會信心喪失，對人不信任，加劇了社會的冷漠。
呂書海
電動車價格便宜,方便代步,現在大街小巷都可以看得到電動車的身影,但讓市民煩惱是,偷車賊也越來越多,電動車及其電池被偷屢屢發生,其中每位車主的被盜次數也不低於2次。其實,偷車賊作案方法往往就是撬鎖或者整車搬走。\r
本文整理出以下「四大寶典」,希望讓您的車輛安全系統大大提升。\r
一、挑選鎖車工具\r
為電動自行車配備一把堅固結實的鎖具,最好選擇一些弧形交錯的鎖、鑰匙口為圓形,鎖芯結構要是實的,那些硬塑料或鋅合金做的鎖芯極不牢靠,這一類鎖的價格是普通鎖的2至3倍。另外,挑選鏈鎖或鋼絲鎖,最好選擇做工較好的、粗一些的,這樣偷車賊就難以在短時間內將它們鉗斷了。
二、選擇安全停車地點\r
選擇安全停車地點,小偷不會光顧車輛。建議把電動車停放在有人看管的停放點或車庫內。如果附近沒有這樣的地方,那就把車停放在自己或別人容易看到的地方,停放的地方人來人往,偷車賊就不敢肆無忌憚地下手。\r
三、加強維權意識\r
車輛被盜,不要嫌麻煩,車主要及時到公安機關報警尋求協助;看到有偷車賊作案,市民也要及時通知警方。犯罪作案沒有受到應有的懲罰,會令偷車賊更加猖狂。
四、安裝GPS定位裝置\r
電動車輕便,偷車賊往往還會整車搬上貨車後快速運走,為電動車安裝一個GPS防盜器,可以預防和及時找回車輛。挑選GPS防盜器應選擇內置電池的,這樣偷車賊就算剪斷電源線,裝置依然正常工作,並且被切斷電源線就馬上報警發送短信到車主手機。另外,車主可以上天將軍網頁查看車輛的運動足跡,就算電動車被整車搬走,車主可以通過定位信息協助警方迅速找回被盜的電動車。\r
另外,購買來路不明車輛的市民,及從事非法買賣車輛的有關人員,一經查出,同樣會受到治安處罰甚至被追究法律責任。\r
最後提醒,不管車輛的停放時間長短,都不能放鬆警惕。
小張4512345
小偷偷電動車時觸電死亡，小偷家屬要求賠償20萬？真是人在家中坐，禍從天上來了！尤其可恨的是，小偷的家屬竟然還恬不知恥的要求賠償！真是應了那句話：‘’賊不走空＂！可見不是一家人，不進一家門，臉可以不要，錢是死也要賊賺了！小偷的家屬憑什麼向電動車主要求賠償？無非是因為小偷偷電動車時被電死了！可是為什麼電動車主每天用電動車都沒事，可見電源的安裝不會存在問題，否則電動車主早就被電著了，哪還輪得到小偷？可反而小偷偷車時，卻會被電死。這些細節題主都沒有說清楚！只能靠假設了。可想而知，小偷偷東西一般不走平常路，他偷電動車時，肯定也是違背常理去偷電動車的！1、一般情況下只需將電源插頭拔掉，就可以順利的騎車了。而小偷是否拽住電線，想把電源拔掉致使電線外皮脫落而觸電身亡呢？2、莫非是下雨天致使漏電而導致的全車帶電？如果這樣的話，大下雨天的誰會去動電動車呢？那不是找死嗎？一般人肯定不會，但小偷就不同了，因為小偷本身從事的就是一個危險行當，所以這個險他還是敢於冒的！
綜合上述分析我認為：小偷偷車觸電身亡與電動車主無關！這是因為1、經過電動車主親身體驗，充電電源的安裝不存在安全問題。2、即使是經過有關部門檢驗，電源的安裝存在問題，那也與小偷的觸電身亡無關！別人不敢幹的事兒，小偷敢去幹！別人不敢碰觸的地方，小偷敢去碰！既然他自己找死，又與他人何干？3、反倒是小偷的家屬與小偷之死有著莫大的關係！因為小偷全家明知偷盜違法，卻仍然以自身好吃懶做，坐享其成的行動，去支持慫恿小偷從事違法犯罪的偷盜行為，從而導致小偷明知危險而以身犯險導致了身亡的結果！
所以我認為：電動車主不僅不應為小偷之死承擔任何責任，反而應當向小偷的家屬主張由於小偷之死而帶來的所有損失！另外再說明一點，題主標題中所稱謂的‘’小偷‘’，以其盜竊價值看，他不是＂小偷＂而是一名盜賊！
hyh139
活該！這就是報應！難道還貼張提示語“小偷請小心地偷”嗎！”如果不偷就沒這事了，家屬還好意思要賠償，真是蠻不講理，臉皮厚到無恥的地步了！！如果這也得賠，那等我老的不行的時候活病的只剩一口氣的時候就賴在你家不走了，如果我有什麼三長兩短你就得賠償！幹違法亂紀的事情死了就是報應！死了活該！
勤史王
當一個國家的人覺得做小偷都不感到羞恥的時候，這個國家還有前途嗎，更可恥的是，我們有的磚家在為這種事辯護
和你在-起
你說陪就陪呀？法律上也站不住腳，如果法律上判要陪，哪買電動車的人也是受實者陪的應該是製造電動車的廠商，製造的產品不合格正常充電會漏電電死人。在說偷東西的變成合理的哪國法律是這樣的，美國人看到你去偷他家的東西直接拿槍出來就打，打死了也是合法的
冠東35408915
遇到這樣的事就很尷尬了，偷東西肯定是不對的，明知有危險還去偷，這不是作死這是幹嘛，這樣就產生一個矛盾了，別人偷東西，主人發現了，還不能有利的還擊，還得把握尺寸，換做任何一個，在自己家的東西被偷，然後發現了，第一反應就是抓賊，然後暴打，誰會去考慮打人的尺寸，腦子裡浮現的都是打死他。叫你偷東西，網上也看到偷小孩的，被人發現，車都砸爛了，人就不用說了，都是暴打，這樣的該如何定論呢？偷小孩呀。這多麼的惡劣的行為，偷父母的心頭肉，誰能接受的了。你說那些小偷心裡就不清楚嘛，就不知道後果嘛。這都是明知山有虎，偏往虎山行，作死的節奏。法律有法律的明文規定，但人的情緒是很難控制的，親身經歷的，誰親身經歷了，都是一樣的。僅代表個人觀點。謝謝
